07212022 overzicht vragen cruiseschip
Tekst van het document
Vragen Raadsvergadering Raadsvergadering
Datum: 21 juli 2022
Fractie: 50PLUS
Beantwoording: wethouder
Onderwerp: Cruiseschip opvang vluchtelingen
Vragen
Antwoord
1. Welke overwegingen waren er om het voorstel te doen aan de raad om het cruiseschip tbv verblijf van plm. 1100 vluchtelingen in Vlissingen te laten afmeren en een half jaar en evt. langer in de haven van Vlissingen te laten liggen? 2. Nadat de raad vrij positief en in meerderheid heeft ingestemd met het voorstel, heeft het college gemeend toch het verzoek van de staatssecretaris af te wijzen. Wat waren toen de nieuwe en veranderende overwegingen om tot een dergelijk besluit te komen? En in hoeverre waren die overwegingen belangrijker dan de overwegingen vanuit de meerderheid van de raad?
Fractie: FVD
Beantwoording: wethouder
Onderwerp: Cruiseschip opvang vluchtelingen
Vragen
Antwoord
1. Kan het college aangeven dat er, nu het cruiseschip geen doorgang vindt, geen plannen zijn om op een andere manier meer noodopvang binnen de gemeente te regelen?
Fractie: POV
Beantwoording: wethouder
Onderwerp: Cruiseschip opvang vluchtelingen Er lag een zorgvuldig scenario: de gemeenteraad werd op 8 juli geconsulteerd waarop het college dinsdag 12 juli een besluit zou nemen en dit besluit onverwijld aan de raad zou mededelen. Dat is niet gebeurt: het besluit werd pas woensdagochtend aan de raad medegedeeld. De POV wil vooral weten hoe de besluitvorming heeft plaats gevonden. De POV is tevreden over de uitkomst van de besluitvorming maar heeft zorgen over de gang van zaken. Daarom de volgende vragen:
Vragen 1. Waarom heeft u de raad niet op dinsdag 12 juli laten weten dat er vertraging was ontstaan? 2.
Wat was de reden van die vertraging?
3. Was het coalitieoverleg dat dinsdagavond (12 juli 20.30) plaatsvond bepalend voor het uiteindelijke besluit? 4.
Klopt het dat binnen het college er een
Antwoord
numerieke meerderheid was op dinsdag 12 juli die vóór de komst van het cruiseschip was? 5. Kunt u aangeven hoe het verloop van uw besluitvorming is geweest op dinsdag 12 juli? 6. Heeft één of meer van de coalitiepartijen op enig moment aan gegeven dat bij een positief besluit deze partij(en) niet langer deel van de coalitie wilden uitmaken? 7. De POV is voor transparantie. Het zal dit college sieren om in deze kwestie op een eerlijke wijze openheid van zaken te geven.
Fractie: PvdA
Beantwoording: wethouder
Onderwerp: Cruiseschip opvang vluchtelingen De PvdA betreurt het besluit om het verzoek van de staatssecretaris om een cruiseschip voor ca. 1100 asielzoekers niet toe te laten tot de Vlissingse Buitenhaven, maar heeft er wel enig begrip voor. Waar de fractie wel grote moeite mee heeft, is het proces waarin deze beslissing gevallen is. Hierover een aantal vragen:
Vragen Eerst een algemene vraag: 1. De leden van de gemeenteraad moesten informatie uit de pers halen. Dit was vanaf het begin aan de orde. 1a. De raad vernam over de plannen over de komst van een cruiseschip via RTL Nieuws. Pas na het uitlekken van dit nieuws werd de raad geïnformeerd. Waarom is de raad te laat geïnformeerd? 1b. Het bericht naar de pers over het niet doorgaan van de plannen voor de komst van het cruiseschip was minstens even uitgebreid als dat naar de leden van de gemeenteraad. Vervolgens kon de pers nog om een toelichting vragen. De raad kreeg van het college hiervoor geen gelegenheid. De raad was aangewezen op de pers. Eerst wel de raad consulteren, maar vervolgens het besluit niet terugkoppelen. Waarom heeft u de raad geen kans gegeven vragen te stellen over uw beslissing? Dan een aantal detailvragen: 2. Op 7 juli heeft de raadsconsultatie plaatsgevonden. Op dinsdag 12 juli zou het college definitief beslissen. Op dinsdagavond hebben we kunnen constateren dat er overleg is geweest binnen de coalitie, waarbij ook wethouders aanwezig waren. Pas de volgende dag, 1 dag later dan aangegeven, werd de beslissing gecommuniceerd. Waarom is de beslissingen niet op dinsdag 12 juni bekendgemaakt? Waar was het coalitieoverleg dinsdagavond 12 juli voor nodig? 3.
Is er binnen de coalitiepartijen, ondanks dat de raad er niet over gaat, overeenstemming bereikt? Was de beslissing unaniem? Of hebben 1 of 2 partijen de beslissing doorgedrukt?
Antwoord
4. Graag een toelichting op de overlegmomenten m.b.t. de beslissing over het cruiseschip. Tijdens de consultatie was er verwarring over de medewerking/ het draagvlak bij de omliggende bedrijven in de Vlissingse Buitenhaven. Was er nu wel of geen volledige medewerking van de bedrijven? 5. Wat bedoelt het college met "een grote verantwoordelijkheid naar de eigen inwoners toe". Zie het persbericht en het bericht aan de raad van woensdag 13 juni. Dat is toch altijd al het geval? Zie uw beleid t.a.v. de arbeidsmigranten, waarvoor u 3 complexgewijze huisvesting aan het regelen bent. Zie uw inzet voor de statushouders. Zie de opvang van vluchtelingen in de voormalige Marinekazerne. Zie uw grote inzet t.a.v. de opvang van Oekraiense vluchtelingen. Zie uw relatie met een stad aan de andere kant van de wereld, Ambon. Bij al deze onderwerpen houdt u toch rekening met de positie van de eigen inwoners? 6. Het college sprak aanvankelijk over een 'positieve grondhouding t.a.v. het verzoek van de staatssecretaris. Welke concrete bedenkingen van de discussie/consultatie hebben de doorslag gegeven om het verzoek van de staatssecretaris uiteindelijk toch niet te honoreren? 7. Waarom bent u niet met een aangepast voorstel gekomen, bijv. over een kleiner schip en/of een kleiner aantal asielzoekers of anderszins? 8.
Waarom heeft u uw besluit niet voorgelegd aan de andere Zeeuwse overheden om samen na te kunnen denken over een gezamenlijke aanpak en verantwoordelijkheid ?
Fractie: SP
Beantwoording: wethouder
Onderwerp: Cruiseschip opvang vluchtelingen De SP wil beginnen met uitspreken dat wij het besluit om niet in te gaan op het verzoek van de staatssecretaris van het college erg betreuren. Ik zou willen stellen dat het mij verbaasde dit te lezen in de media op woensdag ochtend echter zou ik dan liegen. De SP vernam namelijk dinsdag avond al dat dit besluit er aankwam. Daarom ook de aanvraag voor dit interpellatiedebat en de volgende vragen:
Vragen 1. Vanaf het begin heeft het college de raad te last geïnformeerd. Wij moesten telkens uit de media vernemen wat er ging gebeuren. Kan de wethouder uitleggen waarom zij niet vanaf het begin af aan open en transparant zijn geweest naar de gemeenteraad? 2. De raad zou op dinsdag geïnformeerd worden over het college besluit. Echter is dit niet gebeurd. Kan het college uitleg geven waardoor de vertraging is ontstaan? 3. Klopt het dat er dinsdag avond nog een coalitieoverleg is geweest waarbij college leden
Antwoord
aanwezig waren? 4. Klopt het dat er partijen uit de coalitie hebben aangegeven dat dit een breekpunt is en bij doorgang van dit voorstel zij uit de coalitie zouden stappen? 5. Kan het college uitleg geven waarom zij zich niet gesteund voelde door de raad aangezien een meerderheid door middel van het weg stemmen van de motie van de pov heeft laten weten voor de komt van het cruiseschip te zijn? 6. Kan het nu zo zijn ( ook na zien van de uitzending van nieuwsuur op npo op maandag 18juli jl) dat den haag als nog een plek aanwijst waar opvang van vluchtelingen moet gaan plaatsvinden in de gemeente Vlissingen aangezien de beslissingsbevoegdheid nu niet meer bij de gemeentes liggen?