07022026 vragenhalfuur compleet

VRAGENHALFUUR RAADSVERGADERING Datum Agendapunt

2 juli 2026 7.2 Vragenhalfuur

Fractie SP

Vraag Actuele vragen SP over Manege Paardoes Naar aanleiding van de raadsinformatiebrief van 20 april jongstleden over de uitvoering van de unaniem aangenomen motie over het voortbestaan, dan wel een doorstart, van manege Paardoes, stelt de SP de volgende mondelinge vragen. Paardoes was geen gewone manege. Het was een unieke plek waar mensen met een beperking zich veilig en welkom voelden. Een plek waar zorg, sport, dagbesteding, sociaal contact en vertrouwen samenkwamen. De paarden hebben inmiddels een nieuwe plek gekregen, maar daarmee is het probleem voor veel cliënten, ouders, vrijwilligers en andere betrokkenen niet opgelost. Voor hen is een vertrouwde omgeving verdwenen. Dat vang je niet zomaar op met een verwijzing naar een andere locatie waar misschien nog paardgereden kan worden. Een inclusieve gemeente kijkt niet alleen naar wat wettelijk strikt moet, maar ook naar wat maatschappelijk nodig is. Juist daar schiet de raadsinformatiebrief naar onze mening tekort. De brief gaat vooral over formele verantwoordelijkheden en over wat de gemeente niet zou hoeven doen. Er wordt veel minder stilgestaan bij wat het verdwijnen van Paardoes betekent voor de mensen die hierdoor hun vaste plek, hun sociale contacten, hun sport of hobby en hun gevoel van

Antwoord college Er is gesproken met ouders van cliënten en begeleiders van Paardoes. De betreffende ouders hebben zich gemeld als (voormalig) initiatiefnemers. Uit de gesprekken is gebleken dat alle cliënten inmiddels passende alternatieve dagbesteding hebben gevonden. Vanwege de privacywetgeving heeft de gemeente Vlissingen geen inzicht in de gegevens van (voormalige) cliënten van Paardoes. Dit komt doordat deze cliënten een Wlzindicatie hebben en daardoor niet bij de gemeente in beeld zijn. Om die reden beschikt de gemeente niet over een volledig overzicht van de betrokken cliënten. Er hebben zich bij de gemeente geen personen gemeld met een ondersteunings- of hulpvraag naar aanleiding van deze situatie.

1

veiligheid zijn kwijtgeraakt. Onze vragen zijn daarom niet bedoeld om alleen terug te kijken naar een besluit dat al genomen is. Wij willen vooral weten hoe het college zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid invult voor inwoners die rechtstreeks geraakt zijn door het verdwijnen van Paardoes. Daarbij wijzen wij ook op de Lokale Inclusie Agenda en het VN-verdrag Handicap, waarin staat dat mensen met een beperking mee moeten kunnen doen aan sport, vrije tijd en het maatschappelijk leven. Concreet: er zijn inwoners die sinds de sluiting van Paardoes hun enige sport, hun sociale contacten en hun wekelijkse uitje kwijt zijn. Ondanks veel zoeken is voor hen geen passend alternatief gevonden. Dat geldt zeker voor mensen met een ernstige beperking, voor wie een gewone manege of losse rijles vaak helemaal geen oplossing is. Vragen: 1. Het college schrijft dat de doelgroep, voor zover het college kan overzien, inmiddels is voorzien. Waarop baseert het college die conclusie precies? Is er actief gesproken met voormalige cliënten, ouders, begeleiders en vrijwilligers van Paardoes? Zo ja, met hoeveel mensen is gesproken, hoeveel voormalige cliënten hebben daadwerkelijk een passend alternatief gevonden, hoeveel zijn gestopt met paardrijden, dagbesteding of hun hobby, en hoeveel moeten nu aanzienlijk verder reizen? 2.

Vindt het college een gewone manege, losse rijles of een andere plek om paard te rijden echt gelijkwaardig aan wat Paardoes bood: zorg, begeleiding, dagbesteding, ontmoeting, veiligheid en sociale inclusie in één vertrouwde omgeving? Zo ja, op welke feiten baseert het college dat?

Het college heeft geen rol in de beoordeling van de inhoudelijke invulling van dagbesteding en houdt daarom geen toezicht op of controle op de specifieke dagbestedingslocaties waar cliënten worden geplaatst. Het college is er wel van op de hoogte dat voor alle cliënten een alternatief voor de dagbesteding is

2

3. Heeft het college onderzocht of de genoemde alternatieve locaties ook echt geschikt zijn voor mensen met een zware of ernstige beperking? Is daarbij gekeken naar begeleiding, therapeutisch paardrijden, dagbesteding, sociale ontmoeting, fysieke toegankelijkheid en de vraag of mensen zich daar ook echt welkom en veilig voelen? 4. Hoe verhoudt de houding van het college zich tot de ambitie van Vlissingen om een inclusieve gemeente te zijn? Inclusie betekent toch meer dan zeggen dat iemand ergens anders misschien terecht kan? Is het college bereid te erkennen dat toegankelijkheid ook gaat over vertrouwdheid, passende begeleiding, sociale contacten en mee kunnen doen op een manier die bij iemand past?

gevonden. Voor de cliënt van wie het college wel over informatie beschikt, is een vergelijkbare vorm van dagbesteding gevonden. De ouders hebben aangegeven dat hun dochter zich op haar nieuwe plek goed voelt, gelukkig is en daar inmiddels haar draai heeft gevonden. Het college beschikt niet over informatie over de inhoudelijke aard en kwaliteit van de alternatieve locaties waar voormalige cliënten zijn ondergebracht. Het college weet wel dat voor alle cliënten een alternatief voor de dagbesteding is gevonden.

Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen de inhoudelijke uitgangspunten van de vastgestelde Lokale Inclusie Agenda en de verantwoordelijkheden van het college. De gemeente was geen eigenaar of aanbieder van Paardoes en had geen zeggenschap over de beslissing van ’s Heeren Loo om deze voorziening te beëindigen. Deze beslissing van ’s Heeren Loo houdt geen verband met onze Lokale Inclusie Agenda. Het college heeft zich er wel voor ingezet dat betrokken partijen met elkaar in gesprek kwamen en dat aandacht werd gevraagd voor de gevolgen voor cliënten. Daarbij is gebleken dat voor alle cliënten een alternatief is gevonden.

5. Hoe past het besluit om geen actieve rol te nemen bij het behoud of de vervanging van deze voorziening binnen de Lokale Inclusie Agenda en het VN-verdrag Handicap? Die gaan niet alleen over zorg of dagbesteding, maar ook over sport, vrije tijd en

Wij hebben binnen onze rol actief gesprekken gevoerd met betrokkenen en initiatiefnemers. Het college vindt het belangrijk om duidelijk te blijven over de rol van de gemeente. De gemeente Vlissingen is geen zorgaanbieder

3

deelname aan het gewone maatschappelijke leven voor inwoners met een beperking.

6. Waarom heeft het college de motie vooral benaderd vanuit de vraag wat niet onder de wettelijke taak van de gemeente valt, terwijl de raad juist unaniem heeft gevraagd om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om deze maatschappelijke voorziening te behouden of te vervangen? 7. Welke concrete acties heeft de wethouder sinds het aannemen van de motie ondernomen? Welke gesprekken zijn gevoerd met cliënten of hun vertegenwoordigers, initiatiefnemers, zorgorganisaties,

en heeft geen taak in het aanbieden of organiseren van dagbesteding. Die verantwoordelijkheid ligt bij zorgaanbieders en initiatiefnemers zelf. De gemeentelijke rol is faciliterend: wij kunnen meedenken over randvoorwaarden, processen en ruimtelijke aspecten. Een initiërende, uitvoerende of financiële rol past echter niet binnen onze rol Na het bekend worden van het wegvallen van Paardoes heeft het college, binnen deze rol, actief ruimte gemaakt om in gesprek te gaan met betrokkenen en potentiële initiatiefnemers. In dit kader hebben meerdere verkennende gesprekken plaatsgevonden met partijen die hebben onderzocht of een alternatief mogelijk zou zijn. Deze gesprekken zijn breed en zorgvuldig ingestoken. Vanuit de gemeente is meegedacht door verschillende disciplines, waaronder communicatie, de wijkcoördinator, de teamleider en beleidsadviseur Sociaal Domein, de strategisch adviseur Sociaal Domein en een beleidsmedewerker Ruimtelijke Ontwikkeling. Hiermee is initiatiefnemers een integraal beeld geboden van de gemeentelijke kaders, aandachtspunten en procedures. Wij hebben de motie uitgevoerd zoals verzocht. Binnen onze rol, taken en verantwoordelijkheden hebben wij gesprekken gevoerd met onder andere initiatiefnemers.

Sinds het aannemen van de motie heeft de wethouder diverse gesprekken gevoerd en mogelijkheden verkend. Er is gesproken met ’s Heeren Loo, de initiatiefnemers, ouders van cliënten, begeleiders van

4

buurtteams, grondeigenaren, maneges of andere mogelijke partners?

8. Welke locaties of oplossingen zijn concreet onderzocht voor een doorstart of alternatieve voorziening? Kan het college per locatie of optie aangeven waarom deze wel of niet geschikt was, welke belemmeringen er waren en welke vervolgstappen daarna zijn gezet?

9. Is het college alleen uitgegaan van de verantwoordelijkheid van ’s Heeren Loo, of heeft het ook gekeken naar de eigen maatschappelijke verantwoordelijkheid van de gemeente wanneer een unieke voorziening voor kwetsbare inwoners verdwijnt?

Paardoes, bewoners en de Provincie Zeeland. Daarnaast heeft de wijkcoördinator contacten onderhouden met betrokken partijen en ondersteuning aangeboden bij het verkennen van alternatieven. Ook zijn signalen en zorgen van betrokkenen doorgegeven aan de directie van ’s Heeren Loo en is aandacht gevraagd voor goede communicatie richting cliënten, familieleden en omwonenden. Het college acht het niet passend om in te gaan op locaties of opties die uitsluitend in een verkennende en informele fase zijn besproken. Daarbij kan sprake zijn van eigendommen, belangen en plannen van derden. Omdat geen formele aanvragen zijn ingediend en geen uitgewerkte voorstellen aan het college zijn voorgelegd, is er geen overzicht beschikbaar van locaties met een beoordeling van geschiktheid, belemmeringen en vervolgstappen. Het proces heeft zich beperkt tot een verkennende fase waarin mogelijkheden zijn geïnventariseerd. Het college heeft zowel gekeken naar de maatschappelijke gevolgen voor betrokken inwoners als naar de verantwoordelijkheidsverdeling. De betreffende dagbestedingslocatie werd aangeboden vanuit de Wet langdurige zorg (Wlz). De verantwoordelijkheid voor het organiseren, financieren en voortzetten van deze vorm van dagbesteding ligt bij de zorgaanbieder en niet bij de gemeente. De rol van de gemeente is hierdoor beperkt.

Dat komt niet alleen voort uit de wettelijke verantwoordelijkheidsverdeling, maar ook uit het feit dat de gemeente geen zeggenschap heeft over de organisatie, financiering en bedrijfsvoering van de voorziening. Het college beschikt daarom niet over de bevoegdheden om een zorgaanbieder te verplichten een

5

10. Is het college het met de SP eens dat de kernvraag niet alleen is wie formeel verantwoordelijk is, maar vooral welke verantwoordelijkheid de gemeente wil nemen voor inclusie, participatie en kwetsbare inwoners? Zo nee, wat betekent inclusie voor het college dan concreet in een situatie als deze?

voorziening voort te zetten of zelf de exploitatie daarvan over te nemen. Binnen deze kaders heeft het college zich wel actief ingezet door in gesprek te gaan met betrokken partijen, mee te denken over mogelijke oplossingen en de belangen en zorgen van betrokken inwoners onder de aandacht te brengen. Het college heeft oog voor de impact die de sluiting van de voorziening heeft op cliënten, hun naasten en andere betrokkenen en blijft, waar mogelijk, met partijen in gesprek om ontwikkelingen te volgen en signalen onder de aandacht te brengen. Ja, het college vindt inclusie, participatie en aandacht voor kwetsbare inwoners belangrijke uitgangspunten. Tegelijkertijd is het van belang de wettelijke verantwoordelijkheden van betrokken partijen te respecteren. Voor het college betekent inclusie dat inwoners zo veel mogelijk kunnen meedoen in de samenleving en passende ondersteuning kunnen ontvangen. Daarom hebben wij oog voor de gevolgen van het verdwijnen van een voorziening en voeren wij hierover gesprekken met betrokken partijen. In dit geval betreft het een Wlzvoorziening. De verantwoordelijkheid voor de organisatie en continuïteit daarvan ligt bij de zorgaanbieder en het zorgkantoor, niet bij de gemeente. Het college geeft invulling aan inclusie door betrokkenheid te tonen en verbinding te leggen waar mogelijk, binnen de verantwoordelijkheden die de gemeente heeft.

11. Is het college bereid alsnog een actieve regierol te nemen en samen met betrokken inwoners,

Het college ziet op dit moment geen aanleiding om een andere rol te vervullen dan het de afgelopen

6

Fractie PSR

ouders, vrijwilligers, zorgorganisaties, initiatiefnemers en mogelijke locaties te zoeken naar een duurzame voorziening voor deze doelgroep, zodat inclusie niet alleen op papier staat maar ook zichtbaar wordt in de praktijk?

periode heeft gedaan. De gemeente heeft zich ingezet om betrokken partijen met elkaar in gesprek te brengen, mee te denken over mogelijkheden en waar nodig te faciliteren binnen haar verantwoordelijkheden. De verantwoordelijkheid voor het organiseren en aanbieden van zorg en dagbesteding ligt niet bij de gemeente. Daarom ziet het college geen rol voor zichzelf als initiatiefnemer of regisseur van een nieuwe voorziening. Wel blijft het college bereid om, binnen de mogelijkheden en verantwoordelijkheden van de gemeente, mee te denken met initiatieven van derden en waar passend ondersteuning te bieden bij vraagstukken die zich daarbij voordoen.

Vraag

Antwoord college Ja, De heuvels op het speelterrein worden extensief gemaaid.

Door enkele bewoners van de wijk Schoonenburg in Oost-Souburg is de PSR benaderd over de erbarmelijke staat van het speelveld in de wijk Schoonenburg Maasstraat/Merwedestraat. 1 Is het college bekend met de huidige staat van het speelveld aan de Maasstraat/Merwedestraat, waar het gras en onkruid inmiddels zo hoog staan dat spelen nauwelijks mogelijk is? (zie bijgevoegde foto’s)

De vlakke gedeelten en rond de speeltoestellen zullen we intensief gaan maaien.

2 Acht het college deze situatie

Ja we achten het terrein veilig. Het maairegiem zullen we aanpassen op de vlakke gedeelten.

3 Kan het college aangeven

Het maaiwerk is voor week 29 uitgevoerd.

veilig en toegankelijk voor jonge kinderen, en voldoet het terrein nog aan de gemeentelijke normen voor speelvoorzieningen? wanneer het speelveld weer op een veilige en verzorgde manier toegankelijk zal zijn voor kinderen uit de wijk?

7

8

Fractie PSR

Vraag

Antwoord college Met de molenaars zijn afspraken gemaakt over draaiuren, waarvan minimaal 7 per week met voorkeur voor de vrijdag.

2 Indien deze afspraak bestaat, Is

Ja, de molenaar heeft contact opgenomen over omstandigheden waardoor de molen op vrijdag niet geopend kon zijn. Hier moet nog een alternatieve oplossing voor worden gezocht.

3 Het MuZeeum, dat de onderste

Nee. Er zal een afspraak worden gemaakt met de molenaars en het MuZEEum over de toekomstige openstelling en samenwerking.

4 Is het college bereid om bij de

De reden is bij ons bekend en legitiem bevonden om de molen minder open te stellen. Wij zullen zoeken naar een mogelijke oplossing om de molen op vrijdagen weer open te stellen.

5 Indien de afspraak structureel niet

Wij zullen dit met de betrokkenen bespreken en de provinciale molenconsulent van Erfgoed Zeeland hierbij vragen om advies.

Vraag

Antwoord college Nee, buxuskever komt hier niet voor. Er staat geen buxus maar liguster. En meldingen hierover zijn ons niet bekend.

2 Klopt het dat de buxushaagjes bij

De gemeente heeft geen buxushaagjes aangeplant. In

Oranjemolen Vlissingen 1 Kan het college bevestigen welke afspraken er bestaan tussen gemeente en molenaar over de wekelijkse openstelling van de Oranjemolen op vrijdag? het college ervan op de hoogte dat de Oranjemolen de afgelopen twee maanden niet op vrijdag geopend is geweest? verdieping beheert, krijgt veel vragen van bezoekers. Is er structurele afstemming tussen gemeente, molenaar en MuZeeum over de openstelling? molenaar na te gaan waarom de molen op vrijdagen niet meer wordt opengesteld en wanneer dit weer wordt hervat? wordt nagekomen, welke stappen kan de gemeente dan zetten om de openstelling voor publiek te borgen?

Fractie PSR

Buxushaagjes Souburg-Noord 2 De bewoners van Souburg-Noord 2 ervaren veel overlast van de buxus kever in het openbaar groen, alle openbaar groen wordt aangevreten 1 Is het college bekend met de klachten van bewoners van Souburg-Noord 2 over de ernstige aantasting van het openbaar groen door de buxuskever?

9

de aanleg van Souburg-Noord 2 door de gemeente zelf zijn aangeplant, en acht het college zich verantwoordelijk voor het onderhoud en herstel daarvan?

3 Welke maatregelen neemt of overweegt het college om de buxuskever effectief te bestrijden en verdere schade aan het openbaar groen te voorkomen?

Fractie PSR

Souburg Noord is liguster en beukenhaag aangeplant. Bij de woningen die door een ontwikkelaar zijn gerealiseerd zijn deze door de ontwikkelaar aangeplant. Bij de vrije kavels zijn de hagen door de gemeente aangeplant. In de overeenkomsten met de ontwikkelaars, tussen ontwikkelaars en kopers, en tussen gemeente en kopers van de vrije kavels is aangegeven dat de hagen worden aangeplant, maar dat deze eigendom worden van de kopers en dat de kopers verantwoordelijk zijn voor de instandhouding ervan. Geen maatregelen, hij komt er niet voor.

4 Wordt overwogen om de aangetaste buxus te vervangen door een soort die beter bestand is tegen deze plaag, en zo ja, binnen welke termijn?

Nee, het openbaar groen is niet aangetast en er is geen sprake van een plaag van de buxuskever. Voor zover de vraag ziet op de hagen op de percelen van de bewoners (zie vraag 2) zijn de bewoners hiervoor verantwoordelijk.

Vraag

Antwoord college Wij zijn bekend met de werkzaamheden aan het Marnixplein en dat de Steengrachtstraat in een 30 km/u zone gelegen is. Door de werkzaamheden aan het Marnixplein krijgt onder andere de Steengrachtstraat tijdelijk meer verkeer te verwerken.

Racebaan Steengrachtstraat WestSouburg. 1 Inwoners uit West Souburg geven aan dat de Steengrachtstraat sinds de werkzaamheden op het Marnixplein is veranderd in een “racebaan”, terwijl dit een 30 km zone is. Is dit bekend bij het college?

In het Programma Mobiliteit is de vastgestelde acceptabele mate van overschrijding van de snelheidslimiet 10 km/uur voor wat betreft de V85 (de snelheid die door 15% van de weggebruikers wordt overschreden). Dit is vastgelegd in het Programma Mobiliteit. In de Steengrachtstraat is de V85 snelheid 38,6 km/uur. En valt

10

2 Zijn er, gezien de werkzaamheden op het Marnixplein, tijdelijke maatregelen mogelijk om de verkeersveiligheid te verbeteren, zoals snelheidsremmers, extra bebording of gerichte controles? Fractie LPV

Vraag

1. Kan het college concreet toelichten wat de stand van zaken en planning is van de herinrichting Walstraat-Noord/Scheldeplein, wanneer het werk is afgerond en op welke manier de aangrenzende ondernemers en de VLOC betrokken zijn/actief geïnformeerd worden?

daarmee binnen de norm. Zie het antwoord op vraag 1. De aanleiding om extra maatregelen te nemen ontbreekt. De gemeente is niet bevoegd om te handhaven op snelheid.

Antwoord college Momenteel wordt volop gewerkt aan het middenterrein van de Walstraat Noord. De planning is dat medio juli de waterpartij gereed is en vervolgens eind juli het gehele middenterrein (uitgezonderd de aanplant van het groen). Aansluitend of direct na de bouwvak (afhankelijk van de uitkomst van de aanbesteding en de afspraken met deze aannemer) wordt gestart met de bestratingsen rioleringswerkzaamheden. Deze werkzaamheden zijn eind november 2026 of zoveel eerder als mogelijk gereed. We organiseren regelmatig een inloopmoment voor de aangrenzende ondernemers en de VLOC. Afgelopen 10 juni zijn zij bijgepraat over de stand van zaken van dat moment. Daarnaast worden de ondernemers en de directe omgeving regelmatig met een informatiebrief (per post en digitaal) op de hoogte gehouden. Deze brieven worden ook op https://doemee.vlissingen.nl/nlNL/projects/denk-mee-over-dewalstraat-noord geplaatst. Tweewekelijks of zo vaak als nodig worden de ondernemers via de app-groep van de VLOC op de hoogte gehouden van de (voortgang van de) werkzaamheden op dat moment door de aannemer, en wat zij de 12 daaropvolgende weken kunnen verwachten voor hun deur en of er

11

nog eventuele bijzonderheden zijn.

2. Het college besloot op 9 juni 2026 het definitieve ontwerp van de Willem Ruysstraat fase 1 ter ontsluiting van de parkeergarage De Machinefabriek vast te stellen. a. Kan het college dit definitieve ontwerp met onze fractie delen? b. Er wordt gesproken van fase 1. Houdt dit in dat er ook een fase 2 komt? Zo ja, wat houdt fase 2 in?

3. Wethouder Boonman zegde in Commissie Ruimte/P&C van 25 juni 2026 toe dat het ‘Windorgel’ hersteld zou worden. Wat is hiervan de stand van zaken?

In de nieuwsbrief is de contactpersoon van de gemeente vermeld, waar men terecht kan voor eventuele vragen. a: het definitief ontwerp wordt via de griffie gedeeld met de raadscommissie- en gemeenteraad. b: fase 1 betreft het aansluiten van de in- en uitrit van Parkeergarage De Machinefabriek op De Willem Ruysstraat. Een fase 2 betreft het (mogelijk) aanpassen van het wegvak van De Willem Ruysstraat tussen de kruising met het fietspad van de Van Dishoeckstraat en kruising met de Dokwerker, alsmede de Dokwerker tussen de Dokbrug en De Willem Ruysstraat. Aanpassing van De Willem Ruysstraat en directe omgeving vragen nader onderzoek en uitwerking, omdat deze mede is gekoppeld aan de nog uit te werken verkeerssituatie bij en rondom de schoolomgeving van het nieuwe te realiseren Kindcentrum Scheldekwartier aan het Dokter Stumphiuspark. Maandag is gestart met de herstelwerkzaamheden aan kapotgewaaide buizen van het windorgel, dinsdag 30 juni waren deze aan het eind van de dag klaar. Wij nemen de algehele staat van het Windorgel mee in het proces tot een MJOP (meer jaren onderhoudsplan) voor kunst in de openbare ruimte.

12