06092022 Vragenhalfuur compleet

Vragenhalfuur Onderwerpen die conform artikel 36 van het Reglement van Orde. Raadsvergadering 9 juni 2022 Fractie: SGP

Beantwoording: wethouder

Onderwerp: Overlast in Scheldehof vanwege toiletbezoekers tijdens Bevrijdingsfestival De SGP heeft vernomen dat tijdens het Bevrijdingsfestival op locatie Het Dok/Scheldekwartier heel veel festivalgangers gebruik hebben gemaakt van de toiletten in Scheldehof/Plaatwerkerij. Het personeel van Scheldehof zag zich genoodzaakt om hun hoofdingang af te sluiten. Personeel heeft veel schoonmaakwerk aan de toiletten moeten verrichten. Normaliter wil Scheldehof een open en eenvoudig bereikbare verpleeginstelling zijn voor hun cliënten en de familie/vrienden. Dit was helaas op Bevrijdingsdag niet mogelijk en dit heeft tot veel ergernis en onbegrip geleid bij zowel cliënten en hun familie/vrienden, alsook bij het personeel. Vragen: Vraag Antwoord Mocht het Bevrijdingsfestival in 2023 Ja, wij zullen met de organisatie in gesprek gaan om deze opnieuw op het Scheldekwartier worden problemen te voorkomen. Oplossingen kunnen zijn extra georganiseerd, wil het college al het mogelijke toiletten buiten het evenemententerrein en-/of bewaking doen om te voorkomen dat festivalgangers bij de deur van het Scheldehof.

gebruik gaan maken van de toiletten in Scheldehof? Wil het college de organisatie van het Bevrijdingsfestival attenderen op het feit dat festivalgangers gebruik hebben gemaakt van toiletten in Scheldehof (was absoluut niet de bedoeling is) en dat daardoor Scheldehof noodgedwongen de hoofdingang moest afsluiten, hetgeen beperkte toegang betekende voor de cliënten en hun familie/vrienden?

Gisteren is dit direct na het ontvangen van dit bericht besproken met de Cultuurwerf / organisatie van het bevrijdingsfestival.

Wordt er nog contact gezocht met WVO Zorg door en/of het college en/of de organisatie van het Bevrijdingsfestival om excuses aan te bieden voor deze overlast en voorkoming van deze overlast te beloven?

Zowel de gemeente als Cultuurwerf zullen contact opnemen met WVO Zorg om excuses aan te bieden.

Fractie: SGP

Beantwoording: C. Bertijn

Onderwerp: Gevaarlijke situaties op skatebaan in Westduinpark door slecht onderhoud De skatebaan in Westduinpark is in slechte staat, zo heeft de SGP van veel jonge skateboarders vernomen. Het gaat hier om de vloer van de skatebaan. Dit is asfalt en hierin zitten veel gaten, het asfalt is bijzonder ruw en vertoont scheuren. Veel valpartijen hebben al plaatsgevonden met diepe, serieuze (schaaf)wonden tot gevolg. Ook is er glas gegooid op de skatebaan. De kleine glassplinters blijven in de gaten en scheuren in het asfalt aanwezig, waardoor, bij valpartijen, de (schaaf)wonden bij de skaters ook glassplinters bevatten. Omdat skatepark WIM in Middelburg is gesloten, komen meer skaters naar de skatebaan in Vlissingen. Daarom dient de skatebaan, voor het welzijn van alle skaters (jonge kinderen, pubers en jongvolwassenen) in orde te zijn om veel en ernstige verwondingen te voorkomen.

Vragen: Vraag Is het college op de hoogte van het feit dat de vloer van de skatebaan in Westduinpark in slechte staat is? Wil het college op de kortst mogelijke termijn de skatebaan herstellen (glassplinters verwijderen en gaten en scheuren opvullen)?

Wil het college een goede coating aanbrengen op de vloer van de skatebaan in Westduinpark (betonnen afwerklaag) zodat skaters comfortabel en veilig hun sport in Vlissingen kunnen uitoefenen? Wil het college hiervoor een voorbeeld nemen aan de realisatie van de skatebaan in Goes, waar ook zo’n goede coating (weliswaar in rode kleur, terwijl skaters ook tevreden zijn met beton-grijs) aanwezig is?

Fractie: PSR

Antwoord Na aanleiding van het inspectierapport van 9-3-2022 zijn er nog geen acties uitgezet voor onderhoud van de vloer omdat er geen acties voor de vloer vermeld staan in dit rapport Na aanleiding van de vraag nu kijken we of we z.s.m. kleine herstel werkzaamheden aan de vloer uit kunnen voeren en ook de glassplinters in de scheuren verwijderen. We laten ook hoekstrippen aanbrengen op de ramps zodat de beplating weer vast komt te zitten. Een coating aanbrengen op de huidige asfalt ondergrond is mogelijk. Hiervoor moet wel een advies en een prijs aangevraagd worden bij een verwerker. Als er voor een coating gekozen gaat worden maakt de kleur niet zoveel uit.

Beantwoording:

Onderwerp: Aanleg tijdelijke parkeergelegenheid op Rijksmonument Karolingische Burg Voor bouwpersoneel van bouwlocatie Bouwbedrijf Peters B.V. Oranjeplein zou op de Karolingische Burg tijdelijke extra parkeergelegenheid gecreëerd worden. Op de ontwerpbeschikking ( d.d. 02 maart 2022) zijn er geen zienswijzen binnen gekomen. Dat betekent dat de aanleg van de tijdelijke parkeergelegenheid er al vanaf de start had moeten zijn. Inmiddels is de bouw van Residentie De Karolingenburght van start gegaan en heeft ruim 30 parkeerplaatsen aan de Karolingenbaan in beslag genomen. Op de schaars beschikbare plekken worden tegenwoordig bouwmachines, bouwmaterialen, bedrijfsbusjes en meer dan 10 campers geparkeerd. De aanwonenden en ondernemers kampen voortdurend met parkeerproblemen. PSR fractie wil antwoord op de volgende vragen ontvangen. Vraag Antwoord 1. Wie geeft de vergunning af voor aanleg De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) geeft de van de tijdelijke parkeergelegenheid op de vergunning voor de tijdelijke parkeerplaats af. Karolingische Burg: de gemeente Vlissingen, de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed of de staatssecretaris van OCW? 2. Is deze vergunning al afgegeven? Zo nee waarom niet?

De ontwerpbeschikking is op 2 maart 2022 gepubliceerd. Vanaf de publicatiedatum gaat de terinzage termijn in voor een periode van 6 weken. Er zijn inderdaad geen zienswijzen binnen gekomen. Vervolgens moet het RCE het definitieve besluit opstellen. De gemeente heeft hier meerdere malen op moeten aandringen vanwege drukte bij de RCE. Op 31 mei 2022 kreeg de gemeente bericht dat de definitieve vergunning binnenkort wordt toegezonden. Daar wacht de gemeente nu op. Deze vergunning is dan overigens nog niet onherroepelijk. Dat is pas na wederom 6 weken ter inzage te hebben gelegen.

3. Als de vergunning al afgegeven is, waarom duurt het dan zo lang om deze tijdelijke parkeergelegenheid op de Karolingische Burg te realiseren? Graag toelichting.

Zie antwoord vraag 2.

4. Kan het college concreet aangeven wanneer de extra parkeerplaatsen operationeel zijn?

Officieel is de vergunning pas onherroepelijk als het definitieve besluit (dat is nog niet binnen) 6 weken ter inzage heeft gelegen. Het college overweegt om wellicht eerder te starten met de werkzaamheden, omdat er immers geen zienswijzen zijn binnen gekomen op het eerder gepubliceerde ontwerp. Na start werkzaamheden duurt het ongeveer 3 weken voordat de tijdelijke parkeerplaats in gebruik genomen kan worden. Theoretisch gezien zou de parkeerplaats dus omstreeks eind juli in gebruik genomen kunnen worden. Zie ter indicatie de tekening (bijlage). Het gaat om ongeveer 40 parkeerplaatsen. Het aantal is ten opzichte van de tekening iets afgenomen. Besloten is het parkeerterrein iets kleiner te maken in verband met evenement ringrijden en toegankelijkheid elektrakasten en water aan- afvoerpunten. De tijdelijke parkeerplaats wordt in eerste instantie alleen gerealiseerd voor bouwpersoneel dat werkt aan het Oranjeplein. Mocht het noodzakelijk zijn dat bouwpersoneel van andere projecten hier ook kunnen parkeren dan kan dat in overleg met de projectleider voor Oranjeplein afgestemd worden. De tijdelijke parkeerplaats mag niet door omwonenden gebruikt worden omdat deze hiervoor niet veilig genoeg is. Het gaat om een bouwterrein.

Ook wil de gemeente de omwonenden de mogelijkheid geven juist in de buurt van hun woning te kunnen parkeren door het bouwpersoneel naar de tijdelijke parkeerplaats te verwijzen. De materialisering is omschreven in de vergunningsaanvraag richting Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Zij zijn hiermee akkoord. Er komt een stevig funderingsdoek met hierop een puinverharding van betonpuin. Het is ‘schoon puin’, waarvoor de gemeente een certificaat krijgt van de leverancier. De circulatie wordt niet aangepast. Verkeer dat vanuit de Karolingische Burg komt, moet voorrang verlenen aan verkeer op de Karolingenbaan. Dit wordt geregeld met verkeersborden die waarschuwen voor in- en uitrijdend bouwverkeer. Het illegaal parkeren wordt door middel van bebording tegen gegaan. Het tijdelijke parkeerterrein krijgt ook de uitstraling van een bouwplaats waardoor het voor niet-bouwpersoneel minder aantrekkelijk wordt om er te parkeren. Dit is intern binnen de gemeente Vlissingen afgestemd. Deze staan elkaar niet in de weg. Bij aanleg van het parkeerterrein is rekening gehouden met het verharde pad waarop het ringrijden plaatsvindt.

5. Kan het college aangeven (met behulp van een tekening) waar en hoe de tijdelijke parkeerplaatsen op de Karolingische Burg worden gerealiseerd ? En hoeveel tijdelijke parkeerplaatsen er aangelegd worden? 6. Mogen de omwonenden, locale ondernemers en de bouwpersoneel van bouwlocatie Vlissingsestraat-Karolingenbaan straks ook gebruik maken van deze parkeerplaatsen? Zo nee, waarom niet?

7. De Karolingische Burg is een Rijksmonument. Welke materialen mogen gebruikt worden bij het aanleggen van de tijdelijke parkeerplaatsen op deze bijzonder locatie? Graag toelichting. 8. Als de tijdelijke parkeergelegenheid op de Karolingische Burg gerealiseerd is hoe wordt de circulatie van het verkeer op de Karolingenbaan gepland (inrit, uitrit van en naar de Karolingische Burg)? Welke maatregelen worden genomen ter voorkoming van ‘illegaal’ parkeren op de Karolingische Burg? Graag toelichting. 9. Er zijn verschillende evenementen op de Karolingische Burg gepland. Hoe worden deze samen met het parkeren gecombineerd? Staan deze elkaar niet in de weg? Graag toelichting.

Fractie: SGP

Beantwoording: wethouder

Onderwerp: Geluidsoverlast Afgelopen vrijdagavond kreeg de SGP vanuit de regio Lammerenburg (Van Woelderenlaan) een melding van geluidsoverlast van het feest dat op het Badstrand plaatsvond. Terloops werd genoemd dit ook al het geval was met het Strandfestival de week er voor. De SGP vindt het bijzonder vervelend dat er geluidsoverlast wordt ervaren door de burger en aan de andere kant snapt de SGP ook wel dat grote evenementen een bepaalde mate van overlast met zich mee kunnen brengen. Daarom vond de SGP het juist zo opvallend dat een relatief klein festival erin slaagde om op 1,5 kilometer met een aflandige wind geluidsoverlast te veroorzaken. Vraag Antwoord 1. Is er een definitie van acceptabele Er zijn maximale niveaus opgenomen in de vergunning. geluidsoverlast? 2. Worden er bij elk festival dat 'geluid' produceert geluidsmetingen gedaan?

Nee, pas op het moment dat er klachten worden ontvangen.

3. En wie is opdrachtgever van de te houden geluidsmetingen?

De gemeente kan geluidsmetingen laten uitvoeren.

4. Wordt er ook rekening gehouden met windrichting en andere geluidsfactoren bij het meten van geluidsoverlast?

In de opstelling van het geluid wordt hier rekening mee gehouden in de planvormingsfase. Echter is wind een factor die met de minuut kan veranderen.

5. Wordt er ook bij mensen in huis gemeten naar de hoeveelheid overlast?

Gevelwaardes worden gemeten

6. Of je nu wel of niet van festivals geniet; wordt er ook weleens door de gemeente gevraagd of het "een beetje zachter kan"?

Als er veel klachten binnen komen wordt er zeker met de organisatie gekeken wat er gedaan kan worden om de overlast te verminderen.

Fractie: POV

Beantwoording: wethouder

Onderwerp: Kermis in Vlissingen Vraag • Kan het college aangeven wat er dit jaar gebeurt met de Kermis in Vlissingen?

Antwoord Er wordt een pilot gedraaid, waarbij de kermis wordt gefestivaliseerd. In de binnenstad zullen de familieattracties en kinderattracties geplaatst worden. Op de Jan Weugkade meer het jongeren vermaak en daarbij wordt er muziek en entertainment toegevoegd om het meer een feest voor iedereen te maken.

Fractie: PvdA

Beantwoording: wethouder J. Portier

Onderwerp: Energietoeslag Op 18 mei stelde de PvdA vragen over de energietoeslag. Destijds wilde de gemeente Vlissingen inwoners met een netto-inkomen tot 110% van de bijstandsnorm de door het rijk beschikbaar gestelde energietoeslag van 800 euro vergoeden. Op de vraag van de PvdA waarom Vlissingen die norm niet optrok naar 120%, zoals bij het overgrote deel van de Nederlandse gemeenten het geval was, was het antwoord dat gewacht werd op de Meicirculaire van de minister. Daarin zou duidelijkheid worden gegeven of Vlissingen de norm naar 120% zou kunnen optrekken. - Inmiddels is de Mei-circulaire verschenen. - Bovendien heeft de minister laten weten dat ze 'verwacht dat alle gemeenten zonder enige terughoudendheid en zonder het stellen van aanvullende voorwaarden gebruik zullen maken van hun bevoegdheid om aan alle huishoudens met een inkomen tot 120% van het sociaal minimum een eenmalige energietoeslag van 800 euro te verstrekken.' (citaat Gemeentenieuws 2022-3). Vragen: Vraag Antwoord Is de gemeente Vlissingen inmiddels in staat en Op dit moment wordt het budget en de financiële risico’s bereid om inwoners tot 120% van de in kaart gebracht. Er is advies in voorbereiding ten bijstandsnorm de energietoeslag van 800 euro aanzien van de meicirculaire en de te hanteren uit te keren? inkomensgrens van de eenmalige energietoeslag. Binnen 2 weken wordt er besluitvorming verwacht.

Als dat niet het geval is, kunt u uitleggen Besluitvorming over dit onderwerp wordt binnen 2 weken waarom dat dat ondanks de woorden van de verwacht. minister financieel niet kan? Wel kan toegelicht worden dat de minister in een kamer debat van 30 maart jl. een mondelinge toezegging deed om gemeenten te compenseren voor eventuele tekorten van deze regeling. In een kamerbrief daterend van 30 april jl. wordt deze garantietelling echter omgezet in een verhoging van het macrobudget welke via de verdeelsleutel bijzondere bijstand over de gemeenten verdeeld zou worden. Fractie: POV

Beantwoording: wethouder C. Bertijn

Onderwerp: Huisvesting Arbeidsmigranten Vraag • De datum is verstreken dat de vergunningen voor de bouw van (tijdelijke) huisvesting arbeidsmigranten moeten zijn ingediend. Zijn die aanvragen inmiddels ontvangen?

Antwoord Ja, voor alle 3 de locaties zijn documenten ingediend.

• Zijn de aanvragen die zijn ontvangen volledig?

Daar wordt op dit moment op getoetst en kunnen we volgende week een uitspraak over doen.

• Indien de aanvragen niet volledig zijn, vind u ook niet dat, na reeds tweemaal uitstel te hebben verleend, die aanvragen direct afgewezen dienen te worden?

We zijn daar nu op aan het toetsen dus is het te voorbarig om daar nu op te antwoorden. We kunnen daar volgende week pas een onderbouwd antwoord op geven.

• Op het terrein bij de Kenniswerf is men voornemens een plan te realiseren onder de

De projectleider is ter plaatsen wezen kijken en heeft

naam “Plan uitzicht Souburg” kortom PUS. Op dat terrein zijn inmiddels containers geplaatst en deze kunnen gebruikt worden voor tijdelijke huisvesting. Buurtbewoners hebben melding gemaakt van deze illegale activiteit. Wat heeft u met die melding gedaan?

• PUS heeft samen met de gemeente, vertegenwoordigd door een ambtenaar van verkeerszaken, een verkeersonderzoek geëntameerd. Voor dit overleg, dat plaats vond op het stadhuis, bleek slechts één van de 24 direct omwonenden te zijn uitgenodigd. Waarom heeft u dat zo gedaan, c.q. uw medewerking verleend aan het negeren van de andere bedrijven & bewoners? • Als de resultaten van dit verkeersonderzoek worden meegenomen in de beoordeling van de plannen, dan horen wij graag van u wat u met de uitkomst van dat verkeersonderzoek gaat doen. • Wij hebben begrepen (van de initiatiefnemer) die voornemens is zich te vestigen op Zuidbeek dat de ingediende aanvraag (nog) niet compleet is. Men wil later aanvullende data aanleveren. In hoeverre wordt dat uitstel verleend, en kan dat verband houden met het verzuim van de gemeente om data aan te leveren, bijvoorbeeld over ladder van duurzame verstedelijking?

Fractie:

daar een aantal units aangetroffen die in een afbouw fase zijn om verder ingericht te worden, volgens de eisen voor het huisvesten van arbeidsmigranten. Er is hier geen bewoning van de units aangetroffen. Dit betreft een proefopstelling waarbij de initiatiefnemer een aantal zaken aan het voorbereiden is. Deze situatie moet los gezien worden van de beoordeling en zegt niets over een eventuele acceptatie van de aanbieding van deze initiatiefnemer. Er heeft al eerder een overleg plaatsgevonden tussen de initiatiefnemer en een afvaardiging van de buurt. Hierbij is het onderzoek en de aanvullende verkeersmaatregelen besproken met hen. Op eigen verzoek van de eigenaar van de zwemschool heeft er nog een gesprek plaatsgevonden met de initiatiefnemer over de verkeerssituatie rondom de zwemschool. Hier is de projectleider van de gemeente bij aanwezig geweest. Dit was op initiatief van de zwemschool. Het is niet alleen het onderzoek dat besproken is maar ook de te nemen maatregelen die nodig zijn om het Edisonpark veilig te maken. Dit heeft voor een groot gedeelte niks te maken met de komst van de Arbeidsmigranten. Dit heeft te maken met het feit dat dit woongebied nog niet woonrijp is ingericht. Op dit moment zijn we alle 3 de locaties aan het beoordelen op de ingediende stukken. Volgende week kunnen we hier meer over berichten.

Beantwoording: wethouder C. Bertijn

Onderwerp: Vluchtelingen & Asielzoekers Vraag • Kunt u een opgave geven hoeveel asielzoekers zich op dit moment in onze gemeente zijn gehuisvest, waar die huisvesting plaats vindt en hoe de samenstelling van die groep(en) is? • In uw overeenkomst met NSP over het gebruik van de voormalige Marine kazerne, wat is de ultieme datum dat deze ontruimt moet zijn? • In onze gemeente worden ook Oekraïense vluchtelingen opgevangen. Kunt u een overzicht geven van de aantallen, de samenstelling én de plaatsen waar dat gebeurt?

Antwoord Op de website https://opvanginzeeland.nl/ is terug te lezen dat er op dit moment 350 “bedden” beschikbaar zijn in de Gemeente Vlissingen. Deze zijn op dit moment ook allemaal bezet. De locatie van deze bedden is op de voormalige marine Kazerne Vlissingen en samenstelling van de groep is 100% volwassen vrouwen en mannen. De ultieme datum is 1-1-2023. Dan moet de Marine Kazerne Vlissingen leeg zijn en opgeleverd zijn aan de eigenaar North Sea port.

Op de website https://opvanginzeeland.nl/ is terug te lezen dat er op dit moment 124 “bedden” beschikbaar zijn in de Gemeente Vlissingen. Daar zijn op dit moment (9-6-2022) 106 bedden van bezet. De samenstelling van

• Er is discussie over de particuliere opvang van vluchtelingen, met name doordat deze in een aantal gevallen worden ingezet voor werk bij deze “particulieren”. Heeft u signalen dat dit in onze gemeente ook speelt? • Nogal wat particulieren hebben in 1e instantie vluchtelingen opgenomen. Maar nu het langer duurt blijkt dat in veel gevallen niet ideaal. Heeft u in beeld wat er op dit gebied in onze gemeente gebeurt?

• Kunt u aangeven wie de coördinatie in handen heeft als het gaat om huisvesting, begeleiding en problemen rondom vervoer, scholing etc. oplost?

• Er bereiken ons signalen dat met name over scholing, financiën, vervoer er nogal wat onbegrip bestaat, kunt u aangeven wat u doet om de vluchtelingen zo snel en goed mogelijk voor te lichten over de mogelijkheden hier in onze gemeente, en wat doet u om de situatie rondom deze problemen zo goed mogelijk op te lossen?

deze 106 personen is voor 90% vrouwen en kinderen en 10% mannen (horende bij de vrouwen en kinderen als onderdeel van het gezin of familie van de vrouwen). van de 90% vrouwen en kinderen zijn 75% vrouwen en 25% kinderen (leeftijd tot 18 jaar). De plaatsen waar deze mensen opgevangen worden zijn woningen en appartementen die gehuurd zijn van woningbouwverenigingen en zorgpartijen in West Souburg, Oost Souburg en Vlissingen. Een van deze locaties is geschikt voor de opvang van maximaal 50 vluchtelingen. (Westerbaan 2 te West Souburg). Hier worden de vluchtelingen in eerste instantie opgevangen en van daaruit binnen 4 weken herplaats naar een van de andere beschikbare locaties. Deze signalen hebben wij als Gemeente niet ontvangen. De geruchten dat dit plaats zou vinden kunnen wij niet controleren noch bevestigen.

Wij hebben in de afgelopen maanden diverse particulieren gesproken die aangegeven hadden dat zij de opvang van vluchtelingen niet konden “volhouden” daar waar dit tot onhoudbare situaties leidde hebben wij de vluchtelingen opgevangen in onze eigen opvanglocaties. Daar waar dat niet mogelijk was hebben wij samen met de veilgheidsregio gezocht naar opvanglocaties in Zeeland. In alle gevallen is dit gelukt en zijn de vluchtelingen geplaatst De Gemeente heeft een taskforce samengesteld bestaande uit ambtenaren uit verschillende disciplines die deze coördinatie op zich nemen onder leiding van de directeur bedrijf en beheer. De leden van de taskforce kunnen en mogen iedereen in de organisatie betrekken bij het uitvoeren van hun werk waar specifieke expertise gewenst is. Alle vluchtelingen die zich melden bij de Gemeente worden in eerste instantie opgevangen op een locatie (De Westerbaan 2 te West Souburg). Daar krijgen zij binnen 24 uur na ontvangst een afspraak met medewerkers van maatschappelijk werk Walcheren die de vluchtelingen registreren en een afspraak plannen voor het inschrijven bij de Gemeente, een afspraak inplannen bij Orionis voor het ontvangen van hun vergoeding. Daarnaast helpen deze medewerkers met scholing, artsen bezoek, helpen bij het zoeken naar werk en alle andere mogelijke vragen die ze hebben.

De medewerkers zijn dagelijks aanwezig op deze locatie voor ondersteuning van alle vluchtelingen die wij als gemeente opvangen.

Fractie: PvdA

Beantwoording: wethouder

Onderwerp: Geheime zorgrapporten Gemeenten houden zorgrapporten geheim: 'Vermoedens van fraude onder de pet gehouden' https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/5311399/zorg-inspectie-gemeente-wmo-dubieus-zorgfraudejeugdzorg-geheime (griffie: zie hieronder inhoudelijke tekst) Vraag Antwoord N.a.v. bovenstaande artikel wil de PvdA graag Dit hebben we nu niet op deze korte termijn paraat. U weten hoeveel onderzoeken naar vermoedens krijgt hier nader schriftelijk over gerapporteerd. In dit van fraude zijn gedaan sinds 2015 in Vlissingen kader is vermeldenswaard dat er in september 2022 een en in hoeveel gevallen er sprake is van fraude. conferentie plaatsvindt met de Zeeuwse gemeenten Wat zijn dan de vervolg acties om herhaling van plaatsvindt om te komen tot het opzetten en inrichten fraude te voorkomen, ook voor eventuele van een structuur die is gericht op de integrale aanpak andere / nieuwe cliënten. van rechtmatigheid en kwaliteit van de zorg in de Wmo en Jeugdwet.

Gemeenten houden zorgrapporten geheim: 'Vermoedens van fraude onder de pet gehouden' 3 uur 4 minuten geledenAangepast: 46 seconden geleden Als gemeenten misstanden ontdekken bij zorgaanbieders van dagbesteding, huishoudelijke hulp of jeugdzorg, dan houden ze dat vaak geheim voor hun inwoners. Zo kan het dus gebeuren dat jij ergens aanklopt voor hulp, terwijl de gemeente allang weet dat er ongeschoold personeel werkt of dat er vermoedens van fraude zijn. Dit blijkt uit een inventarisatie van RTL Nieuws. Vernietigende inspectierapporten blijven soms jarenlang geheim voor inwoners of worden helemaal nooit gepubliceerd. Misstanden geheim De gemeente Katwijk kijkt wel binnen bij zorginstellingen, maar vertelt niet wat ze tegenkomt. Want, zo stelt een woordvoerder: "Er is geen wettelijke plicht tot openbaar maken." De gemeente wil voorzichtig met gevoelige informatie en bedrijfsgegevens omgaan. Ook in Arnhem werden jarenlang toezichtrapporten geheim gehouden, het gaat hierbij zelfs om misstanden. "Zorg voor minderjarigen die ernstig tekortschiet, financiële misstanden en opleidingen van personeel die niet kloppen." Dit is in grote lijnen de inhoud van zes onderzoeken die op de plank liggen, vertelt raadslid Gerrie Elfrink (SP) aan onze onderzoeksredactie. Tot zijn eigen frustratie kan Elfrink geen details delen.

Raadsleden mochten de rapporten wel lezen, maar alleen als ze tekenden voor geheimhouding. Dat zit hem dwars: "Het is belangrijk dat iedereen hier van op de hoogte is, omdat het gaat om zorg voor kwetsbare mensen die afhankelijk zijn." Een aantal van de onderzochte aanbieders levert namelijk nog steeds zorg, aldus Elfrink. Slechts kwart openbaar Sinds 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor jeugdzorg en zorg uit de wet maatschappelijke ondersteuning (wmo), zoals hulp in de huishouding en dagbesteding. Gemeenten gaan over de besteding van dit zorggeld en moeten controleren of de juiste zorg wordt geleverd. Ze mogen zelf bepalen of ze de toezichtrapporten openbaar maken. Veruit de meeste gemeenten doen dit niet, blijkt uit de laatste cijfers van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) uit 2021. Slechts een kwart van de gemeenten maakt de toezichtrapporten openbaar.

Als uit zo'n rapport blijkt dat er echt iets aan de hand is en dit leidt tot een sanctie of boete, dan is de kans nog kleiner dat je er iets van hoort.

Openbaarheid rapporten en sancties Aandeel gemeenten dat wel of niet openbaar maakt.

Handhavende maatregelen, zoals boetes en sancties

wel openbaar Niet openbaar

7 93 25

Inspectierapporten

75 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Patiëntenfederatie kritisch "Dit verbaast ons wel", zegt Thom Meens van de Patiëntenfederatie in een reactie. Deze organisatie komt op voor mensen die zorg nodig hebben. "Je moet als cliënt wel kunnen zien wat je kiest. Daarbij gaat het hier om gemeenschapsgeld, dan moet je kunnen controleren hoe dat wordt uitgegeven, dat moet open en transparant zijn." Ook de Nationale Ombudsman benadrukt dat de overheid 'open en duidelijk' moet zijn. "De overheid moet ervoor zorgen dat de burger de juiste informatie krijgt, en dat deze informatie klopt en volledig en duidelijk is." Informatie moet gedeeld worden, ook als burgers daar niet om vragen, benadrukt een woordvoerder. Volgens de Patiëntenfederatie was het sinds 2015 al de gedachte dat alle gemeenten hun inspectierapporten altijd openbaar zouden maken. "Dus we zien dat liever vandaag dan morgen." Schiedam: misstanden wel online Het kan wel, bijvoorbeeld in Schiedam. Daar staat een hard oordeel online over zorgbedrijf Oron Care. Er werkte onbekwaam personeel en er werd gerommeld met zorggeld. 'Oron Care heeft in de afgelopen periode onrechtmatige declaraties ingediend en namens cliënten urendeclaraties ondertekend', staat in een onderzoek dat de GGD namens de gemeente heeft uitgevoerd.

Schiedam vindt openbaarheid belangrijk, stelt een woordvoerder: "Het biedt burgers en gemeenten inzicht in de kwaliteit van zorg." Arnhem door de bocht De gemeente Arnhem hield de stukken geheim omdat ze bang was voor schadeclaims in verband met smaad. Gerrie Elfrink ging als raadslid de strijd aan: "Het is bizar dat we in Nederland wel recensies over restaurants kunnen lezen maar dat belangrijke informatie over zorginstellingen onder de pet wordt gehouden." Sinds een half jaar is de gemeente 180 graden gedraaid. Onderzoeken naar zorgaanbieders worden nu wel online gezet. De zes rapporten die eerder geheim gehouden werden, zijn echter nog altijd niet gepubliceerd.

Dit komt volgens een woordvoerder door 'zorgvuldige' procedures om claims te voorkomen. Elfrink wil dat het sneller gaat. "Dat dit soort rapporten gepubliceerd worden, hoort normaal te zijn." Nul inspecties, nul rapporten Er zijn ook gemeenten die nooit een onderzoek online zetten, omdat ze nooit op eigen initiatief controles uitvoeren bij zorgaanbieders. De gemeente Kaag en Braasem bijvoorbeeld. Volgens een woordvoerder is het toezicht de afgelopen jaren vooral 'passief' ingevuld. In de praktijk komt dit neer op nul inspectiebezoeken sinds 2015. Er valt dus ook niets te publiceren. De gemeente zegt hier dit jaar wel mee aan de slag te gaan. Ook in Heerenveen staat de teller op nul. De afgelopen zeven jaar is geen enkele zorgaanbieder door de gemeente gecontroleerd en dus zijn er volgens een woordvoerder geen rapporten voor handen. Staatssecretaris wil openbaarheid verplichten Meer dan één op de drie gemeenten heeft aan de inspectie IGJ laten weten ook in de toekomst geen rapporten, boetes of sancties openbaar te willen maken. Tegen de zin van het ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport (VWS). Staatssecretaris Maarten van Ooijen wil namelijk het toezicht op zorgaanbieders door gemeenten verbeteren en hen verplichten toezichtrapporten openbaar te maken. Daarvoor moet de wet worden aangepast. "Dit zal dus nog enige tijd in beslag nemen", aldus een woordvoerder.