05082025 Q&A vragen 3.2 compleet

MEMO GRIFFIE AAN

:

Raadsleden, collegeleden

DATUM:

VAN

:

Griffie

Betreft

:

Vragen en antwoorden adviesraad (Q&A) – 3.2

8 mei 2025

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Ruimte van 8 mei 2025 zijn ten aanzien van het raadsvoorstel 3.2 herinrichting Karolingische Burg de volgende vragen gesteld. De antwoorden staan in de 2e kolom. Fractie SGP

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 – Herinrichting Karolingische Burg Vraag 1. Kunt u concreet aangeven welke speelvoorzieningen er komen voor de kinderen/tieners? (de herinrichting wordt grondig aangepakt en mooi opgeknapt, maar wat onze jonge burgers er nu precies ‘aan hebben’ is ons nog niet helemaal duidelijk.

Antwoord Het betreft een beschermd archeologisch monument met grote landschappelijke waarde als groen hart van het dorp. Er is gekozen voor een ingetogen invulling die recht doet aan de historische context van de voormalige burcht, met natuurlijk materiaal- en kleurgebruik en een zorgvuldige situering. De nadruk ligt op natuurlijk spelen, met onder meer een speelparcours van Oneida-Replay, zwerfkeien, boomstambanken en speelse elementen die tegelijk dienen als markering van belangrijke plekken binnen de burcht. Deze opzet vormt het vertrekpunt voor verdere uitwerking samen met bewoners.

2. Kunt u toezeggen dat bij evt. tegenvallende kosten er in ieder geval niet op de speelvoorzieningen bezuinigt zal worden?

Nee, die toezegging kunnen we nu niet doen. Het hangt af van het participatietraject. Speelvoorzieningen vormen een belangrijk onderdeel van het plan en staan hoog op de agenda. Als er bezuinigd moet worden, gebeurt dat bij voorkeur niet op dit onderdeel – maar het plan moet als geheel, met al zijn verschillende elementen, in balans blijven.

3. U noemt in de bijlage heel kort de sportvoorzieningen. Het college wil graag meer calisthenics-mogelijkheden realiseren in onze gemeente. Is er nagedacht om zo’n mogelijkheid hier te realiseren?

Er is nog niet over nagedacht en het is nog niet ter sprake gekomen. Het is echter een goede suggestie die we zeker in de verdere uitwerking kunnen/moeten overwegen.

Fractie CDA

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 – Herinrichting Karolingische Burg Vraag 1. Waarom moet een voorstel dat een structureel beroep doet op de bepekte financiële middelen nu behandeld worden en wordt dit voorstel niet intergraal meegewogen bij de kadernota? 2. In het bijgevoegde overzicht is het

Antwoord De kadernota heeft betrekking op het begrotingsjaar 2026. Met dit voorstel vragen wij de gemeenteraad om krediet, zodat we het project in 2025 kunnen opstarten. Daarmee komen we zoveel als mogelijk tegemoet aan de aangenomen motie en het amendement. In de bijlage bij dit raadsvoorstel is de stand van zaken

financiële nadelige effect van een eventuele exit artikel 12 niet meegenomen. Is er, wanneer wel rekening wordt gehouden met dit effect nog wel sprake van een positief begrotingssaldo?

Fractie D66

van het begrotingssaldo weergegeven. Hieruit blijkt dat er momenteel nog sprake is van een positief saldo. Dit voorstel betreft het structurele begrotingssaldo. Een structureel positief saldo kan worden ingezet om de vermogenspositie te versterken, en heeft daarmee indirect effect. De exit uit de artikel 12-procedure richt zich vooral op het opbouwen van weerstandsvermogen en heeft in principe een incidenteel karakter.

Behandeld door wethouder

Onderwerp: Onderwerp: 3.2 – Herinrichting Karolingische Burg Vraag 1. Waarom is ervoor gekozen om twee varianten voor te leggen aan de raad? Terwijl uit het raadsvoorstel wel duidelijk één variant de voorkeur heeft en deze ook in de beslispunten voorgesteld wordt.

Antwoord Er zijn twee varianten (maximaal en minimaal) in beeld gebracht om een bandbreedte van het investeringsbudget van € 485.000 tot € 732.000 te laten zien. Dit is gedaan om de impact van verschillende bouwstenen op de kosten te verduidelijken (modulaire opbouw). Beide varianten zijn bedoeld om een flexibelere invulling mogelijk te maken, afhankelijk van het gekozen ambitieniveau.

Fractie GroenLinks

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 – Herinrichting Karolingische Burg Vraag 1. Welke specifieke criteria worden gehanteerd om te bepalen welke elementen van het schetsontwerp worden opgenomen in de definitieve plannen, en hoe wordt de balans bewaakt tussen de wensen van de inwoners en de financiële haalbaarheid?

Antwoord De keuze voor definitieve elementen en/of criteria wordt uitgewerkt in de volgende stap, de projectopdracht. Het advies van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed kan hierin bijvoorbeeld meewegen. Een multidisciplinaire projectgroep bewaakt de balans tussen bewonerswensen en financiële haalbaarheid via varianten met kosteninschattingen.

2. Hoe wordt de voortgang van het project, inclusief eventuele afwijkingen van de planning en budget, gecommuniceerd naar de inwoners van Souburg en andere belanghebbenden?

Dit wordt verder uitgewerkt in het participatieplan, dat in een volgende fase wordt opgesteld. Het is daarbij voorstelbaar dat relevante informatie met stakeholders en omwonenden wordt gedeeld via een projectwebsite en/of het platform doemeevlissingen.nl.

3. Welke concrete maatregelen worden genomen om de cultuurhistorische waarde van de Karolingische Burg op lange termijn te waarborgen, naast de in het amendement genoemde € 100.000 voor achterstallig onderhoud?

De WAD (Walcherse Archeologische Dienst) en de RCE (Rijksdienst voor cultureelerfgoed) blijven betrokken bij het project om de cultuurhistorische waarde van de Karolingische Burg op lange termijn te waarborgen. Na positieve besluitvorming wordt beoordeeld welke maatregelen nodig zijn voor het achterstallig onderhoud. Tijdens de uitvoering worden de kosten voor beheer en onderhoud verder bepaald.

4. Op welke manier wordt de kennis

Hoewel dit niet expliciet is verwoord in het Plan van

en ervaring van andere gemeenten of steden met vergelijkbare herinrichtingsprojecten van historische locaties meegenomen in de planvorming en uitvoering? 5. Zijn er naast de gemeentelijke begroting en subsidies nog andere financieringsopties voor de herinrichting?

Fractie CU

Aanpak, is het een zinvolle toevoeging om dit in de verdere uitwerking te betrekken en kennis en ervaringen van andere gemeenten, zoals Schouwen-Duiveland, mee te nemen. In de projectgroep wordt in ieder geval bekeken of studenten van de Universiteit Leiden kunnen bijdragen met hun kennis over archeologie en cultuurhistorie. Op dit moment zijn er geen andere financieringsopties bekend.

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 – Herinrichting Karolingische Burg Vraag Is ook onderzocht welke Europese subsidiemogelijkheden we zijn voor de herinrichting van de Karolingische Burg? Wij denken daarbij met name aan de Interreg-programma’s.

Antwoord Parallel aan dit traject kijken we naar de subsidiemogelijkheden. Op dit moment richten we ons vooral op het LEADER-programma van de provincie Zeeland (LEADER provincie Zeeland | Provincie Zeeland), waarvoor we in eerste instantie een gesprek met de provincie aangaan. Er is ook gekeken naar de Interreg-programma’s, maar gelet op de planning, is er vooralsnog geen openstelling te verwachten die hierop aansluit.