04142022 vragenhalfuur compleet

Vragenhalfuur Commissie Ruimte / Algemeen & Sociaal

Datum:14-04-2022

Fractie: PvdA

Beantwoording: wethouder

Onderwerp: Dossier Voormalige boomgaard, Het spruitenveld, Midden in de Dorpskern, In de kern van Ritthem, Binnenterrein Weverstraat Dorpsweg Zandweg en Dorpsstraat, het Weijlhofje De bouw van 7 stuks woningen achter de Dorpsstraat, Plan voor de kern van Ritthem en Middenterrein in Ritthem (kadastrale aanduiding Vlissingen N 69 Terrein akkerbouw)

Vragen

Antwoord

Onderwerp: Dossier Voormalige boomgaard, Het spruitenveld, Midden in de Dorpskern, In de kern van Ritthem, Binnenterrein Weverstraat Dorpsweg Zandweg en Dorpsstraat, het Weijlhofje De bouw van 7 stuks woningen achter de Dorpsstraat, Plan voor de kern van Ritthem en Middenterrein in Ritthem (kadastrale aanduiding Vlissingen N 69 Terrein akkerbouw)

Vragen

Antwoord

1) Heeft het college kennisgenomen van de brief van hierboven genoemd dossier?

Ja

2) Is het college bekend met een principebesluit voor een positieve grondhouding ten aanzien van het initiatief afgegeven aan bouwbedrijf Joziasse?

Ja. Het initiatief sluit aan bij de Woonvisie van de Gemeente Vlissingen en de Woonagenda van de Provincie Zeeland. Met dit initiatief wordt in een kleinschalige opzet ingespeeld op de groeiende en blijvende behoefte naar (grondgebonden) duurzame levensloopbestendige woningen in een gebied waar dit programma nu slechts beperkt aanwezig is. Het zorgt voor een doorstroming binnen de Ritthemse woningmarkt, waardoor er ook ruimte ontstaat voor jonge Ritthemers om een eigen woning te bemachtigen, iets wat door de vergrijzing en groei van aantal huishoudens steeds moeilijker wordt. In algemene zin heeft inbreiding de voorkeur boven uitbreiding. Met inbreiding wordt vaak de ruimtelijke structuur in de kern aangevuld of herstelt. Tevens heeft dit voordelen aangaande de aanwezige infrastructuur en verbondenheid met de aanwezige voorzieningen. Het initiatief gaat om een inbreiding in de kern van Ritthem.

3) Klopt het dat eerdere vergunningsaanvragen in de afgelopen 10 jaar al 4 keer afgewezen zijn? Zo ja, wat is de reden daarvan?

Er zijn in de afgelopen 10 jaar geen formele vergunningaanvragen ingediend voor deze locatie.

4) Kan het college zich de onrust van de omwonenden voorstellen?

Nee. De initiatiefnemer heeft zijn rol om draagvlak voor zijn plan te creëren serieus genomen. De initiatiefnemer heeft alle inwoners van Ritthem in een eerste informatiebijeenkomst uitgenodigd en daarna is een bijeenkomst specifiek voor de direct omwonenden georganiseerd. Het is goed dat een initiatiefnemer dit doet. Het biedt omwonenden de mogelijkheid om hun mening te geven over het (concept)bouwplan en om hierover in gesprek te gaan met de initiatiefnemer. Het genoemde dossier is door 1 omwonende verzonden. Het is bekend dat deze persoon tegen het plan is, maar er zijn ook mensen die voor het plan zijn (de Dorpsraad staat achter het plan). Op het moment dat er een vergunning bij de gemeente wordt aangevraagd zal de gemeente ook kijken naar de wijze waarop de omgeving is betrokken bij de planvorming.

De initiatiefnemer is het bouwplan nog aan het uitwerken en houdt de gemeente op de hoogte van de stand van zaken.

Fractie: SGP

Beantwoording: burgemeester en wethouder Reijnierse

Onderwerp: Latere opening Hotel De Timmerfabriek In de PZC lazen we dit artikel: Vlissingen en Kloeg Collection geven elkaar de schuld van latere opening Hotel de Timmerfabriek | Walcheren | pzc.nl En na het lezen er van dacht de SGP; van deze situatie wordt niemand blij. De ondernemer niet, en de gemeente Vlissingen ook niet. Je vraagt je af; wat is er nu echt gebeurd en hoe complex is dit? Verder had de SGP een deja-vu met betrekking tot dit thema. Al eerder hadden we te maken met een hotel dat er maar niet kwam, problemen met vergunningsaanvragen enz. enz. Gelukkig komen beide hotels er wel en dat is het belangrijkste. De SGP heeft daarom de volgende feitelijke vragen:

Vragen

Antwoord

1) Wil het college een chronologische feitenweergave aan de raad verstrekken met daarin wanneer wat in deze vergunningsaanvraag gebeurd is?

Exploitatievergunning, alcoholvergunning en Wet Bibob - In juni 2021 is er voor het eerst contact geweest tussen de exploitant en de behandeld ambtenaar t.a.v. de exploitatievergunning, Alcoholvergunning en de toets op grond van de Wet Bibob. De aanvraagformulieren met toelichting zijn toen uitgereikt. - In september 2021 is na het informeel aanleveren van een aantal stukken door de exploitant fysiek overleg geweest op advies van de gemeente. Dit voor nadere uitleg over wat er aangeleverd moet worden. - In november 2021 zijn stukken, informeel, aangevuld door de exploitant. De aanvragen waren nog niet volledig ingediend. - In december 2021 zijn stukken, informeel, aangevuld door de exploitant. - Op 14 januari 2022 is afgestemd dat de aanvragen formeel ingediend waren. - Op 17 januari 2022 is per brief aangegeven welke stukken ontbraken. Hierna zijn enkele stukken verstrekt door de exploitant. - Op 25 februari 2022 is per brief aangegeven welke stukken ontbraken. - Op 11 maart 2022 zijn de laatste stukken aangeleverd. - O 16 maart 2022 is aangegeven, dat de aanvraag volledig was en in behandeling genomen werd. - Vanaf 16 maart 2022 zijn aan diverse externe adviseurs adviezen opgevraagd. Nog niet alle adviezen zijn verkregen.

2) Wil het college eens schetsen hoe complex zo'n vergunningsaanvraag nu is? We hebben er geen idee van. Om hoeveel (deel)vergunningen gaat het nu precies, hoeveel pagina's zijn dat bijvoorbeeld en met hoeveel deadlines heb je dan te maken?

Brandveilig gebruik Via de exploitant en de aannemer is verzocht om een aanvraag hiervoor tijdig in te dienen. De aanvraag voor de omgevingsvergunning voor het brandveilig gebruik (gebruiksvergunning) is tot op heden nog niet ingediend. Dit is een aanvraag waar de uitgebreide procedure van toepassing is. Hiervoor geldt een termijn van orde van 26 weken. De VRZ heeft onlangs de installaties getest, hier zijn geen gebreken geconstateerd. Op het moment dat de aanvraag omgevingsvergunning voor het brandveilig gebruik is ingediend, kan deze ook op korte termijn worden verleend. Voor een dergelijke project zijn in ieder geval de volgende vergunningen benodigd: - Wijziging van het bestemmingsplan - Omgevingsvergunning bouwen incl. onderdeel wijzigen Rijksmonument. Uitgebreide procedure met een termijn van orde van 26 weken. Deze termijn kan in overleg

3) Wil het college de feitelijke weergave van vraag 1) ook voorleggen aan Kloeg Collection en deze ondernemer om een reactie daarop vragen? Om zo op deze manier twee kanten van het verhaal te kunnen horen en inzicht te krijgen wat er nu precies is gebeurd.

Fractie: POV

met de aanvrager worden verlengd. Aanvragen via www.omgevingsloket.nl. De bovenstaande aanvragen zijn middels één gecombineerde aanvraag op 19-12-2018 ingediend en op 20-12-2019 is de omgevingsvergunning voor de herbestemming en de verbouw van het monument verleend. - Melding Activiteitenbesluit Milieubeheer. Beoordeling melding binnen 4 weken. Melden via www.aimonline.nl. - Omgevingsvergunning Brandveilig gebruik. Dit is een aanvraag waar de uitgebreide procedure van toepassing is. Hiervoor geldt een termijn van orde van 26 weken. Aanvragen via www.omgevingsloket.nl. - Exploitatievergunning APV. Procedure van 8 weken met mogelijkheid van verdagen va 8 weken. Aanvraagformulier betreft 2 pagina’s. - Alcoholvergunning. Procedure van 8 weken met mogelijkheid van verdagen van 8 weken. Aanvraagformulier betreft 4 pagina’s. - Toets op grond van de Wet Bibob (nieuw horecabedrijf). Procedure volgt de termijn van de exploitatievergunning en alcoholvergunning. Indien extern advies het Landelijk Bureau Bibob nodig verlenging beslistermijn aanvragen exploitatievergunning en alcoholvergunning met 8 weken en mogelijkheid tot verdagen van 4 weken extra. Aanvraagformulier betreft 7 pagina’s gericht op de BV en 6 pagina’s gericht op de natuurlijke persoon achter de BV. Genoemde termijnen zijn de wettelijke termijnen nadat een aanvraag volledig is ingediend.

Behandeltermijnen kunnen korter zijn dan de wettelijke termijnen. Dit is afhankelijk van de inhoudelijke beoordeling. Als de heer Kloeg deze informatie wil ontvangen dan kunnen wij dit op verzoek ter beschikking stellen.

Beantwoording: wethouder

Onderwerp: Zwemverbod Westerschelde

Vragen

Antwoord

Wat zijn de consequenties van een eventueel zwemverbod voor de Westerschelde voor de Vlissingse stranden?

De Vlissingse stranden liggen daar waar de Westerschelde overgaat in de Noordzee. In hoeverre er een zwemverbod komt, wordt bepaald door Rijkswaterstaat en moeten we afwachten. Als er geen zwemverbod komt, verwachten wij geen effecten. Een deel van recreanten en toeristen komen naar het Zeeuwse strand om te genieten van het strand en de zee. Hoewel hiervan maar een deel ook daadwerkelijk in zee zwemt, zal een zwemverbod het imago van de Zeeuwse stranden schaden met mogelijk minder toeristen.