02252021 QA vragen agendapunt 3.0 Intervence met antwoorden

MEMO GRIFFIE AAN

: Raadsleden, collegeleden

VAN

: Griffie

Betreft :

DATUM: 25-02-2021

Vragen en antwoorden commissie Algemeen & Sociaal – Agendapunt 3.0 Intervence

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Algemeen & Sociaal van 25 februari 2021 zijn ten aanzien van agendapunt 3.0 Intervence de volgende vragen gesteld. De antwoorden staan in de kolom achter de vraag. Aanvullende vragen kunnen behandeld worden in de raad. Fractie: LD

Behandeld door: wethouder Vader

Onderwerp: Intervence Vraag Gezien de motie welke in SchouwenDuiveland wordt behandeld willen wij weten of het College deze motie ter harte gaat nemen? En of het College bereid is naar deze motie te handelen? (zie bijlage met de motie)

Antwoord Mondelinge beantwoording door wethouder Vader.

Fractie: LPV

Behandeld door: wethouder Vader

Onderwerp: 3.0 Eigen agenderingsrecht raad: SP – Intervence Vraag 1. Rapport Inspectie en jeugdautoriteit is negatief, was hier rekening mee gehouden?

2. Wat verklaart dat harde negatieve oordeel op een concept plan van aanpak?

3. Nu terug naar de tekentafel en onderzoek of Jeugdbescherming West Intervence kan overnemen, wanneer is hier duidelijkheid hierover te verwachten? 4. Staan Briedis en de anderen nu buiten spel? 5. Staat de hulp - en zorgverlening aan kind en ouder thans onder druk?

6. Staan de Zeeuwse gemeenten nu als het ware onder curatele van het Rijk in deze?

Antwoord Neen, bij aanvang was dit niet verwacht. Vanaf december is hard gewerkt aan het concept Transitieplan door de aangestelde transitiemanager en de drie overnemende GI’s. Hierbij zijn de adviezen en aanbevelingen van de Inspecties en Jeugdautoriteit vertrekpunt geweest. Dat is deels giswerk. In de basis gaat het om de – uitermate – terechte zorg over de kwetsbare gezinnen, jeugdigen en werkers die het aangaat. De oordelen van beide instanties geven puntsgewijs een aantal tekortkomingen en de optelsom hiervan heeft geleid tot afkeuring. Afspraak was overigens dat het concept Transitieplan een eerste beoordeling zou krijgen door de Inspecties en een advies van de Jeugdautoriteit, waarna de eventuele opmerking nog zouden kunnen worden aangepakt. Dit werd ons niet gegund. Dat betreuren wij in hoge mate, want zoals wij in onze brief bij het concept aangaven, is er hard gewerkt om tot een definitieve versie te komen. Onder begeleiding van de onafhankelijke procesbegeleider wordt samen met Jeugdbescherming West en Intervence een plan van aanpak opgesteld. Deze fase zal naar verwachting 6 tot 8 weken in beslag nemen. Alle gecontracteerde GI’s voeren hun reguliere activiteiten uit en hebben daarnaast goede afstemming over de situatie. Het belang van de jongeren en gezinnen die gebruik maken van de diensten van Intervence staat voorop.

Zij hebben recht op continuïteit van zorg en daar staan wij als gemeenten voor aan de lat. Er mag geen gezin of jongere tussen wal en schip mag vallen. Daarom zijn er goede afspraken gemaakt met de drie andere GI’s die in Zeeland zijn gecontracteerd en vindt er monitoring plaats. Neen. Er zijn 5 tredes in het zogenaamde interbestuurlijk toezicht. De Zeeuwse jeugdregio zit nu in trede 3, hetgeen inhoudt dat het Rijk nauwlettend meekijkt en adviseert. Bij eventuele escalatie komt bij trede 4 een aanzegging dat het Rijk gaat ingrijpen als gemeenten niet op hun schreden terugkeren. Bij trede 5 vindt dit ingrijpen daadwerkelijk plaats.