02202025 Q&A vragen 3.1 compleet

MEMO GRIFFIE AAN

:

Raadsleden, collegeleden

DATUM: 20 februari 2025

VAN

:

Griffie

Betreft

:

Vragen en antwoorden adviesraad (Q&A)

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Algemeen & Sociaal van 20-02-2025 zijn ten aanzien van het raadsvoorstel Rapport Rekenkamer Wind in de Zeilen 2024 de volgende vragen gesteld. De antwoorden staan in de 2e kolom. Fractie PvdA

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.1 - Rapport rekenkamer Wind in de Zeilen 2024 Vraag 1. Wat is de reden dat het college voor deze werkwijze heeft gekozen, wat betreft het laten opstellen van het raadsvoorstel?

Antwoord Dat is de gangbare bestuurlijke procedure bij rekenkamerrapporten

2. Wat is gebruik in de andere Zeeuwse gemeenten als het gaat om het opstellen van raadsvoorstellen betreffende Rekenkamerrapporten?

Dit is ons niet bekend, de werkwijze dat het College met een voorstel komt, berust op een afspraak met uw Raad.

3. Graag een nadere duiding, welke punten wil het college niet overnemen. In de bestuurlijke reactie is dat niet heel duidelijk aangegeven. De toelichting hiervan op het Rekenkamerrapport aan de Rekenkamer, behoeft naar de gemeenteraad een nadere motivering.

In de reactie van het college op het concept rapport is aangegeven hoe het college omgaat met de aanbevelingen. Samengevat: Aanbeveling a-d neemt college over Aanbeveling e neemt college niet over omdat het fiche betrekking heeft op de grondverwerving en dus niet op de vastgestelde ontwikkelvisie Aanbeveling f heeft college moeite mee, omdat er per fiche andere verantwoordelijkheden gelden. Zo ligt bijvoorbeeld het projectrisico van het JCV niet bij de gemeente. Zie bijgevoegde sheets met nadere toelichting. Aanbeveling g-j neemt het college over Aanbeveling k: zie toelichting onder f Aanbeveling l neemt college deels over Aanbeveling m: kader is reeds vastgesteld door de raad. Aanbeveling n (behorend bij bevinding 9): er is geen sprake van niet goedgekeurde onttrekkingen. Aanbeveling o (behorend bij bevinding 9) neemt college over, jaarlijks wordt overzicht van onttrekkingen en toevoegingen verstrekt bij de jaarrekening Aanbeveling p en q (behorend bij bevinding 10 en 11), gaat mee in de monitoringsaanpak van de uitvoeringsregisseur. Aanbeveling r (behorend bij bevinding 12) nemen we niet over. De PvA zijn vertaald in

voortgangsrapportages en onze P&C-producten. Aanbeveling s (behorend bij bevinding 13) is -met de nieuwe opzet van de voortgangsrapportagesnaar onze mening overgenomen Aanbeveling t (behorend bij bevinding 14) nemen we deels over Nb. Per abuis is de nummering van de aanbevelingen vanaf n tot t in de collegereactie weggevallen, vanaf bevinding 9. Daarom is voor de leesbaarheid vanaf aanbeveling n toegevoegd bij welke bevinding deze aanbeveling hoort. 4. De Rekenkamer is een instrument van de gemeenteraad. Uw Bestuurlijke reactie is afgewogen door de Rekenkamer en die afweging is meegenomen in het eindrapport. Door deze bestuurlijke reactie nu 'leidend' te laten zijn voor de opvolging van het Rekenkamerrapport in het raadsvoorstel, overruled het college de Rekenkamer, hoe ziet het college dit?

Wat ons betreft overrulen we niet de rekenkamer. Bij de reactie op het conceptrapport heeft het college aangegeven hoe we omgaan met de aanbevelingen van de rekenkamer. We constateren dat onze reactie op het conceptrapport niet tot wezenlijke aanpassingen van het rapport heeft geleid. Daarom heeft het college gemeend die eerdere reactie te kunnen herhalen.