02162023 Vragenhalfuur compleet

Vragenhalfuur Commissie Algemeen & Sociaal

Datum: 16-02-2023

Fractie: CU

Beantwoording: wethouder

Onderwerp: Energietoeslag

Vragen

Antwoord

In Binnenlands Bestuur van 10 februari jl. (blz.39) staat dat hoewel het Rijk alleen de energietoeslag van huishoudens met een inkomen tot 120 procent van het sociaal minimum vergoed toch een aantal gemeenten de doelgroep kan vergroten zonder zelf geld bij te leggen. Zo kan Utrecht de verhoging van de inkomensgrens naar 150 procent, die naar schatting 6,4 miljoen euro kost, betalen uit de beschikbare rijksmiddelen. En zo zijn er meer gemeenten. De oorzaak hiervan is dat de verdeling van de gelden verschillend uitpakt per gemeente. De helft van de gemeenten zegt te weinig budget te krijgen van het rijk om de energietoeslag uit te voeren, anderen hebben een overschot. Kan het college aangeven, liefst onderbouwd met cijfers, hoe de verdeling uitpakt voor Vlissingen?

De balans wordt op dit moment nog opgemaakt ten aanzien van de uitbetalingen van de toeslag. Inwoners konden tot en met 31 januari 2023 een aanvraag voor de energietoeslag 2022 indienen. De afhandeling van de aanvragen is op dit moment nog bezig.

Fractie: SGP

Beantwoording: wethouder

Tot nu toe hebben we ruim € 4.491.150 aan kosten gehad. Na afronding van de beoordelingen zullen deze bedragen nog wijzigen. Wanneer de totale balans opgemaakt is, zal het college de raad hierover informeren.

Onderwerp: Mantelzorg

Vragen

Antwoord

1. Aangezien gemeente Vlissingen geen subsidie meer geeft aan De Manteling, kunnen we er dan ook vanuit gaan dat deze organisatie geen werkzaamheden voor Vlissingen meer verricht?

De subsidierelatie met Stichting Manteling is per 1 januari 2023 beëindigd. Met Stichting Manteling zijn in 2022 gesprekken gevoerd om te verkennen of en zo ja, op welke wijze samengewerkt kon worden met de Buurtteams vanaf 2023. Naar aanleiding van deze gesprekken is in de begroting van Buurtteams Vlissingen rekening gehouden met een flexibele schil in de formatie van de buurtteams om bepaalde specifieke expertises op detacheringsbasis in te kopen. Stichting Manteling levert in 2023 voor 1 fte specifieke expertise aan de organisatie Buurtteams Vlissingen. Daarnaast zijn we met Stichting Manteling overeengekomen dat zij de mantelzorgwaardering in 2023 uitvoeren voor de gemeente Vlissingen.

2. Waar kunnen inwoners van Gemeente Vlissingen terecht om iemand aan te melden voor een mantelzorgwaardering?

Bij Stichting Manteling.

3. Op de site van de gemeente Vlissingen staat dat deze aanvraag bij De Manteling moet worden gedaan. Maar onze gemeente werkt niet meer samen met De Manteling. Hoe kan dit?

Zie bij antwoord 1.

4. Worden inwoners van onze gemeente via alle communicatiekanalen aangemoedigd om mantelzorgwaardering aan te vragen? Zo ja, hoe vaak en wanneer?

Via de communicatiekanalen van Stichting Manteling, Gemeente Vlissingen en via persberichten aan lokale media worden inwoners aangemoedigd om de mantelzorgwaardering aan te vragen. Vanuit de gemeente is dit tot nu toe onder andere onder de aandacht gebracht via publicatie in de Blauw geruite kiel (BGK, 2x), de facebookpagina, Twitter, de nieuwsbrief en de website. In de komende periode (aanvraagperiode loopt t/m 30 april) zal er nog via verschillende kanalen aandacht voor gevraagd worden, zoals: social media en de BGK.

5. Zo nee, wanneer gaat dit alsnog gebeuren en is dan ook duidelijk waar de aanvraag kan worden gedaan?

Zie 4

6. In onderstaand artikel schittert de naam Vlissingen door afwezigheid? Wanneer wordt dit recht gezet? https://www.internetbode.nl/middelburg/ 382386/mantelzorgerswaardering-2023aanvragen-in-middelburg-en-veere

Op 28 januari is door Stichting Manteling een persbericht verstuurd aan de redacties van de Middelburgse & Veerse Bode en de Vlissingse Bode. Het artikel waar u naar verwijst betreft een artikel in de Middelburgse & Veerse bode. Dit artikel is geschreven door een journalist op basis van het persbericht waarin alle drie de Walcherse gemeenten genoemd worden. Dat Vlissingen in het betreffende artikel niet genoemd wordt past bij het verzorgingsgebied van deze editie van de Bode. Het persbericht zal opnieuw verstuurd worden met het verzoek dit ook in de Vlissingse Bode te plaatsen.

Fractie: POV

Beantwoording: wethouder

Onderwerp: Bouw school Oost-Souburg Op 18 oktober 2022 heeft een omwonende een handhavingsverzoek gedaan i.v.m. met de bouw van een school aan de de Priesterstraat 4 te Oost Souburg. De School wordt in strijd met de omgevingsvergunning gebouwd. Ruim 4 weken later, op 28 november, laat het college aan de omwonende weten dat het verzoek meer tijd vergt en de beslistermijn met 8 weken wordt verlengd. Het college streefde ernaar voor 7 februari 2023 een besluit op het verzoek te kunnen nemen. Intussen zijn we die datum ruim gepasseerd en inmiddels 12 weken verder dan 28 november 2022. De omwonende heeft geen besluit vernomen sterker, de omwonende heeft helemaal niets van de gemeente vernomen, anders dan een brief gedateerd 10 februari met de uitnodiging om 5(!) dagen later een voorlichtingsavond bij te wonen in de nieuwe gymzaal. Op zijn verzoek tot handhaving heeft de omwonende nog geen enkel antwoord of reactie gekregen. De POV heeft daar de volgende actuele vragen over:

Vragen

Antwoord

• Wat is de wettelijke termijn waarbinnen u op een verzoek tot handhaving van een omgevingsvergunning moet beslissen?

De wettelijke termijn om te beslissen op een handhavingsverzoek is 8 weken en kan opnieuw worden verlengd.

• Nadat bekend was dat de school niet op de juiste plek stond volgens de vergunning en de buurt via de omwonende daar de gemeente op heeft aangesproken, welke communicatie heeft u ingezet om bij de omwonenden begrip te kweken voor uw besluit tot doorbouwen?

De omwonenden zijn door middel van informatiebrieven op 11 mei, 21 september, 23 september en 30 september 2022 geïnformeerd over de situatie.

• De persoon die op 10 februari de uitnodiging voor 15 februari rond bracht vertelde dat de school niet 4, maar 2 meter verkeerd staat. Dit, terwijl het college die 4 meter zelf naar buiten heeft gebracht. Wat is nu de feitelijke situatie?

Bij dit gesprek is gesproken over het oorspronkelijke ontwerp van de Tweemaster/Kameleon. Het oorspronkelijke ontwerp stond 2 meter buiten het bouwvlak. Toen ter tijd is afgesproken dat het ontwerp binnen het bouwvlak zou worden gebracht. Daarvoor is ook vergunning verleend. Uiteindelijk is de realisatie 4 meter buiten het bouwvlak terecht gekomen. Dus vanuit het oorspronkelijk ontwerp is het gebouw 2 meter opgeschoven en vanuit de vergunde situatie 4 meter.

• In de uitnodiging voor 15 februari spreekt het college dat het hun goed leek weer eens van gedachten met de buurt te wisselen. Wanneer deed u dat eerder, en wanneer heeft u dat gedaan sinds in april 2022 bij de gemeente en de aannemer bekend was dat de school verkeerd om én op de verkeerde plek werd gebouwd? • Kunt u, onderbouwd, aangeven wat nu de juridische situatie is waarin de gemeente zich, als vergunningverlener c.q. als bouwheer, bevindt?

Zoals gezegd zijn de omwonenden op 11 mei, 21 september, 23 september en 30 september 2022 per brief geïnformeerd over de situatie. Daarnaast zijn er een aantal individuele gesprekken geweest met omwonenden, zowel ambtelijk als bestuurlijk.

• Wat kunnen de gevolgen zijn voor de gemeente, en belangrijker, voor de beoogde gebruikers van het gebouw, indien omwonenden hun handhavingsverzoek doorzetten en mogelijk stilleggen van de bouw eisen?

Op het moment dat er een beslissing is genomen op een handhavingsverzoek, kunnen belanghebbenden bezwaar indienen tegen die beslissing. De onafhankelijke bezwarencommissie zal dan advies uitbrengen. Het college zal dan een beslissing op het bezwaar nemen. Tegen die beslissing op bezwaar is vervolgens beroep bij de rechtbank mogelijk. De rechter zal dan een uitspraak doen over het ingediende beroep.

• Dat de school verkeerd gebouwd werd was in april 2022 bij de gemeente bekend. Intussen is er veel water door de Schelde gestroomd, veel gepraat maar is nu duidelijk wie voor de extra kosten van de hernieuwde start opdraait?

Op dit moment loopt er een juridisch traject, waarbij dossier is gevormd en partijen aansprakelijk zijn gesteld voor de schade. Tegelijkertijd vinden er verkennende gesprekken plaats met de aannemer om te bezien in hoeverre tot overeenstemming kunnen komen tot een middeling. We hopen er met de aannemer binnen afzienbare tijd uit te komen.

• Hoe hoog zijn die extra kosten, en welke extra kosten heeft de gemeente moeten maken aan externe adviseurs en projectleiding?

Onder extra kosten hebben wij verstaan de directe en indirecte kosten ten gevolge van de omdraaiing en de verplaatsing van het in aanbouw zijnde schoolgebouw. De totale extra kosten bedragen ca. € 215.000. Deze bestaan uit ca. € 110.000 aan kosten van externe adviseurs en projectleiding. Bij externe kosten moet u denken aan kosten voor de advocaat, kosten van HEVO als externe adviseur, kosten van de architect vanwege het aanpassen van het bouwplan, maar ook het onderzoek van Witteveen en Bos naar de mogelijkheid van legalisatie van de afwijkende situatie. De overige kosten zijn opgebouwd uit de huur van de tijdelijke huisvesting voor de extra tijd door de vertraging die is opgelopen, en interne extra uren inzet.

Dit zijn twee petten van de gemeente. Enerzijds is zij de opdrachtgever en als zodanig de aanvrager van de vergunning, anderzijds is zij ook de vergunningverlener, en als zodanig toetst zij de aanvraag aan de wet- en regelgeving. Een aanvraag om een omgevingsvergunning is ingediend ter legalisering van de huidige situatie. De aanvraag is momenteel nog in behandeling. De beoordeling van de aanvraag vindt plaats door een organisatieonderdeel, dat onafhankelijk werkt van het organisatieonderdeel dat de aanvraag heeft ingediend.