02052026 Q&A vragen 3.2 compleet

MEMO GRIFFIE AAN

: Raadsleden, collegeleden

DATUM: 05-02-2026

VAN

: Griffie

Betreft

: Vragen en antwoorden adviesraad (Q&A) – 3.2

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Ruimte van 5 februari 2026 zijn ten aanzien van het raadsvoorstel 3.2 de volgende vragen gesteld. De antwoorden staan in de 2e kolom. Fractie GL

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 Uitkomsten participatie traject en inzet in Rijk-Regio traject Vraag 1) Hoe garandeert het college dat de lozing van koelwater de kwetsbare biodiversiteit en de temperatuur van de Westerschelde niet onherstelbaar aantast?

Antwoord Deze zorg is ook in het participatietraject naar voren gekomen. Het college kan dit niet garanderen, maar het is uiteraard wel een belangrijke zorg die we bespreekbaar maken in de gesprekken voor het RRP.

2) Hoe voorkomt het college dat de miljardeninvesteringen in kernenergie leiden tot minder Rijksbudget voor broodnodige lokale energiebesparing en andere hernieuwbare bronnen?

Dat kan het college niet voorkomen. Het is wel een belangrijk aandachtspunt.

3) Gaat het college bij het Rijk eisen dat de centrales in publieke handen blijven, zodat de winsten terugvloeien naar de samenleving in plaats van naar buitenlandse aandeelhouders?

Dit is de keuze van het Rijk. Hierover is nog geen gezamenlijk Zeeuws standpunt ingenomen. Dit is één van de onderwerpen van gesprek in het vervolgproces.

4) Hoe gaat het college voorkomen dat de komst van duizenden tijdelijke werknemers de nu al torenhoge huurprijzen voor Vlissingse jongeren en starters verder opdrijft?

Het college herkent deze zorg. Een van de 10 bouwstenen voor het RRP vanuit Vlissingen is het bieden van voldoende huisvesting voor de (tijdelijke) werknemers. Dit moet bijdragen aan een goed functionerende woningmarkt.

5) Is het college bereid om de jaarlijkse bijdrage aan het leefbaarheidsfonds (bouwsteen J) mee te laten groeien met de inflatie en de winsten van de centrale?

Het college vindt dit een goede suggestie. We zullen dit inbrengen bij de gesprekken over het RRP.

6) Welke afspraken worden er gemaakt over de eindberging van het extra kernafval, zodat we toekomstige generaties niet opzadelen met een onopgelost probleem op Zeeuwse bodem?

Dat is op dit moment nog niet bekend. Het is wel een thema voor het RRP en wordt in het vervolgproces besproken.

Fractie PSR

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 Uitkomsten participatie traject en inzet in Rijk-Regio traject Vraag 1. Er is een raadsbijeenkomst geweest waarin de participatie methode werd toegelicht. Er is toen input geleverd door de aanwezige raadsleden. In welke mate is deze input alsnog verwerkt in de toegepaste participatie methode?

Antwoord De input van de aanwezige raadsleden is gebruikt om het proces te verbeteren. Zo zijn er op advies van de raadsleden extra straatgesprekken gevoerd.

2. Punt F van de bouwstenen uit het raadsvoorstel: wat gaat het college doen om het realiseren van een ongelijkvloerse kruising op de MIRT agenda te krijgen

Dit is voor het college een belangrijk punt dat we zowel inbrengen bij het RRP als bij agenda voor het MIRT.