01122023 Q&A 3.2

MEMO GRIFFIE AAN

: Raadsleden, collegeleden

DATUM: 12 januari 2023

VAN

: Griffie

Betreft

: Vragen en antwoorden adviesraad (Q&A)

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Ruimte van 12 januari 2023 zijn ten aanzien van het raadsvoorstel 3.2 Nieuw gemeentelijk rioleringsplan de volgende vragen gesteld. De antwoorden staan in de 2e kolom. Fractie CDA

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 - Nieuw gemeentelijk rioleringsplan Vraag Raadsvoorstel: 1. “GRP is een beleidsmatig en strategisch plan op hoofdlijnen”: Wanneer wordt eea uitgewerkt in een beheerplan of in operationele programma’s? 2. Wat is het verschil tussen een beheerplan en een operationele programma? 3. Bovenaan pagina 2 wordt gesproken over een “collegeprogramma”. Welk programma is dit, of wordt hier het coalitieakkoord bedoeld? 4. Waarom wil college vasthouden om in 2029 het ideaalcomplex te bereiken? 5. In hoeverre draagt een ideaalcomplex bij aan een duurzame bescherming van de volksgezondheid, of aan de instandhouding van natuur en milieu of aan de afvoer van overtollige neerslag? 6. Terugkijkend, vanaf 2014, wat heeft het streven naar het ideaalcomplex onze inwoners opgeleverd? 7. Gesproken wordt over positieve risico’s bij doorschuiven investeringen (lagere tariefstijging). Betekent dat het doorschuiven van investeringen technisch mogelijk is? 8. Gesproken wordt over achterstand van € 12 mln. die in 2023 en 2024 ter hand wordt genomen. In bijlage 2 is voor 2023 en 2024 nog geen €2 10 mln aan investeringen opgenomen. Betekent dat deze €12 mln hier nog boven

Antwoord

op komen? Of wordt de achterstand uitgesmeerd over de volledige planperiode tot 2035? 9. In hoeverre leidt deze achterstand tot problemen? 10. Waarom wordt de huidige voorziening niet direct volledig ingezet (zodat er minder geactiveerd hoeft te worden)? Plan 1. Is het plan nog een concept (voorpagina)? Volgens pagina 2 (of 10 ipad) zou dit een definitief plan moeten zijn. 2. Goed om werk met werk te combineren, maar hoe wordt bewaakt wat wel en wat niet tot de kosten van riool mogen worden gerekend? 3. Achterstallig onderhoud (blz 44). In hoeverre is er daadwerkelijk sprake van “achterstallig onderhoud” of is er, zoals uit de tekst blijkt, sprake van vervangingsachterstand. 4. Paragraaf 6.6.6: is in deze langjarige vervangingsplanning ook de in het raadsvoorstel genoemde € 12 mln meegenomen? Over welke jaren? 5. Op blz 47 is op de kaart een kavel als “concept” aangeduid. Waarom is dit kavel concept? Of is dit nu achterhaald nu hier geen ontwikkelingen meer gepland zijn? En als hier ontwikkelingen gepland worden, wie betaalt dan de aanleg van het riool? 6. Blz 71: waarom wordt de voorziening niet direct volledig ingezet? Als er onverwachts meer kosten zijn dan kan er toch ook deel van de investeringen geactiveerd worden? 7. Er bestaan verschillende “stresstesten” om de kwaliteit en/of capaciteit van het riool te testen. In het plan lijken die testen niet voor te komen.

Worden die testen in Vlissingen gebruikt? Of worden er andere testen of instrumenten gebruikt om de kwaliteit te testen? Kostendekkingsberekening 1. Wat is de bron van de toename van het aantal eigenaren? Komt dit overeen met de planning van de (netto) groei van het aantal woningen?

2. Kolom 6, regel 2023: klopt hier het bedrag? 3. In het plan 2018 was het totaal van de geplande investeringen 2023 tm 2035 € 47,6 mln. In het plan 2023 is dit totaal € 64,9 mln. Met name omdat in het oude plan de investeringen vanaf 2029 ca de helft zijn van de investeringen tot 2028. Waarom is dit in dit nieuwe plan niet het geval? Betekent dit dat de achterstand op het plan 2018 niet tot 2029 wordt ingelopen maar tot 2035 en dat daarna de investeringen terug gaan tot ca de helft?

Fractie PSR

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 - Nieuw gemeentelijk rioleringsplan Vraag 1. Blz. 6. Er staat dat met de inwerkingtreding van de nieuwe omgevingswet, de verplichting om een GRP op te stellen vervalt. Hoe gaat dit er concreet voor de gemeente Vlissingen uitzien? 2. Is er geanticipeerd, bij de voorbereiding van het GRP, op de hevige regenvallen van afgelopen 5 jaar? 3. Blz.13. Wij lezen dat de risicovolle en wateroverlastgevoelige locaties in beeld zijn gebracht. Betekent dit dat er wateroverlast risico’s straten/plekken in onze gemeente geïnventariseerd zijn? Kunnen we kennis nemen van dit rapport. 4. Kunnen we inzicht krijgen in de meldingen die de afgelopen jaren bij de gemeente zijn binnengekomen inzake wateroverlast in onze gemeente? Wat is er met deze klachten gedaan? 5. Worden straten die problemen met zware regenval ondervinden als eerst door de gemeente aangepakt? Zo nee, waarom niet? 6. Op welke manier is de gemeente van plan grondwater beter vast te houden? 7. Waar kunnen we een heldere projectenoverzicht en een planning voor aankomende periode vinden? 8. Blz. 34. Er staat dat de oude binnenstad, vanwege de lage ligging, gevoelig is voor wat betreft water overlast na zware regenval, wat gaat de gemeente concreet hieraan doen? 9. Blz. 37. Er staat dat eens in de 6 jaar gekeken wordt of ons rioolstelsel nog

Antwoord

voldoende capaciteit heeft met het oog op de klimaat verandering. Is dat frequent genoeg? M.a.w. lopen we dan niet structureel achter de feiten aan. 10. Blz. 72. Waterschap en gemeente hebben een aanpak voorgesteld om de kwaliteit van de stedelijke wateren te borgen. Wat is de status van die aanpak? 11. Vanwege de personele kwetsbaarheid zijn er landelijk gezien zorgen om alle werkzaamheden te kunnen uitvoeren. Werkt de gemeente Vlissingen samen met andere overheidsorganen?

Fractie POV

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.2 - Nieuw gemeentelijk rioleringsplan Kostendekkingsberekening: Vraag Kolom 4: Overige posten. Dit is ongeveer de helft van de exploitatiekosten. Wat valt hier zoal onder? Kolom 10. Lijkt over een te komen met tabel 9 op blz 69. Behalve het bedrag bij 2023. Hoe komt dat? Kolom 10: Zijn dit nieuwe investeringen zijnde nieuwe stukken riolering en zo ja waar heeft dit dan betrekking op? Of zijn dit vervangingsinvesteringen? Als het nieuwe investeringen zijn maken ze dan normaal gesproken geen deel uit van een GREX, wanneer dit in een nieuw te ontwikkelen gebied is? Kolom 17: in de totale kosten worden de afschrijvingen uit kolom 5 als kosten meegenomen. Dit zijn dan reserveringen? en waar komen deze bedragen terug als baten bij vervanging? Ook het directe deel investering voorziening wordt meegenomen in de kosten. De rentekosten in kolom 6 worden weer niet meegeteld in de totale kosten van kolom 17? Waarom niet? Kolom 20: Is samengesteld uit kolom 18, 19, 20 en 21 dat lijkt niet te kloppen Kunt u wellicht het overzicht complementeren (en corrigeren) met in alle kolomkoppen de herkomst/berekening van het cijfer zoals u dat doet in sommige kolomkoppen? Dan is het wellicht wat makkelijker te volgen. Bijvoorbeeld kolom 12 = 10-11 “Het is het streven om op termijn

Antwoord

investeringen niet meer af te schrijven, maar volledig te kunnen dekken uit de rioolbaten (ideaalcomplex)”. In welk jaar denkt u dit te bereiken en hoe zeker is dit of waar is dit van afhankelijk? Hoe wordt er dan omgegaan met vertragingen of versnellingen in uitvoering van reparaties door externe omstandigheden. Zou het dan kunnen zijn dat de rioolrechten per jaar enorm gaan fluctueren omdat er geen reserve is opgebouwd?