Aanvraag en vragen interpellatie Aankoop Dorpsstraat 154 - Lijst Fier.docx

Geachte voorzitter van de gemeenteraad Vlieland, beste heer Schrier, Bij deze het verzoek tot het houden van een openbaar debat over het thema ‘aankoop DS 154’ in de aankomende raadsvergadering op 23 mei 2022, op basis van het recht op interpellatie (art 31 RvO). Vraagstelling: alle relevante vragen, zowel procedureel, inhoudelijk als qua integriteit, met betrekking tot de beoogde aankoop van DS 154. Vragen aan het college in verband met het verzoek tot een interpellatiedebat op 23 mei 2022 1. Hoe kijkt het college achteraf aan tegen de vooraf ingediende schriftelijke vragen van Lijst Fier voor onderliggende stukken, gevoegd bij de opperste verbazing en ontzetting van een deel van het college en raad tijdens het ordevoorstel en resultaat i.c. de verwijdering van de agenda? 2. De veronderstelde tijdsdruk lijkt een middel geweest te zijn om de raad blijkbaar bij het kruisje te laten tekenen. Zo voelde het. Bij wie komt die veronderstelde tijdsdruk vandaan? 3. Hoe verklaart het college deze opgebouwde tijdsdruk, waarin onderliggende stukken niet opgesteld konden worden? 4. Hoe kan het college een schriftelijke vraag vanuit de raad voor een taxatierapport door u ‘als niet van meerwaarde en niet te taxeren’ worden bestempeld aangezien ‘er louter sprake is van maatschappelijke waarde’? Waar haalt u die wijsheid vandaan en kunt u dat onderbouwen? 5.

Hoe ziet het college de afwijzing van nadere informatie richting een raadslid, terwijl een raadslid alleen bepaalt over welke informatie hij of zij wenst te beschikken? 6. Hoe kan onze voorzitter, die boven de partijen dient te staan, een ongevraagd stemadvies verantwoorden? Hoe kan onze raadsvoorzitter verantwoorden dat hij expliciet de belangen van het college meer diende dan die van het Grondwettelijk Hoofd van de gemeente? 7. Dat het college met een onderhandelingsresultaat zou komen was mij helder, maar niet dat dit meteen, zonder enige onderliggende stukken, op de eerstvolgende gemeenteraadvergadering als kaal besluit zou worden voorgelegd. Een dergelijk besluit zal gedegen onderbouwd moeten zijn en dat vergt iets meer tijd. Dit is een kwestie van onderhandelen dus en van participatie. Ziet u dit nog steeds niet in, college? 8. Dat wethouder Visser mij hierop vooraf aanspreekt als zijnde “Jij weet niet hoe de wereld in elkaar zit, zo werkt het”, is hilarisch. Maar eigenlijk ook droevig. Dat diezelfde wethouder Visser mij achteraf als onbetrouwbaar wegzet, is stuitend te noemen en vereist feitelijk een excuus. Hoe ziet wethouder Visser dit? 9. Hoe kijkt u nu naar dit geschetst relaas en onderschrijft u, college, dat uw rol in deze zwaar onder de maat was, laakbaar en op de kortst mogelijke termijn terzake overleg met de raad vereist?

Kennelijk wordt als normaal aangemerkt dat de portefeuillehouder/wethouder, zo werd mij in persoon pas op de maandagmiddag voor de raad door wethouder Visser verteld, privépartij is bij deze ogenschijnlijk drie-partijenovereenkomst waar de broer van de wethouder nota bene als makelaar optrad/optreedt. En om die reden kon er van uitstel geen sprake zijn, aldus de wethouder. Nogmaals, bizar. Dit raakt dus wellicht aan de integriteit. Ogenschijnlijk ernstig genoeg om alle schijn hiervan weg te nemen. En waar de burgemeester als hoeder van een integer gemeentebestuur kennelijk totaal niet op acteert of reageert. Terwijl de wet toch duidelijke taal spreekt, namelijk dat de burgemeester de bestuurlijke integriteit bevordert (art 170 lid 2 Gemeentewet). 10. Hoe ziet u dit, burgemeester? 11. Onze vragen hieromtrent zijn dus ook hoe het college nu aankijkt tegen dit feitenrelaas. 12. Hoe kijkt de voorzitter nu aan tegen zijn niet acteren waar het dringend gewenst was en zijn acteren waar het stellig achterwege diende te blijven? 13. Hoe kijkt onze voorzitter naar de ongenuanceerde opmerkingen van wethouder/raadslid Visser over vermeend drankgebruik, gezien ook de krantenkoppen en algehele beeldvorming en verwarring van dien? 14. Hoe veilig voelen raadsleden zich bij het aanhoren en niet acteren van de voorzitter op dergelijke ongenuanceerde uitlatingen in de openbare vergadering?

Namens Lijst Fier, dank u. Henk Veerdig