Vragenronde Toeslagenaffaire

Gemeenteraadsvergadering 16 september 2021, Agendapunt 3 Mondelinge vragenronde. Onderwerp: Gedupeerden toeslagenaffaire. Urgentie:

Effecten/Impact van de opnieuw opgetreden vertraging bij de Belastingdienst voor Vlaardingse (MVS) gedupeerden.

Aanleiding: Uitzending Steenrijk/Straatarm en berichtgeving over opnieuw opgetreden vertraging bij de belastingdienst in relatie tot de motie “onderzoek overnemen schulden ouders toeslagenaffaire” d.d. 20 mei 2021 (bijlage 1) en raadsmemo “Meldpunt Toeslagen Stroomopwaarts en afhandeling motie”, d.d. 22 juni 2021, Reg. nr. 1850851 (bijlage 2) Toelichting op de vraag: Op 20 mei 2021 werd de op initiatief van de PvdA ondersteund door GroenLinks ONS Vlaardingen en het AOV ingediende motie unaniem aangenomen. Doel van de motie: in navolging van Rotterdam te onderzoeken of Vlaardingse slachtoffers van de toeslagenaffaire kunnen worden ondersteund door bijvoorbeeld schulden over te nemen totdat er een passende oplossing vanuit het Rijk komt. Op 22 juni 2021 ontvangt de raad een memo waarin het college namens de MVS colleges informeert over de stand van zaken met betrekking tot het bij Stroomopwaarts ingestelde meldpunt en de daaruit volgende inzichten en acties. Ter afhandeling van de motie geeft het college aan het niet noodzakelijk te achten om schulden over te nemen. Bijna gelijktijdig met de memo wordt duidelijk dat opnieuw vertraging optreedt in de afhandeling door de belastingdienst.

Afgelopen week werd in de media duidelijk dat deze vertraging in sommige situaties de omstandigheden zo mogelijk nog verder doen verslechteren (faillissement eigen onderneming en/of kwijtraken eigen woning). Daarbij bleek uit de uitzending Steenrijk/Straatarm dat binnen de MVS in een individuele situatie meer ondersteuning op lokaal niveau mogelijk was geweest/is. Vragenronde: Heeft het college na het bekend worden van de wederom bij de belastingdienst opgetreden vertraging de impact/effecten van deze op nu bekend zijnde slachtoffers van de toeslagenaffaire geïnventariseerd? Heeft dit geleid tot aanvullende acties en of het heroverwegen van het overnemen van schulden zoals genoemd in de unaniem aangenomen motie? Zo niet, waarom niet? Bijlagen:

Motie 20 mei 2021 Raadsmemo 22 juni 2021, 1850851