Vraag en antwoord bomenverordening

Beste raadsleden, Vorige week werd informatie gegeven over de nieuwe bomenverordening. Ik heb later via mijn PC mee geluisterd naar het debat. Graag wil ik nog een paar opmerkingen maken over de antwoorden die u kreeg op de vragen die stelden. De heer van Huf: over het buitengebied en de vraag om hoeveel werk dit eigenlijk gaat. Volgens de wethouder, ik citeer: “niet realistisch en óngelooflijk veel werk”. Dit geeft de indruk dat er regelmatig aanvragen binnen zullen komen, dát is niet realistisch. Ik heb al jaren lang 1x per maand gesprekken met afdeling Groen, eerst de heer Bijl, nu met mevrouw Sijsenaar. In de afgelopen jaren is het een paar keer voor gekomen dat er een aanvraag was voor kappen van bomen in het buitengebied. Goed dat zo’n aanvraag binnen komt en de gemeente dit zorgvuldig kan bekijken én dat andere bewoners van Vlaardingen ook inspraak kunnen hebben. Dit waren bomen die in de nieuwe bomenverordening níet meer vergunningsplichtig zijn. Vraag eens aan de wethouder om dit zelf ook eens na te kijken, helaas ging hij uit van een aanname die nergens op gebaseerd is. Vraag over de verschillen tussen de oude verordening (2010) en de nieuwe. De belangrijkste verschillen zijn: In 2010 moest je in alle gevallen een vergunning aanvragen voor bomen buiten de bebouwde kom. Zowel bij particulieren, bedrijven als ook SBB. Dit stond náást de melding aan de Provincie.

In de nieuwe verordening buiten de bebouwde kom wordt de mogelijkheid om regels te mogen stellen (APV) nog maar beperkt gebruikt. In artikel 5.4 a wordt gesteld, dat (buiten erven en tuinen) geen kapverbod zal gelden voor een areaal van 10 are of kleiner of een bomenrij van 20 bomen of minder. Daarnaast moet alles wat gróter is gemeld worden aan de Provincie, maar die stelt alleen een herplantplicht vast. Dit betekent dus dat alles wat kleiner is dan 10 are of 20 bomen laanbeplanting er géén meldingsplicht geldig is én geen vergunningsaanvraag bij de gemeente. (tenzij het om de door de gemeente aangewezen gebieden gaat). De heer van Vugt: waar staan nog bomen die niet onder de meldingsplicht vallen (en niet onder de bomenverordening van de gemeente)? Dat is o.a. in de Zuidbuurt behalve de bomen van de boerderijen die daar staan, ook de bomen van Free Golf. Ten Noorden van de A20 ook de Broekpolderweg, de bedrijven langs die weg ( Bowling en Polderpoort) en de eigenaars van de volkstuintjes die nu op de plek van de oude Scouting liggen. En er zijn vast nog veel meer plekken aan te wijzen, dit alleen als voorbeeld. Zie bijgevoegde tekening. Ook hier ga ik uit van de goede intentie van de eigenaren, maar stel dat de Polderpoort zijn parkeerplaats wil veranderen, dan kan dit zomaar ten koste van de bomen daar gaan. Niet vergunningsplichtig, geen melding aan de Provincie nodig.

Deze percelen zijn dus niet beschermd. Nel Versteeg had nog iets over “bomen vogelvrij”. Dit klopt voor een deel van de bomen in zowel de broekpolder als naast de Westwijk. Het argument dat Staatsbosbeheer deels eigenaar is van deze percelen heeft niets te maken met de verantwoordelijkheid van de gemeente. Een citaat van de landelijke Bomenstichting: “Een gemeente kan voor alle bomen binnen haar gemeentegrenzen de APV van kracht laten zijn. Het feit dat de gemeente geen eigenaar is van de grond doet helemaal niet ter zake. (Dit geld ook voor de Wet op Natuurbescherming) “ Neill Voorburg: de ‘salami’ techniek, dit is niet aan de orde. Bij een laan van meer dan 20 bomen moet je bij het kappen van al een enkele bomen uit die laan, altijd een melding maken bij de Provincie. Maar die stelt wederom alleen een herplantplicht voor. De gemeente zet zichzelf weer buiten spel omdat de nieuwe bomenverordening niet voor buiten de bebouwde kom geldt. Een laan van minder dan 20 bomen kan je sowieso kappen zonder meldingsplicht en zonder vergunningaanvraag, tenzij de gemeente deze heeft aangemerkt als waardevol en bijzonder. Vraag: Hoe is er gecommuniceerd met de bevolking? Ik heb geen melding in de krant gezien. Wij werden geïnformeerd bij de (concept) verordening zoals die er nu ligt, maar voorstellen tot wijzigingen zijn niet over genomen. Stichting Boombehoud Vlaardingen