CConstaterende datVlaardingen
Koppel je AI →
Document · PDF

SPUK SOW Inburgering

Gemeenteraad 10 oktober 2024, gemeente VlaardingenBij agendapunt: Antwoordbrief met zienswijze op de 1e begrotingswijziging 2024 Stoomopwaarts MVS211 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste griffie,

ONS.Vlaardingen heeft naar aanleiding van het commissie debat van 1909-2024 de volgende technische vragen inzake Stroomopwaarts: Als wij de zienswijze lezen waarin het volgende staat: In de begrotingswijziging wordt een toename van €1.620.000,- op de oorspronkelijke begroting 2024 voor gemeente Vlaardingen voorgesteld. De toename wordt echter € 2.064.000,- voor gemeente Vlaardingen, omdat de lagere kosten inburgering van € 444.000,niet verrekend kunnen worden, dit betreft een SPUK en een SPUK wordt op basis van realisatie door het Rijk afgerekend met de gemeente. en wij dit vergelijken met de antwoorden van de wethouder waarin hij meldde dat het slechts een boekhoudkundig verschil is, hebben wij de volgende vraag: 1. Kan dit boekhoudkundige verschil grondig worden toegelicht? De wethouder gaf vervolgens aan niet te weten of de €444.000 nog wordt uitgegeven dit jaar. Dit zou betekenen dat het geld moet worden teruggestort aan het Rijk. 2. Wat was het oorspronkelijk bedrag van deze SPUK? 3. Waar is dit aan uitgegeven? 4. Heeft Stroomopwaarts een (extra) inburgersplan gemaakt op basis van deze SPUK? Zo nee, waarom niet? 5. Hoe kan het dat er nog €444.000 niet is uitgegeven? 6. Was dit wél voorzien om uitgegeven te worden? 7. Zo ja, waarom is dit niet gelukt?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14556612/2