Nadere toelichting bij het Debatverzoek van ONS

Nadere toelichting bij het debatverzoek van ONS.Vlaardingen. Aanleiding Informatie van de gemeente Vlaardingen, waaronder van het college, is indirect informatie van Vlaardingers. Vlaardingers moeten via de gemeenteraad het college kunnen controleren. Gemeenteraadsleden zijn immers de vertegenwoordigers van de Vlaardingers. Op het moment dat de mogelijkheid van het kunnen controleren van het college er niet is, bijvoorbeeld door het gebrekkig verstrekken van informatie, schaadt dat het vertrouwen in de democratie en de politiek. Informatie, en een goede toegang daartoe, is de zuurstof voor de lokale democratie. De afgelopen periode hebben wij gemerkt dat het verkrijgen van informatie van het college niet gaat zoals mag worden verwacht. De concrete aanleiding voor dit debatverzoek is de beantwoording van het college op technische vragen van ONS. Vlaardingen over het nieuw clubgebouw Deltasport/CION aan de Kooikersweg. Resultaat eerdere beantwoording technische vragen kwalijk De beantwoording van technische vragen over de gevolgschade van de brand van het verenigingsgebouw aan de Kooikersweg van Deltasport/CION, zoals gesteld door het college heeft geleid tot BEWUST onduidelijk en verkeerd informeren van de gemeenteraad. Op 19 juli stelden wij vragen over het tijdelijk onderkomen zoals dat geplaatst is op het terrein van Deltasport/CION.

De vragen zijn in de bijlage terug te lezen als ook de antwoorden. Op de eerste vraag die wij stelden en als bijlage is bijgevoegd bij het raadsmemo wordt geen antwoord gegeven voor wiens rekening de kosten van de tijdelijke huisvesting is. Welk bedrag er mee gemoeid is wordt beantwoord met ca € 20.000,-. Het college geeft op de vraag wie de kosten van de tijdelijke huisvesting betaald aan, dat dit budget neutraal gebeurt. Op de tweede vraag wordt ook geen direct antwoord gegeven, maar wordt er gezegd dat in de polis geen herstelkosten en opruimkosten zijn opgenomen, wat eigenlijk geen beantwoording van de vraag is. Bij de tweede poging om aanvullende vragen te stellen confronteren wij het college i.c. de portefeuillehouder met de gecompileerde uitkomsten van ONS onderzoek over de kosten van de tijdelijke huisvesting en volhardt het college i.c. de portefeuillehouder met een omhuld antwoord door alleen maar te stellen dat: “In de verzekeringspolis is een bedrag opgenomen van ca. € 20.000,- wat opnieuw geen antwoord op de gesteld vraag is. In de beantwoording van onze tweede poging geeft het college i.c. de portefeuillehouder, ook nog aan dat de conclusie die getrokken kan worden uit de eerste beantwoording, dat er GEEN verzekeringsdekking is voor de geleden gevolgschade JUIST is! Bij de derde poging om aanvullende vragen te stellen confronteren wij het college i.c.

de portefeuillehouder met de uitkomsten van ONS onderzoek en tot onze verbijstering komt

daar naar voren dat de kosten tot 31 juli 2022 volgens het college i.c. de portefeuillehouder € 159.636,- zijn en dat de verzekering de kosten van tijdelijke huisvesting voor haar rekening neemt. Debatpunt Tijdens het debat op 16 september willen wij het volgende punt aan de orde stellen: De manier waarop het college informatie verstrekt aan de gemeenteraad over de tijdelijke huisvesting en de kosten daarvan, mede gelet op de passieve inlichtingenplicht zoals deze is opgenomen in artikel 169 lid 3 Gemeentewet.