LIS

Ingekomen stukken Onderwerp

1965376 Brief van SCV/Polderpoort

Datum

14-11-2023

Hoofddocument

Open brief aan raad aangepast 13 nov. 2023 def redacted

Advies

Verzoek aan college om af te handelen en afschrift aan de raad

Rubriek

B lijst

Onderwerp

1965530 Brief bewoners Drevenbuurt_20-11-2023

Datum

20-11-2023

Hoofddocument

Brief bewoners Drevenbuurt 20-11-2023 redacted

Advies

Verzoek aan college om af te handelen en afschrift aan de raad

Rubriek

B lijst

Onderwerp

Kritische opmerkingen en vragen naar aanleiding besluit nieuwbouw Groote Lucht

Datum

24-11-2023

Hoofddocument

Groote lucht 10 redacted

Advies

Verzoek aan college om af te handelen en afschrift aan de raad

Rubriek

B lijst

Onderwerp

1963568 Brief van Amnesty International Vlaardingen

Datum

01-11-2023

Hoofddocument

Aan alle leden van de gemeenteraad van Vlaardingen

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

Brief Geen plek voor Zwarte Piet

Datum

01-11-2023

Hoofddocument

BRIEF KOZP 1 november 2023 Geen plek voor Zwarte Piet

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

Herfstbrief 2023 - Nederlandse Vereniging voor Raadsleden

Datum

23-11-2023

Hoofddocument

Herfstbrief 2023 - Nederlandse Vereniging voor Raadsleden

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Open brief aan raad aangepast 13 nov. 2023 def redacted

Het bestand Open brief aan raad aangepast 13 nov. 2023 def redacted kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://vlaardingen.raadsinformatie.nl/document/13481284/1/Open+brief+aan+raad+aangepast+13+nov_+2023+def_redacted

DREVENBUURT VAN HET AARDGAS AF IN 2032?

Een project van dergelijke omvang vergt een zeer zorgvuldige voorbereiding en gezien hetgeen wij tot nu toe gepresenteerd hebben gekregen kan ik me niet aan de i n d r u k onttrekken dat dit het geval is.

Hieronder een opsomming waar wij antwoord op moeten krijgen.

We hebben een Gemeenteraad gekozen en vragen die onze belangen te behartigen.

Project aanpak fase 1:

•

Is er een haalbaarheidsstudie uitgevoerd voor dit project voor alle 4 de in eerste instantie genoemde alternatieven?

•

Is er een risico-inventarisatie gedaan voor dit project?

•

Is er een stuk pre engineering gedaan voor dit project?

•

Als je voor Warmtelinq zou kiezen waarom ga je dan zo ver mogelijk van de bron starten?

•

Is er een plan gemaakt voor het intra werk wat dit teweeg brengt, want de gehele Holy wijk zal op de schop moeten.

•

Ook hier de vraag is er al een stuk pre engineering.

•

In Schiedam moet 1300 meter na de grens van Vlaardingen Warmtelinq al opgewarmd worden, Drevenbuurt aan het einde is even ver of nog verder.

•

Hier ook een tussenstation.

•

Is er een begroting opgesteld voor dit projectfase 1 met 40% contingentie?

•

Is er al een melding gedaan voor een omgevingsvergunning?

•

Is er al een studie gedaan naar de Aerius impact van dit project.

•

Is er in dit project rekening gehouden dat het stroom net in Nederland meer dan vol zit, dat er in de Drevenbuurt de laatste jaren grote storingen zijn geweest, dit project gaat nogal wat extra stroom

•

vragen afgezien al van de elektrische auto's

Is er rekening gehouden dat er door dit project wederom bomen gaan sneuvelen in Holy Noord en de rest van Vlaardingen, van eens Groenste stad naar grauwste stad.

•

Hoe betrouwbaar is restwarmte van de industrie, daar ligt ook nog een heel andere doelstelling.

•

Ik denk dat het door de Gemeente ingeschakelde bureau niet de partner is voor een project van dergelijke omvang.

•

Ook zeer benieuwd wat er al gedeclareerd is?

•

Is er een totaalplan van aanpak gemaakt?

1

DREVENBUURT VAN HET AARDGAS AF IN 2032?

•

Ook wel fijn dat we net de hele Drevenbuurt op de schop hebben gehad en direct gewoon weer de boel opengooien dus binnen 10 jaar alweer flink beschadigde bestrating nog minder bomen.

•

De Gemeente heeft blijkbaar geld genoeg of wordt alles direct bij de eindgebruiker neer gelegd.

•

Waarom moet 2032 doorgedrukt worden, de energietransitie is enorm in beweging en er gaat nogal wat gebeuren met de ontwikkeling de komende jaren.

•

Het komt bij mij echt over dat de wethouder dit op zijn palmares wil bijschrijven.

•

Dan ben ik ook heel benieuwd of er geëvalueerd is als dit alles is gedaan?

•

Dan zou je kunnen vragen:

•

Hoeveel aansluitingen zijn er minimaal nodig

•

Wat zijn de kosten per individuele aansluiting.

•

Wat is de impact van weer de straat open.

•

Kan ik mijn elektriciteit net voldoende verzwaren.

•

Dit zijn zomaar een paar van de vele vragen die voortkomen uit zaken die moeten worden uitgezocht.

Pas als dit allemaal is uitgezocht en op papier staat kan je door naar de volgende fase.

Graag zouden wij inzage krijgen wat er aan informatie beschikbaar is.

Namens een groep verontruste en teleurgestelde bewoners van de Drevenbuurt.

2

Vlaardingen november 2023 Onderwerp: kritische opmerkingen en vragen naar aanleiding besluit nieuwbouw Groote Lucht. Geacht College van B&W en leden van de Gemeenteraad van Vlaardingen. Hierbij leggen wij u, als betrokken bewoners en organisaties, voordat u als bevoegd gezag een wijziging van het bestemmingsplan voor De Vergulde Hand West ter visie legt, een aantal kritische opmerkingen en vragen voor. Daarbij nemen wij de beraadslagingen in de Gemeenteraad mee in onze beschouwingen (considerans). Wij vinden dit nodig om goed voorbereid te zijn bij het opstellen van een mogelijk bezwaarschrift. Daarbij vragen wij u ook om op deze brief te reageren voordat u definitieve stappen neemt ten aanzien van het wijzigen van het genoemde bestemmingsplan. Wij achten ons ontvankelijk omdat wij als dominees van Vlaardingse kerken en als Stichting Groeiend Verzet in de Lickebaert mede namens de vele ondertekenaars van de petitie ‘Behoud de wijk Mrija in Vlaardingen ( https://petities.nl/petitions/behoud-de-wijk-mrija-in-vlaardingen?locale=nl) met de reeds overhandigde ondertekeningen op papier, samen al 989 bewoners, een bepaald belang vertegenwoordigden. Wij hebben daarom een aantal kritische opmerkingen en vragen. 1 .

De Groote Lucht zou, als het Hoogheemraadschap Delfland op zijn huidige vestiging de AWZI om zou moeten bouwen tot een Energie (gas) en Grondstoffenfabriek minder strenge maatregelen nemen inzake geur en geluidsoverlast, dan in de onderhandelingen met de gemeente zijn overeengekomen en dus hinderlijker voor de omgeving worden. Wij achten dit argument non valide omdat bij elke nieuwbouw of renovatie van een installatie de Best Beschikbare Technieken (BBT) wettelijk verplicht toegepast moeten worden. Daarnaast kan het bevoegd gezag, indien aantoonbaar noodzakelijk, altijd ook nog strengere eisen stellen, dus ook bij ombouw van de Groote Lucht op de huidige locatie. Ook achten wij de gevolgde procedure onzorgvuldig omdat niet serieus onafhankelijk onderzoek is gedaan naar mogelijkheden om De Groote Lucht op locatie om te bouwen tot een moderne Energie (biogas) en Grondstoffenfabriek (milieucategorie 5.1, zware industrie) . De definitie van beste beschikbare technieken (BBT) staat onder de begrippen van bijlage A van de Omgevingswet. 'Beste' omvat de meest doeltreffende technieken voor het bereiken van een hoog niveau van bescherming van het milieu. Dit om emissies van een bedrijf te voorkomen. Als dit niet mogelijk is, moet het bedrijf de emissie zoveel mogelijk beperken.

'Beschikbare' omvat technieken die technisch en economisch haalbaar zijn voor die bedrijfstak, en die bedrijven kunnen toepassen. De techniek moet redelijkerwijs in Nederland of in een ander land verkrijgbaar zijn. Om te bepalen of het bevoegd gezag een omgevingsvergunning milieu kan verlenen en zo ja onder welke voorwaarden, moet het bevoegd gezag in acht nemen dat een bedrijf tenminste de best beschikbare technieken (BBT) toepast (art. 2.14 lid 1, sub c, onder 1 Wabo) . Een beschikbaar voorbeeld in Nederland is onder andere de ombouw op locatie van de RWZI van Amersfoort zie; https://www.vallei-veluwe.nl/wat-doet-waterschap/circulair/energiegrondstoffenfabriek-amersfoort/ Onze vraag is of deze wettelijke regels inderdaad de mogelijkheid bieden om De Groote Lucht ook op de huidige locatie, met de zelfde normen als nu voor nieuwbouw zijn overeengekomen, is om

1

te bouwen/renoveren? Zo nee waarom niet, en welk serieus onderzoek ligt daaraan dan ten grondslag? 2. Bij geen bestemmingsplan wijziging om nieuwbouw van De Groote Lucht mogelijk te maken zou sprake kunnen zijn van ‘onteigening’ door het Hoogheemraadschap Delfland. Die mogelijkheid bestaat op grond van de Onteigeningswet; ‘Onteigening ten algemene nutte kan in het publiek belang van den Staat, van eene of meer provinciën, van eene of meer gemeenten , en van eene of meer waterschappen plaats hebben’. Dat kan dan via een ‘onteigening bij Koninklijk Besluit’ en een gerechtelijke uitspraak. Niet nieuw voor Vlaardingen, in begin jaren ’90 van de vorige eeuw besloot de Provincie Zuid Holland met succes via deze wet de Gemeente te dwingen om een industriële afvalstort tussen Vlaardingen en Maasluis toe te staan. De gemeentelijke democratie was daarmee gepasseerd. Zo niet 8000 bewoners die 16.500 bomen aanplantten als protest. Zo ontstond het Volksbos, nu een bijzonder natuurgebied! Een ‘onteigening ten algemene nutte’ is ons inziens niet aangetoond omdat de mogelijkheid tot ombouw/renovatie op de huidige locatie niet of nauwelijks is gedaan, laat staan door een onafhankelijk instituut.

Dát een gemoderniseerde afvalwaterzuivering op basis van de nieuwste technieken in het kader van een circulaire economie, terug winnen van energie en grondstoffen, noodzakelijk is, staat immers niet ter discussie. En zou er van onteigening sprake kunnen zijn, dan mag dit nog geen factor zijn bij de besluitvorming over de wijziging van het bestemmingsplan, omdat dit de gemeente niet ontslaat van de plicht een eigen afweging te maken van de betrokken belangen. Daarbij zijn vele belangen in het geding. De belangen van de bewoners van de Westwijk en gezien het feit dat er op de Vergulde Hand West een prachtige woonwijk is gebouwd en bewoond, ook de belangen van deze bewoners en mogelijke toekomstige woningzoekenden bij handhaven van deze mooie woonwijk. En het belang dat de hoge maatschappelijke kosten van dit mooie project, vele tientallen miljoenen aan bouwkosten en de kosten voor weer ontmantelen, niet binnen nu al haast 2.5 jaar worden afgeschreven. Een ander belang is dat met nieuwbouw van een Energie (biogas) en Grondstoffenfabriek ook een negatieve impact op het Volksbos zal ontstaan en beperking voor verdere ontwikkelingen van het gebied. Voordeel van ombouw/renovatie op de huidige locatie is dat deze op deltahoogte ligt en aanzienlijk hoger dan de laaggelegen polder van De Vergulde Hand West en de Westwijk.

Aan de in 2021 door de Gemeenteraad aangenomen motie, en door het College genoemde bezwaren in een raadsmemo, tegen nieuwbouw van de Groote Lucht op De Vergulde Hand West is feitelijk niets veranderd. De bezwaren die in 2021 zijn geuit en met grote meerderheid zijn gehonoreerd, gelden nog steeds. Onze vragen zijn; 1. Hoe serieus de ‘dreiging’ met onteigening moet worden genomen. Heeft het Hoogheemraadschap dit ‘dreigement’ in de onderhandelingen ingebracht of heeft het College dit zelfstandig ingebracht, zonder ‘dreigement’ van het Hoogheemraadschap, tijdens de beraadslagingen van de Gemeenteraad? En zo ja waarom, en welke onderbouwing ligt hieraan ten grondslag? 2. Is er bij de onderhandelingen met het Hoogheemraadschap Delfland , en de besluitvorming, rekening gehouden met betrekking tot de wijk Mrija, en de kosten van aanleg van dit project en de 2

kosten om deze na drie jaar weer te ontmantelen en het terrein weer bouwrijp maken, waarmee vele tientallen miljoenen gemeenschapsgeld in rook op zullen gaan? Zo nee waarom niet? Bent u bereidt deze overwegingen bij de volgende stap, wijziging van het bestemmingsplan, wel mee te nemen in uw overwegingen? Zo nee, waarom niet? 3. Indien De Vergulde Hand West geen industriële bestemming zou krijgen, moet er een gebied met industriële bestemming ter compensatie aangewezen worden. Dit achten wij ook een non valide argument. De Vergulde Hand West was tot de bouw van de wijk Mrija weiland, zonder bedrijfsvestigingen. Er kunnen ons inziens dus geen schadeclaims verwacht worden, en daarnaast zijn er in onze stad en regio veel en grote industrieterreinen beschikbaar, en is er gezien het huidige tekort aan werknemers geen dringende noodzakelijkheid tot meer werkgelegenheid in de komende decennia. Daarnaast zien we op veel industrieterreinen veel kleine bedrijven met weinig toekomstperspectief en/of redelijk verwaarloosde bedrijfsvestigingen. 4. De nieuwe prachtwijk Mrija moet over drie jaar ontmanteld worden omdat dit afspraak is. Na de afwegingen van betrokken belangen is met de bouw van de wijk Mrija een nieuw belang ontstaan dat in de overwegingen zou moeten worden betrokken. Dit wordt nu afgedaan met het argument dat drie jaar de afspraak is.

De Rijksoverheid en Provincie verzochten Vlaardingen ruimte te scheppen voor ‘langdurige opvang Oekraïense oorlogsvluchtelingen’. Het was de gemeente Vlaardingen die gelukkig instemde, maar dan slechts voor drie jaar. Hiermee wordt het bevoegd gezag op voorhand een toekomstige mogelijkheid ontnomen om op grond van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht , om de huidig van kracht zijnde ‘termijn van strijdig planologisch gebruik in de omgevingsvergunning’, te verlengen tot 15 jaar of langer en zelfs in een definitief bestemmingsplan om te zetten. Het belang van de huidige bewoners / oorlogsvluchtelingen is zodoende onzorgvuldig meegewogen en daarmee inhumaan. Ook de mogelijkheid om de wijk Mrija voor onze Vlaardingse jonge starters op termijn open te kunnen stellen in tijden van woningnood wordt zodoende ontnomen. Wij beschouwen dit als onverantwoord en onmaatschappelijk bestuurlijk handelen. Onze vragen zijn daarom: 1. Door wie, en op welke gronden, is de termijn van drie jaar ingebracht tijdens de onderhandelingen?. 2.

Waarom maakt u als bevoegd gezag geen gebruik van de wettelijke mogelijkheid om de wijk Mrija voor een langere periode als woonwijk te handhaven, gezien de belangen van de huidige bewoners, en de nog langdurige woningnood onder onze jonge starters op de woningmarkt, en daarmee het voorkomen van verspilling van vele tientallen miljoenen gemeenschapsgeld? Wat zijn de bezwaren/argumenten daar tegen, anders dan ‘het is afgesproken’? In afwachting van uw antwoord, verblijven wij, Namens de petitie ondertekenaars ; Namens de Stichting Groeiend Verzet in de Lickebaert;

3

en petitionaris

4

Aan alle leden van de gemeenteraad van Vlaardingen. Geachte Dames en Heren, Als lid van de gemeenteraad van Vlaardingen is uw agenda ongetwijfeld enorm gevuld. En toch doen wij een dringend beroep op u! Op vrijdag 8 december ergens tussen 12.00en 18.00 uur één brief (over)schrijven in De Windwijzer: dat moet toch lukken! Als geen ander weet u hoe belangrijk democratie is, hoe belangrijk het is om je mening naar voren te kunnen brengen, hoe belangrijk mensenrechten zijn. Natuurlijk realiseert u zich ook, dat dit in veel landen bepaald niet vanzelfsprekend is. Rond 10 december, de dag van de rechten van de mens, organiseert Amnesty International wereldwijd een actie gericht op 10 slachtoffers van mensenrechtenschendingen in verschillende landen en gelukkig vaak met succes: mensen worden vrijgelaten en ervaren enorme steun. Dat moge ook blijken uit enkele reacties n.a.v. de actie in 2022: Dorgelesse Nguessan uit Kameroen maakte zich zorgen om de groeiende armoede. Ze demonstreerde vreedzaam, werd opgepakt en kreeg 5 jaar cel. Zij schreef:Ik zal nooit vergeten wat Amnesty voor mij heeft gedaan. Ik zal het mijn hele leven onthouden. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als ik niet door Amnesty was gesteund.

Met vriendelijke groet, Namens Amnesty International Afdeling Vlaardingen, Ineke Nieuwstraten

Helpt u mee om deze actie ook dit jaar weer tot een succes te maken?

‘We werden overweldigd door de enorme stortvloed aan brieven en kaarten van mensen uit heel Nederland. Jullie solidariteit heeft ons in deze uitdagende tijd enorm veel kracht en hoop gegeven. We zijn jullie enorm dankbaar.’ Dat schreven Cecilia en Joanah uit Zimbabwe. Zij werden gelukkig vrijgesproken.

Betreft: Geen plek voor Zwarte Piet tijdens Herdenkingsjaar Slavernijverleden 2023-2024 1 november 2023 Geachte burgemeester, De Nederlandse overheid heeft 1 juli 2023 - 1 juli 2024 uitgeroepen tot het Herdenkingsjaar Slavernijverleden. Tijdens het herdenkingsjaar staan we stil bij onze gezamenlijke geschiedenis en de doorwerking en impact hiervan op verschillende gemeenschappen. Anti-Zwart racisme, racisme gericht op Zwarte Nederlanders, is hier een voorbeeld van.

Anti-Zwart racisme vindt plaats in alle segmenten van onze samenleving, onder andere in het onderwijs, op de woningmarkt, in de zorg, in de sport, in de media en in de opvoeding. Voorafgaand aan het herdenkingsjaar boden de regering en de koning excuses aan voor het slavernijverleden, maar zonder daden zijn excuses betekenisloos. Wij doen daarom een dringend beroep op u om juist in dit herdenkingsjaar in actie te komen voor een toekomst waarin geen ruimte is voor institutioneel racisme en geen ruimte is voor Zwarte Piet, een zeer zichtbare vorm van antizwart-racisme. In deze brief leest u meer over ons verzoek. Zwarte Piet verandert De afgelopen jaren is er steeds meer bewustwording gekomen over discriminatie en racisme in Nederland. Er wordt ook vaker aan gemeenten, bedrijven en scholen gevraagd hoe zij hiermee omgaan. Zoals u ongetwijfeld weet, verdwijnt Zwarte Piet op steeds meer plekken. Ook al zijn er nog Nederlanders die vinden dat Zwarte Piet bij het Sinterklaasfeest hoort, steeds meer Nederlanders (inmiddels tweederde) en instanties onderschrijven dat Zwarte Piet bijdraagt aan stereotypering, discriminatie en racisme tegen Zwarte Nederlanders.

Zo oordeelde het gerechtshof Amsterdam op 27 juni 2017 al: ‘Het maatschappelijke debat over de (on)wenselijkheid van ‘Zwarte Piet’ is in beweging en neigt ernaar ‘Zwarte Piet’ te ontdoen van stereotyperingen die als kwetsend kunnen worden ervaren door groepen in de samenleving’. Ook het College voor de Rechten van de Mens, de Kinderombudsman en de VN hebben de afgelopen jaren kritisch geoordeeld over de figuur Zwarte Piet. Recent hebben verschillende instellingen en politici, onder wie de demissionair minister-president, gepleit voor verandering. De nationale intocht en het Sinterklaasjournaal hebben inmiddels Zwarte Piet in de ban gedaan. Geen racisme meer in gemeente Vlaardingen

Uw gemeente is een van de laatste plekken in Nederland waar Zwarte Piet nog gedoogd wordt. Alle kinderen hebben recht op een omgeving waarin zij niet met racistische en stereotype beelden worden geconfronteerd die hun zelfbeeld aantasten. Een burgemeester moet er voor alle burgers zijn en dient racisme in de openbare ruimte te bestrijden. Het is niet langer acceptabel dat een burgemeester een intocht bijwoont en/of toestaat die veel mensen discrimineert. Zwarte Piet en het anti-Zwart racisme van vandaag de dag kunnen niet los worden gezien van het Nederlandse koloniale- en slavernijverleden en de denkbeelden die in deze context zijn ontstaan. Wij verzoeken u daarom dringend om tijdens dit herdenkingsjaar het verschil te maken door de doorwerking van het Nederlands slavernijverleden in uw gemeente aan te pakken met beleid en daden in plaats van met mooie woorden of stilte.

Wij roepen u op tot de volgende noodzakelijke acties: - Het uitbannen van Zwarte Piet: zorg ervoor dat alle openbare intochten in uw gemeente Zwarte Piet-vrij zijn, zoals inmiddels op vele plekken in het land; - Erkennen: erken en herken anti-Zwart racisme als specifieke vorm van discriminatie om er effectief beleid tegen te maken; - Aanpak anti-Zwart racisme: ontwikkel beleid (met interventies en preventies) tegen anti-Zwart racisme en de doorwerking van het slavernijverleden, in co-creatie met de Zwarte gemeenschap in uw gemeente en belangengroepen (lokaal en/of nationaal). Wij denken graag met u mee over deze moedige en belangrijke stap. Bij het uitblijven van een toezegging of tastbare verandering zijn wij voornemens om in uw gemeente te protesteren. Protesteren is voor ons slechts een middel en geen einddoel. We protesteren niet als we erop kunnen vertrouwen dat u anti-Zwart racisme niet langer toestaat tijdens intochten in uw gemeente en op andere momenten. Veel gezinnen en jonge kinderen rekenen op uw daadkracht in dit bijzondere herdenkingsjaar en zijn u bij voorbaat dankbaar. Graag zien wij uw antwoord tegemoet. Wij zijn te bereiken via kozwartepiet@gmail.com voor verdere correspondentie. Met vriendelijke groet, Kick Out Zwarte Piet

Herfstbrief 2023 - Nederlandse Vereniging voor Raadsleden

Het bestand Herfstbrief 2023 - Nederlandse Vereniging voor Raadsleden kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://vlaardingen.raadsinformatie.nl/document/13519152/1/Herfstbrief+2023+-+Nederlandse+Vereniging+voor+Raadsleden

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)