Lijst van ingekomen stukken

Ingekomen stukken Onderwerp

Reactie WoonWijzerWinkel

Datum

13-02-2024

Hoofddocument

Reactie WoonWijzerWinkel redacted

Advies

Verzoek aan college om af te handelen en afschrift aan de raad

Rubriek

B lijst

Onderwerp

Toegankelijkheid bij uitbreiding JUMBO

Datum

19-02-2024

Hoofddocument

Toegankelijkheid bij uitbreiding JUMBO redacted

Advies

Verzoek aan college om af te handelen en afschrift aan de raad

Rubriek

B lijst

Onderwerp

Kadernota 2025 VRR

Datum

01-03-2024

Hoofddocument

Aanbiedingsbrief Kadernota 2025 redacted

Zaaknummer

1977595

Afzender

Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond

Advies

Ter advies in handen stellen van het college

Rubriek

B lijst

Onderwerp

Brief belangenverenigingen Balans, BVIKZ en Jeugdhulp Voldoende Beschermd

Datum

07-03-2024

Hoofddocument

Aan De Colleges van Burgemeester en Wethouders 7 maart 2024

Advies

Verzoek aan college om af te handelen en afschrift aan de raad

Rubriek

B lijst

Onderwerp

Nieuwsbrief 22e jaargang 2024 nr. 101.januari/februari

Datum

22-02-2024

Hoofddocument

Nieuwsbrief 22e jaargang 2024 nr. 101.januarifebruari redacted

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

Focusbrief gemeenten Alzheimer NL

Datum

27-02-2024

Hoofddocument

Focusbrief van gemeenten van Alzheimer NL

Afzender

Alzheimer NL

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

Stichting Groeiend Verzet in de Lickebaert_brief aan provincie

Datum

04-03-2024

Hoofddocument

Stichting Groeiend Verzet in de Lickebaert brief aan provincie

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

Brief MRDH

Datum

06-03-2024

Hoofddocument

Collegebrief inzake afschalingen en onderzoek OV-arbeidsmarkt

Afzender

Metropoolregio Rotterdam - Den Haag

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Maurer, Maaike Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

griffie dinsdag 13 februari 2024 11:20 Maurer, Maaike Reactie op uw e-mail d.d. 9 februari

Onderwerp: RE: Reactie op uw e-mail d.d. 9 februari Geachte heer Hendriks, Raadsleden en College van B&W, Hartelijk dank voor uw reac e op mijn e-mail van 7 februari 2024 jl. betreffende de aanbestedingsprocedure voor Energiefixers. Uw brief schetst hoe in de beoordeling de capaciteit van inschrijvers om een lokaal netwerk in Vlaardingen te mobiliseren, alsmede de meest doelma ge en effec eve besteding van belas nggeld, prioriteit hebben gekregen. Echter, naar mijn mening ontbrak het juist aan deze nadruk op lokale betrokkenheid en belang voor lokale economie. Mijn reac e beoogt lessen te trekken uit deze waargenomen discrepan e. Het is opmerkelijk dat REL voor haar voorstel zodanig geprezen wordt door de gemeente Vlaardingen dat zij, zelfs zonder bestaande lokale netwerken, een 100% perfecte score hee ontvangen. Dit terwijl MeGreen, een onderneming geworteld in Vlaardingen, niet alleen reeds over significante lokale netwerken beschikt, maar tevens ac ef samenwerkt met inwoners van Vlaardingen die een grotere afstand tot de arbeidsmarkt ervaren. De beslissing om de gunning aan REL toe te wijzen, dreigt deze reeds bestaande en waardevolle lokale structuren te ondermijnen en mogelijk zelfs te vernie gen.

Hiermee wordt een lokale ondernemer / maatschappelijk ini a ef, naast diverse individuen met een afstand tot de arbeidsmarkt, zijdelings uitgesloten, wat moeilijk rijmt met een doelma ge en effec eve besteding van belas nggeld. De perfecte score van REL is een beoordeling die ook niet in lijn lijkt met het principe van maatschappelijke meerwaarde, tenzij er niet adequaat is gekeken naar de reeds bestaande structuren en hun bijdrage aan de lokale samenleving. Par jen die al jarenlang investeren in en bijdragen aan de Vlaardingse gemeenschap zijn nu effec ef buiten spel gezet door een par j met de perfecte belo e. In principe is het onnodig werkgelegenheid van buiten te halen wanneer lokale ondernemers prima in staat zijn om invulling te geven aan deze en andere uitvragen van de gemeente. Dat is ook nog eens duurzamer voor onze werkgelegenheid en minimale reisafstanden. Ik hoop dat deze brief aanleiding gee tot een construc eve dialoog en tot beleidsherzieningen leidt die beter aansluiten bij de belangen van onze lokale gemeenschap en economie. Laten we samenwerken aan een toekomst waarin de beslissingen van de gemeente Vlaardingen daadwerkelijk weerspiegelen wat er lee onder haar inwoners en ondernemers, ten voordele van onze lokale economie. Met vriendelijke groet, ir. Maurice van der Meer directeur WoonWijzerWinkel

______________________________________ WoonWijzerWinkel Bezoekadres Postadres Directiekade 2 Postbus 11314 3089 JA Rotterdam 3004 EH Rotterdam woonwijzerwinkel.nl ______________________________________

1

Maurice van der Meer +31 10 747 01 47

 Before printing, please think about the environment!

2

Geacht College van B&W Vlaardingen

Langs deze weg vraag ik u dringende aandacht voor het voornemen van uitbreiding van supermarkt Jumbo met daarboven parkeergelegenheid en woningen.

Sinds begin 2013 ben ik woonachtig op de Amalia van Solmslaan, een woning gelegen boven de winkels, te weten de Blokker dicht bij supermarkt Jumbo.

Wij hebben destijds weloverwogen de beslissing genomen om boven het winkelcentrum De Loper te gaan wonen in verband met mijn visuele beperking. Het gaf mij “De zelfstandigheid”, welke heel belangrijk is gezien mijn visuele beperking, onafhankelijkheid m.b.t. het dagelijkse leven zoals boodschappen doen en het bezoeken van gezondheidscentra en het openbaar vervoer, zoals tram en bus. Helaas wordt dit steeds lastiger aangezien het verkeer in onze straat zeer sterk is toegenomen. Het is eerder regel dan uitzondering dat het winkelend publiek hun voertuigen daar parkeren waar dit niet is toegestaan, zoals tussen de paaltjes op de ventweg voor de woningen, achter de winkels (achter de zogenaamde Nieuwe Loper) en op plaatsen waar voetgangers tussen de parkeerplaatsen over kunnen steken. Ook het verkeer dat de ventweg in rijdt tegen het verkeer in. Dit zijn niet alleen personenauto’s maar grote vrachtwagens die de winkels komen bevoorraden. Het komt dagelijks voor dat de vrachtwagens die de Jumbo hebben bevoorraad het inrijverbod negeren en vrolijk tegen het verkeer in rijden om vervolgens via de Amalia van Solmslaan naar de Frederik Hendriklaan rijden. Ik zal u de scheldpartijen, en het claxonneren besparen, maar dat het hier een ongeorganiseerde bende is, is een feit.

En nu heeft de gemeente het voornemen om vergunning te verlenen om de supermarkt Jumbo uit te breiden met daarboven op 2 parkeerdekken en circa, ja en circa is een ruim begrip, 47 woningen en de op en afritten van de parkeerdekken zijn gepland op de Amalia van Solmslaan. Als deze plannen realiteit worden, dan hebben de bewoners en de bezoekers van het winkelcentrum een ernstig probleem! A. De toegankelijkheid voor voetgangers met of zonder beperking, vanaf de zuidzijde van de Frederik Hendriklaan, wordt de toegang tot het winkelcentrum ernstig belemmert. De voetgangers oversteekplaats naar Touch Fit komt te vervallen als de Jumbo uitbreidt, Aan de westzijde ligt water en de firma Kortenhof en een benzinepomp.

De Oostzijde daar komen de zogenoemde Op en afritten van de parkeerdekken en het verlengde van de Albertine Agneslaan, Noord naar zuidkant, is het plan om daar de wijk rondom de Loper, oost zijde, te ontsluiten naar de Frederik Hendriklaan. Kortom de voetganger met of zonder beperking, wordt het erg lastig gemaakt. B. Het aantal parkeerplaatsen op de parkeerdekken is zeker niet voldoende voor zowel de bewoners van de nieuwe appartementen, bezoekers en personeel van het winkelcentrum. Er is anno 2024 een enorme parkeerdruk aan de zijde van de Amalia van Solmslaan/Albertine Agneslaan en zal bij de nieuwe situatie alleen maar toenemen. C. De verkeersveiligheid zal alleen maar afnemen, zeker in de wijk, als de Gemeente haar plannen uitvoert en de op en afritten aan de zijde van de Amalia van Solmslaan realiseert. Ontsluiting via de Albertine Agneslaan, noord- zuid richting de Frederik Hendriklaan zorgt voor veel meer verkeersoverlast en nog belangrijker onveilige situaties. Het wordt de voetganger alleen maar moeilijker gemaakt laat staan voor diegenen die slecht ter been zijn, ouderen en personen met een visuele beperking. Je moet nu al 4 paar ogen hebben, laat staan na de uitbreiding. Dat er in de zomer van 2023 metingen zijn gedaan om het aantal rijbewegingen te tellen van de Frederik Hendriklaan, is verre realistisch te noemen.

Om een realistisch beeld te krijgen van de verkeersdruk, zal er minimaal 2 maanden gemeten moeten worden en dan NIET in een vakantie periode. En met meetapparatuur wat werkt! Voordat het College van B&W Vlaardingen haar toestemming verleent, is een open en eerlijk gesprek met bewoners van zowel de Oost en Westzijde van winkelcentrum De Loper noodzakelijk. Ook een aantal bezoeken op verschillende dagen en tijdstippen als de winkels open zijn in dit gebied, zal aantonen dat het hier nu al veel te druk is. Je moet er niet aan denken als er een calamiteit zich voordoet dat je hier de wijk niet uitkomt. Ze zitten als ratten in een val! De zuidzijde van Winkelcentrum De Loper kan alleen via de Amalia van Solmslaan en via de Anna van Saksenweg de wijk verlaten. En dan is er ook nog een tankstation. Het is spelen met vuur Het bovenstaande geldt in het algemeen. Echter in het geval voor die personen met een visuele beperking, ik ben helaas niet de enige in de wijk, is het anno 2024 al een hele uitdaging om zonder problemen in de wijk en rondom en over het winkelcentrum te lopen en de overkant ter hoogte van de Jumbo van de Frederik Hendriklaan, zuidzijde, te bereiken. En mocht u besluiten om de uitbreiding van de Jumbo en daarbij de parkeerdekken en woningen te realiseren, vraag ik u om de toegankelijkheid, veiligheid en leefbaarheid rondom dit gebied een zeer hoge prioriteit te geven.

Dat houdt in goede voetpaden welke toegankelijk zijn voor alle gebruikers, rolstoelen, rollators, kinderwagens en personen met een visuele beperking.

Voor het oversteken van de Frederik Hendriklaan, diverse zebrapaden, geen oversteek plaatsen, met stoplichten en verkeersdrempels, zodat de Frederik Hendriklaan niet als een “racebaan” wordt gebruikt. Ook de parkeergelegenheid voor de bewoners van de bestaande woningen te respecteren, desnoods parkeren voor vergunninghouders en buiten de parkeerdekken betaald parkeren in te voeren. En zeker niet onbelangrijk, hoge verkeersdrempels op zowel de Amalia van Solmslaan ook de zogenaamde ventweg, en de Albertine Agneslaan te realiseren. Ik ben mij ervan bewust dat het een flink pakket aan maatregelen zijn, echter de impact op de omgeving rondom de Loper zal met dit project enorm zijn. Ik vraag u dan ook om alle consequenties, hoe klein deze misschien zal zijn, zorgvuldig te onderzoeken. U zult tot de conclusie komen dat het praktisch onmogelijk is om een dusdanig groot project te realiseren zonder enorme negatieve consequenties voor de directe omgeving. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de impact op het leefmilieu, uitstoot van stikstof, geluidsoverlast enz. Indien u hier voor open staat, wil het bovenstaande graag met u in een gesprek toelichten. Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet

Vriendelijke groet

Postadres Postbus 9154 3007 AD Rotterdam

Bezoekadres

Wilhelminakade 947 Rotterdam

Telefoon E-Mail Ons kenmerk

088 - 8779 913 Secretariaatm&c@vr-rr.nl 184567

Betreft

Kadernota 2025

Datum

1 maart 2024

Aan de colleges van Burgemeester en Wethouders van de gemeenten in de regio Rotterdam-Rijnmond In afschrift aan: Gemeenteraden Ambtenaren Bevolkingszorg / OOV Hoofden Financiën

Geacht college, Binnenkort start de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (VRR) met het opstellen van de programmabegroting voor het jaar 2025. Om u hierover vroegtijdig te informeren heeft de VRR de algemene financiële en beleidskaders voor 2025 opgesteld in bijgaande Kadernota (hierna te noemen ‘kadernota 2025’) die is vastgesteld in de vergadering van 28 februari 2024 van het Algemeen Bestuur. Hieronder vindt u een aantal aandachtspunten uit de kadernota. Algemeen Het jaar 2025 is het derde jaar van het meerjarenbeleidsplan VRR 2023 – 2027. In dit meerjarenbeleidsplan staat de ontwikkelagenda centraal. Voor het uitvoeren van de ontwikkelagenda krijgt de VRR extra middelen van de gemeenten om de basis weer op orde te brengen. In het bijzonder wordt er de komende jaren extra geïnvesteerd in het op orde brengen van de vakbekwaamheid en de pikketten bij de brandweerorganisatie. Met de uitvoering van de ontwikkelagenda kan de VRR zich blijvend inzetten voor de veiligheid van de inwoners van onze regio. Hierbij wordt ook rekening gehouden met maatschappelijke ontwikkelingen als verdere digitalisering van de maatschappij, de klimaat- en energietransitie en verdere verstedelijking. In 2025 zullen wij hier dan ook op blijven inzetten, zodat aan het eind van het beleidsplan de doelen uit de ontwikkelagenda bereikt zijn.

Naast de ontwikkelagenda zal in 2025 aandacht zijn voor het versterken van bevolkingszorg. Deze wens bestaat zowel op landelijk als regionaal niveau, zodat in de toekomst ook ingespeeld kan worden op nieuwe soorten crises. De ambitie van dit programma is “het versterken van bevolkingszorg door het realiseren van een hoogwaardige en toekomstbestendige gemeentelijke crisisorganisatie in onze regio om zo blijvend passende zorg aan en met de inwoners te kunnen leveren. Verder wordt gewerkt aan de versterking van crisisbeheersing. Het Rijk heeft hiervoor de BDuR opgehoogd. De veiligheidsregio’s stellen hiervoor samen met de Minister van Justitie en Veiligheid landelijke doelstellingen op. In 2023 is de VRR gestart met een programma om vorm te geven aan deze ontwikkelingen en dit loopt door in 2025. Op basis van onderzoek is vastgesteld, dat de GHOR voor uitdagingen staat die van belang zijn om het bestuur goed in positie te kunnen brengen en houden in geval van een crisis. Deze uitdagingen zijn ontstaan door een veranderend landschap van wet- en regelgeving en verantwoordelijkheden binnen het veiligheidsdomein en binnen het gezondheidszorgdomein. Daarnaast heeft de Covid-crisis aangetoond, dat het in het belang is van het openbaar bestuur

Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond

om goed zicht te hebben op de effecten van ernstige verstoringen in de continuïteit van de zorgketen. Dit moet bestendigd worden in de reguliere organisatie van de GHOR. Financieel Belangrijke financiële kaders voor 2025 zijn: - Basisbijdragen van gemeenten worden geïndexeerd op basis van het voorstel voor het indexeringspercentage vanuit Werkgroep verbetering financiële sturing gemeenschappelijke regelingen; - De verdeling van de basisbijdrage over gemeenten wordt gebaseerd op de afspraken die het bestuur heeft gemaakt over de kostenverdeelsystematiek. - Voor de ontwikkelagenda is een planning opgezet voor de uitvoering ervan en de daarbij behorende inkomsten. In 2025 komt de 3e tranche beschikbaar. - In het kader van de Bijzondere Doeluitkering rampenbestrijding (BDuR) worden extra middelen toegekend voor het borgen en professionaliseren van crisisbeheersing en informatievoorziening. De bijdrage van 2025 is gebaseerd op de laatste beschikking van het ministerie van Justitie en Veiligheid (nov 2023). - Voor de materiële lasten wordt rekening gehouden met de verwachte prijsstijgingen in 2024 en 2025 conform de Consumenten prijsindex (CPI). - Voor de personele lasten hebben wij rekening gehouden met de doorwerking van de salarisstijging van 2024 in 2025.

Er is geen aanvullende stijging opgenomen voor 2025, omdat wij verwachten dat er een CAO afgesproken gaat worden voor twee jaar waarbij de CAO-stijging volledig in 2024 zal plaatsvinden. - De kapitaallasten worden berekend op basis van een geactualiseerde investeringsplanning en inschatting van de rente op de langlopende financiering. Op basis van deze kaders is een meerjarenraming 2024-2028 opgesteld. Hierin komt naar voren dat vanaf 2025 er met een positief resultaat zal worden afgesloten. In de financiële verordening is vastgesteld dat er een weerstandsratio van 1 gehanteerd wordt. In het licht van de ontwikkelingen van de afgelopen jaren en gezien het feit dat de deelnemende gemeenten garant staan voor eventuele tekorten, rijst de vraag of het exploitatieoverschot dient te worden aangewend om de weerstandsratio op peil te brengen, dan wel terugbetaald moet worden aan de deelnemende gemeenten. Deze bestuurlijke discussie zal de komende maanden worden gevoerd. De uitkomsten hiervan zullen worden meegenomen bij de opstelling van de begroting voor het jaar 2025. Uiteraard volgen wij de signalen over de kortingen in het gemeentefonds in 2026. Hiervoor heeft u ons gevraagd om met initiatieven te komen die bijdragen aan een sluitende begroting. Het bestuur wil de aankomende maanden gebruiken om zich hierover te buigen.

In de tweede helft van 2024 zullen wij hierover met u in gesprek gaan. Vooraankondiging Informatiebijeenkomst Het Algemeen Bestuur van de VRR hecht veel waarde aan een goede communicatie rond de begroting van de VRR. Ook dit jaar zal er een ambtelijke informatiebijeenkomst rond de begroting worden georganiseerd. Bij deze nodig ik dan ook de Hoofden Financiën en de Ambtenaren Bevolkingszorg/OOV uit voor deze informatiebijeenkomst. Deze bijeenkomst zal gehouden worden op 23 april 2024 15.00-17.00. Tijdens de bijeenkomst zullen de (concept)begrotingswijziging 2024 en de (concept)begroting 2025 worden toegelicht. Er is dan ook direct gelegenheid tot het stellen van vragen.

-2-

Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond

Via bijgaand antwoordformulier kunt u aangeven of uw gemeente gebruik wenst te maken van de ambtelijke informatiebijeenkomst en met hoeveel personen u aan deze bijeenkomst zal deelnemen. Namens het Algemeen Bestuur verzoek ik u hierbij nadrukkelijk de hoofden financiën van uw gemeente op deze bijeenkomst te attenderen. Wellicht heeft u voorafgaand aan de bijeenkomst al een aantal vragen. Mocht dit het geval zijn dan stelt de VRR het zeer op prijs wanneer u uw vragen op voorhand kenbaar maakt. U kunt uw eventuele vragen mailen naar bas.werkman@vr-rr.nl Hoogachtend,

Ing. A. Aboutaleb Voorzitter VRR

-3-

Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond

ANTWOORDFORMULIER INFORMATIEBIJEENKOMST VEILIGHEIDSREGIO ROTTERDAM-RIJNMOND

Naam

:

……………………………………………………………….

Functie

:

……………………………………………………………….

Gemeente

:

……………………………………………………………….

E-mailadres

:

……………………………………………………………….

Graag maak ik gebruik van de mogelijkheid om deel te nemen aan de informatiebijeenkomst. Datum Locatie Tijdstip

: : :

23 april 2024 Erasmuszaal, World Port Center (legitimatie verplicht) 15.00 - 17.00 uur

U kunt dit formulier retour mailen naar Secretariaatm&c@vr-rr.nl (mevr. Carla Neto).

-4-

Aan: De Colleges van Burgemeester en Wethouders Maassluis, Vlaardingen, Schiedam griffier@Maassluis.nl grifiie@vlaardingen.nl griffie@schiedam.nl Utrecht 7 maart 2024, Geachte Colleges van B&W Op 15 februari 2024, heeft mw. Dr. M.A. Kleiboer u namens de staatsecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport u laten weten dat de Verordening Jeugdhulp in uw gemeenten in strijd is met het recht. Een besluit tot het verlenen van niet vrij toegankelijke jeugdhulp, is immers een besluit met publieke rechtsgevolgen in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. Dit houdt in dat een besluit zorgvuldig tot stand moet komen, schriftelijk moet worden vastgelegd in een beschikking en deugdelijk gemotiveerd moet worden. In voornoemde brief wordt tevens aangegeven dat het onverbindend verklaren van de huidige Verordening Jeugdhulp niet proportioneel is omdat uw colleges inmiddels een wijzigingsvoorstel t.a.v. het beschikkingsarm werken hebben ingediend. Oudervereniging Balans, Belangen Vereniging Intensieve Kindzorg en Jeugdhulp Voldoende Beschermd nemen aan, dat uw colleges het wijzigingsvoorstel zo spoedig mogelijk aan uw gemeenteraden zullen voorleggen.

De eerder genoemde belangenorganisaties die rechtsbescherming en bescherming van de privacy van ouders en jeugdigen hoog in het vaandel hebben staan, attenderen uw colleges op een aantal onjuistheden in de huidige Verordening Jeugdhulp, die eveneens gewijzigd dienen te worden. Tevens attenderen wij de colleges op de grote privacy schendingen in het MVS Koersplan. Zowel de onjuistheden in de huidige Verordening Jeugdhulp alsmede de privacy schendingen zullen wij nader toelichten.

Ondersteuningsplan: Het idee om een ondersteuningsplan te laten dienen als beschikking is onjuist. Een ondersteuningsplan is een plan van ouders en geen zorgvuldig genomen besluit , waarin men goed motiveert waarom een aanvraag voor jeugdhulp wordt toe- of afgewezen. De huidige vorm van het ondersteuningsplan is in strijd met de AVG. De eerste vereiste ,voor het mogen verwerken van persoonsgegevens, is namelijk de noodzakelijkheid (noodzakelijkheidsbeginsel). Persoonsgegevens mogen alléén worden verwerkt als dat noodzakelijk is voor het uitvoeren van een taak of functie. Daarnáást moet er een grondslag zijn (zoals toestemming). Bij bijzondere persoonsgegevens, waarvan vaak sprake is in de jeugdzorg, geldt nog het verbod om deze te verwerken, ténzij er een wettelijke uitzondering is op dit verbod. Ook met betrekking tot de uitwisseling van privacy gevoelige gegevens binnen het wijkteam dient elke keer opnieuw

toestemming te worden gevraagd en verkregen. Generieke toestemming zoals de ondersteuningsplannen beoogt, is in strijd met de AVG. Voorts wordt in het huidige ondersteuningsplan gesteld, dat ouders er mee akkoord gaan, dat alle relevante informatie en samenwerkingsafspraken uit het ondersteuningsplan tussen casusregisseur en zorgaanbieder worden gedeeld. Ook hier geldt dat deze generieke toestemming in strijd is met de AVG. Toestemming voor het delen van privacygevoelige gegevens dient iedere keer opnieuw worden verkregen. Daarbij geldt ook dat doel en strekking voor het verwerken van deze gegevens helder en informed concent beschreven dienen te worden. Daarnaast dient toestemming voor het verkrijgen van privacy gevoelige gegevens vrijwillig te geschieden. Uit het ondersteuningsplan wordt niet duidelijk wat de sancties zijn als ouders het ondersteuningsplan niet willen ondertekenen. Verder stelt het ondersteuningsplan dat ouders na ondertekening automatisch akkoord gaan met de inzet van een casusregisseur. Het is echter niet duidelijk wat de kwalificaties van deze casusregisseur zijn. Daarnaast stelt de wetgever, dat alleen de Gecertificeerde Instelling gerechtigd is om casusregie uit te voeren. Casusregie in het vrijwillig kader is een vorm van dranghulp. Dranghulp is een vorm van jeugdhulp ,die geen grondslag kent in de Jeugdwet.

Het is vorm van inmenging in het gezinsleven, zonder dat de kinderrechter dit heeft opgelegd. In Nederland kan alleen een kinderrechter verplicht jeugdhulp opleggen. Wij maken ons dan ook ernstige zorgen over de vorm van het ondersteuningsplan, waarin de rechten van ouders en jongeren worden geschonden. Nu het ondersteuningsplan niet alleen in strijd is met de motiveringsverplichting maar ook met de rechten van ouders en jongeren, kan het niet dienen als beschikking. De belangenverenigingen voor ouders en jongeren verzoeken de colleges de generieke toestemming voor het verkrijgen van privacygevoelige gegevens en de verplichting tot het aanvaarden van casusregie uit het ondersteuningsplan te schrappen, wegens strijd met de wet en het recht. Wij stellen de colleges voor om het zgn. 10 stappenplan van de CRVB, dat iedere gemeente dient ui te voeren te gebruiken, als motivering voor het toekennen of afwijzen van jeugdhulp.

WMO Verordening Voor de Verordening Jeugdhulp 2023 hebben de MVS gemeenten gebruik gemaakt van de Modelverordening van de VNG. In deze Modelverordening staat dat de burger zijn hulpvraag kan melden. De MVS-gemeenten hebben het melden van de hulpvraag door de burger, zoals bedoeld in de WMO ,geïmplementeerd in de Verordening Jeugdhulp. Dit is in strijd met de Jeugdwet. De Jeugdwet voorziet, anders dan de Wmo 2015, (In de WMO is expliciet wel bepaald dat een burger zijn hulpvraag kan melden) niet in een aanvraagprocedure ,die afwijkt van de hierover in de Algemene wet bestuursrecht hierna Awb opgenomen bepalingen. Voor zover een burger in Maassluis verzoekt om jeugdhulp mist artikel 5, eerste lid, van de Verordening Jeugdhulp 2023 wegens strijd met de Awb de verbindende kracht. Om die reden kan voornoemde bepaling in de huidige en toekomstige Verordening Jeugdhulp niet in stand blijven. Artikel 5 lid 1 dient in lijn te liggen met de bepalingen in de Awb. Dit houdt o.a. in dat het college conform de Awb binnen 8 weken dient te beslissen op een aanvraag voor jeugdhulp. De belangenverenigingen voor ouders en jongeren verzoeken de colleges om de nieuwe Verordening Jeugdhulp in lijn te brengen met de Jeugdwet de Awb en hiermee nadrukkelijk de lijn van de rechtbank Rotterdam te volgen. ECLI:NL:RBROT:2020:2333 Rechtbank Rotterdam, 18-032020, ROT 19/704

MVS Koersplan & Privacy: Het woord informatie komt welgeteld zeventien keer voor in het MVS Koersplan. Ons oog is echter gevallen op deze opmerkelijke passage in voornoemd document. Op één plaats in het koersdocument komt het woord voor in een opmerkelijke passage: “Versterken van de informatiepositie Ons model willen we informatie gestuurd maken. Dit betekent dat we een dynamisch inzicht nodig hebben in de ontwikkeling per (sub)doelgroep en voor de afzonderlijke buurten en wijken in de gemeente als basis voor ons handelen. Uiteraard hoort hierbij tijdig inzicht in het gebruik van jeugdhulp.”

Hier staat in gewoon Nederlands eigenlijk niets anders dan dat met men voor speciale doelgroepen in afzonderlijke buurten en wijken uitgebreid informatie wil vergaren over de ontwikkeling van kinderen. Dat betekent op wijk- of op postcode-niveau kijken, hoe de kinderen scoren of om te voorspellen in welke wijken op voorhand jeugdhulp nodig is. Het zullen de niet de wijken zijn waar de gegoede burgerij in dure koophuizen woont, maar de sociaal zwakkere wijken. In wezen maakt men zo profielen van groepen kinderen. Wat hier gaat gebeuren, is in onze ogen zeer zorgelijk. Het is niets anders dan profilering, waarbij straks ouders de omgekeerde bewijslast toegespeeld krijgen. Wij maken ons ook grote zorgen over het gegeven, dat nergens helder staat beschreven op basis van welke wetgeving het vervaardigen van deze populatieprofielen rechtmatig is. Zowel wetgeving als een AMvB, die dit mogelijk moet maken, lijken te ontbreken. Wellicht is het uw colleges ontgaan dat het Europese hof de Nederlandse overheid heeft gewaarschuwd. In haar uitspraak over algoritmes die burgers profileren stelt het Europese hof dat dit niet zomaar kan. Om populatieprofielen te kunnen maken is het aldus het Europese hof noodzakelijk dat er een wettelijke grondslag is en rechtswaarborgen die de burger beschermen. Uit het MVS Koersplan wordt niet duidelijk wat deze rechtswaarborgen voor ouders en jongeren zijn.

Ook wordt niet duidelijk op basis van welke wettelijke grondslag men meent deze populatieprofielen te kunnen gebruiken. De uitspraak van het Europese hof kunt u hier vinden: CURIA - Documents (europa.eu) Voornoemde vorm van Dataverwerking begint in uw gemeenten al bij het eerder in deze brief genoemde ondersteuningsplan dat ouders verplicht moeten ondertekenen. Ouders worden daarbij geacht te tekenen voor het delen van de informatie met wijkteam, casusmanager en zorgaanbieder. Daarenboven gaat het ook om uitwisseling van gegevens buiten het wijkteam (als dat nodig zou zijn voor vraagverheldering of effectieve uitvoering van het ondersteuningsplan. De facto vraagt men nog voordat men überhaupt hulpverleent om een zeer brede uitwisseling van gegevens. Deze gegevensdeling geschiedt voor een aanzienlijk deel met werkers, die geen beroepsmatige geheimhoudingsplicht hebben. Kennelijk hebben uw colleges niet in de gaten dat deze vorm van grootschalige dataverzameling (niet alleen) in strijd is met de wet. Het besef dat men bezig om in de MVS-gemeenten een eigen kinderopvangtoeslagaffaire te creëren lijkt nog niet te zijn ingedaald. De gedachte dat men door het verzamelen van deze gegevens sneller, doelmatiger en effectiever jeugdhulp kan leveren lijkt voorrang te krijgen op het recht op privacy en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de jongeren en hun ouders.

Men heeft kennelijk niet in de gaten dat privacy een grondrecht is van iedere burger. Daarnaast verzet het belang van het kind zich tegen het grootschalig verzamelen van data, omdat het in strijd is met het artikel 16 van het Internationaal Kinderrechtenverdrag dat luidt: Ieder kind heeft recht op privacy. De overheid moet kinderen beschermen tegen inmenging in hun privé- en gezinsleven. Deze grootschalige vorm van data verzameling raakt kinderen niet alleen in hun privé en gezinsleven het veroorzaakt ook willekeur. De belangenverenigingen voor ouders en jongeren verzoeken de colleges te stoppen met deze grootschalige dataverzameling en het vervaardigen van populatieprofielen nu wetgeving daarvoor ontbreken. Wij gaan graag met u in gesprek over de inzet van effectieve jeugdhulp die kostenbesparend werkt en gelijktijdig de privacy van jongeren en hun ouders waarborgt.

Privacy convenant samenwerking onderwijs-gemeenten-jeugdhulp In dit convenant wat is gesloten tussen de MVS-gemeenten, onderwijs en jeugdhulp staat vermeld wat deze samenwerkingspartners willen uitwisselen aan data en willen vastleggen in een systeem. En dat is niet weinig. Het gaat over een karrevracht aan gegevens waaronder:

1. Voor- en achternaam, geboortedatum adres en woonplaats van betrokkene; 2. Het burgerservicenummer van betrokkene; 3. Naam van de laatst bekende school waar betrokkene onderwijs volgt of heeft gevolgd; 4. Onderwijsgegevens van de jeugdige (onderwijsbelemmeringen en onderwijsbehoefte, extra ondersteuningsbegeleiding van school en/of samenwerkingsverband etc.); 5. Gezondheidsgegevens van de jeugdige; 6. Gegevens over de gezinssamenstelling en de gezinsomstandigheden; 7. Gegevens over verzuim van de jeugdige; 8. Interventies die door de gemeente en/of jeugdhulpaanbieder ten aanzien van betrokkenen het kader van de Methodische Aanpak Schoolverzuim (MAS) zijn of worden ingezet; 9. Interventies die door de school en het samenwerkingsverband ten aanzien van betrokkenen zijn of worden ingezet, gericht op terugkeer naar de eigen of een andere school binnen het samenwerkingsverband. Het verzoeken om punt 5 “gezondheidsgegevens van betrokkene” gaat tamelijk ver omdat het medische gegevens omschrijft. Door uitwisseling komt die informatie op meerdere plekken te staan zonder dat de ver-/bewerkers gebonden zijn aan een medisch beroepsgeheim. Uitgebreid staat beschreven dat aan de betrokken jeugdige en de ouders toestemming wordt gevraagd voor het verzamelen en uitwisselen van de data. Ook staat beschreven onder welke voorwaarden die vastlegging en uitwisseling mag zonder toestemming.

Nergens staat echter beschreven of men jeugdhulp nog wel verleent, als er sprake is van het niet geven van toestemming voor het delen van de data? Verleent men dan echt geen jeugdzorg meer? Of gaat men die data zonder toestemming toch uitwisselen? Die mogelijk lijkt uit het convenant te destilleren. Het staat heel indrukwekkend dat er een convenant gemaakt is tussen onderwijs, gemeenten en jeugdhulp en dat daar verplichtingen uit zouden volgen voor jeugdigen (en ouders). Het convenant is geen afspraak met een betrokken jeugdige/ouder. Die zijn in wezen een derde ten opzichte van de convenantspartijen. Een afspraak tussen deze partijen heeft echter geen derden-werking. Dat wil zeggen dat die derde ouders en jeugdigen niet noodzakelijkerwijs verplicht hoeven mee te werken aan wat de convenantspartijen onderling afspraken. Het convenant heeft geen kracht van wet of wettelijke regeling. Bovendien, zoals hierboven aangegeven, geldt voor bijzondere persoonsgegevens (waaronder medische gegevens) niet alleen dat de verwerking hiervan verboden is, tenzij er een wettelijke uitzonderingsgrond is. De verwerking van bijzondere persoonsgegevens dient in de eerste plaats noodzakelijk te zijn. Uit het samenwerkingsconvenant blijkt niet, dat er sprake is van het zogenaamde noodzakelijkheidscriterium.

Het is zorgelijk te noemen dat met dit samenwerkingsconvenant tussen de MVS gemeenten, jeugdhulp en onderwijs gegevens worden verzameld voor doeleinden in het ene domein (,) en deze vervolgens verstrekt worden aan de andere domeinen. Deze handelswijze is namelijk in strijd met het doelbindingsvereiste. Het principe van doelbinding grenst nauw aan een van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, namelijk het verbod op détournement de pouvoir; een bestuursorgaan gebruikt de bevoegdheid tot het nemen van een besluit (c.q. tot het verwerken van persoonsgegevens) niet voor een ander doel dan waarvoor die bevoegdheid is verleend. Met dit convenant wordt het principe van doelbinding geweld aangedaan. Kennelijk zijn de MVS gemeenten ervan overtuigd, dat ze de informatie uit het sociaal domein zondermeer voor andere doeleinden mogen gebruiken, bijvoorbeeld met het argument om jongeren dan beter en sneller te kunnen helpen of voor profileringsdoeleinden. Het verdere gebruik van de bijzondere

gevoelige gegevens uit het sociaal domein, voor andere doeleinden in andere domeinen, is in het huidige wettelijke regime verboden. Daar staat ook de geheimhoudingsplicht van de professional aan in de weg. Een professional mag naarmate de ernst van het geval zelf een afweging maken of hij/zij haar geheimhoudingsplicht doorbreekt. Gegevensuitwisseling zoals de MVS gemeenten met dit convenant voor ogen heeft tast de integriteit van de professional en het grondrecht op privacy bij de wortel aan. Bovendien zet men daardoor het algemeen belang, dat achter het beroepsgeheim schuilt op het spel. Dat is namelijk dat iedereen moet kunnen rekenen op vertrouwelijkheid van de informatie, waarover een professional beschikt, hetgeen de vrije toegang tot gezondheidszorg en dus ook jeugdhulp voor iedereen garandeert. De aard en omvang van de gegevens die rouleren in het sociaal domein en de aard van de relatie overheid/burger brengt dus met zich mee, dat de overheid zich heel terughoudend dient op te stellen bij het verzamelen van informatie over burgers. Kennelijk heeft men zich bij het realiseren van deze vergaande manier van gegevensdeling niet gerealiseerd, dat het in het sociale domein vaak gaat om de meest kwetsbare burgers in onze samenleving. Voor deze groep geldt dat juist zij extra beschermd moeten worden. Voor hen moet er voldoende persoonlijke levenssfeer overblijven.

Door de plannen van de MVS gemeenten lijkt dit niet het geval te zijn. De vergaande dataverzameling die men voor ogen heeft leidt vrijwel zeker tot machtsconcentratie en controlemogelijkheden van een partij in dit geval de MVS gemeenten en dat is zorgelijk. De belangenverenigingen voor ouders en jongeren verzoeken uw colleges dan ook om per direct te stoppen met het vervaardigen dan wel het inzetten van zgn. populatieprofielen en met gebruik van convenanten die de MVS gemeenten, onderwijs en jeugdhulp hebben gesloten. Ze zijn in strijd met de AVG, het EVRM en het Internationaal Kinderrechtenverdrag. Daarnaast maken een diepe inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van ouders en jongeren. Tot slot wijzen de belangenverenigingen voor ouders en jongeren u op het rapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de centrale rol van lokale teams in de jeugdhulpketen juni 2023. Het recentere het rapport (31-01-2024) van de Adviescommissie Rechtsbescherming en Rechtsstatelijkheid in het Toekomstscenario Kind en Gezinsbescherming. Beide rapporten laten zien dat gemeenten de rechtsbescherming en de privacy van haar burgers niet op orde hebben. Ook het rapport van de Parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening Blind voor mens en recht mag hier niet onbenoemd blijven.

Deze Parlementaire enquêtecommissie deed vorige week (26-02-2024) uitgebreid verslag van de gevaren die risicoprofielen en grootschalige dataverzamelingen met zich meebrengen. Een van de conclusies uit het rapport Blind voor mens en recht was namelijk dat de kinderopvangtoeslagaffaire heeft kunnen ontstaan door het ontbreken van risicogericht toezicht. In het MVS Koersplan lezen wij niet terug hoe het risicogericht toezicht in de MVS gemeenten is ingericht. De belangenverenigingen voor ouders en jongeren zijn bereid om met uw organisatie in gesprek te gaan over de aanpassing van de Verordening Jeugdhulp. Ook willen wij graag in gesprek om te komen tot een effectieve, doelmatige en kostenbesparende jeugdhulp, waarbij de privacy van ouders en jongeren conform de wetgeving wordt gewaarborgd. In afwachting van uw gemotiveerde reactie verblijven wij.

Hoogachtend, Oudervereniging Balans, Karin Kooreman Belangen Vereniging Intensieve Kind Zorg, Vera Hooguit Jeugdhulp Voldoende Beschermd, Daisy Petrona Claase

Nieuwsbrief 22e jaargang 2024 nr. 101.januarifebruari redacted

Het bestand Nieuwsbrief 22e jaargang 2024 nr. 101.januarifebruari redacted kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://vlaardingen.raadsinformatie.nl/document/13834940/1/Nieuwsbrief+22e+jaargang+2024+nr_+101_januarifebruari_redacted

Maurer, Maaike Van: Verzonden: CC: Onderwerp: Bijlagen:

Categorieën:

Belangenbehartiging | Alzheimer Nederland <belangenbehartiging@alzheimernederland.nl> vrijdag 23 februari 2024 13:42 Belangenbehartiging | Alzheimer Nederland Focusbrief voor gemeenten van Alzheimer NL ALZ FOCUSBRIEF 2024 GEMEENTE ONLINE v5.pdf; ALZ infographic 2024 DEMENTIESCAN_V3.pdf Dagmail

Beste raadsleden, Door in te zetten op vijf focuspunten verbetert u de dementiezorg in uw gemeente, wordt de zorg toekomstbestendig en blijft deze zorg van goede kwaliteit, effectief en betaalbaar. Daarom bieden wij u de focusbrief voor gemeenten in 2024 van Alzheimer Nederland. Daarnaast ontvangt u een landelijk overzicht van de stand van zaken anno 2024 in alle gemeenten in Nederland met de Dementiescan. Op dit moment hebben 300.000 mensen in Nederland dementie. Dit aantal zal in 2040 stijgen tot ruim een half miljoen. Een ding is zeker: we gaan een toekomst tegemoet waarin het aantal mensen met dementie rap stijgt, het aantal zorgprofessionals afneemt en mantelzorgers nóg meer op hun schouders krijgen. Iedereen krijgt te maken met de ziekte: als patiënt, als mantelzorger, als zorgprofessional of binnen de familie of vriendenkring. Dit vraagt om een visie op de transformatie die hiervoor nodig is én actie. De onderwerpen van de focusbrief zijn gebaseerd op ons onderzoek naar behoeften van mensen met dementie, van mantelzorgers en onze gedeelde ervaringen uit praktijk en onderzoek. Met onze Dementiescan krijgt u snel inzicht in hoe dementievriendelijk uw gemeente is én hoe u ervoor kunt zorgen dat uw gemeente dementievriendelijker wordt. Inmiddels heeft 59% van de gemeenten de scan gebruikt.

Werkt uw gemeente al aan haar dementievriendelijkheid? Een goede start is het invullen van de Dementiescan. Dit kan in samenwerking met de regionale afdeling van Alzheimer Nederland. Vanzelfsprekend kunt u contact opnemen met Alzheimer Nederland voor verdere informatie of vragen. Stuur een mail aan belangenbehartiging@alzheimer-nederland.nl. We gaan graag met u in gesprek We hebben elkaar nodig om mensen met dementie en hun mantelzorgers de juiste ondersteuning en zorg te bieden, zodat zij zo lang mogelijk regie op het eigen leven behouden. Met vriendelijke groet, Miriam van Meerten Belangenbehartiger gemeenten

1

06-45801130 Werkdagen: Maandag, dinsdag, woensdag, donderdag, vrijdagochtend Alzheimer Nederland Stationsplein 121 - Postbus 2077 - 3800 CB Amersfoort

Door dementie heb je veel aan je hoofd. Wij begrijpen dit. Daarom zorgt Alzheimer Nederland voor hulp en advies voor iedereen die met dementie te maken krijgt. Kijk voor alles over omgaan en leven met dementie op dementie.nl.

2

Aan het College van Gedeputeerde Staten en de leden Provinciale Staten van Zuid Holland

Vlaardingen, maart 2024

Geacht College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, en de leden Provinciale Staten Zoals u zeer waarschijnlijk ter ore is gekomen zijn er ernstige bezwaren geuit tegen het plan van het Hoog Heemraadschap Delfland en de gemeente Vlaardingen om op het terrein van de Vergulde Hand West te Vlaardingen een nieuwe RWZI (milieu categorie 5.1) te bouwen ter vervanging van huidige verouderde RWZI De Groote Lucht. De provincie is bij deze besluitvorming betrokken o.a. omdat de provincie immers bepaalt waar industriegebieden mogen/moeten komen. Op deze locatie is, op grond van ‘tijdelijk planologisch strijdig gebruik,’ met zogenaamde flex-woningen een nieuwe woonwijk gebouwd, genaamd Mrija, voor opvang van Oekraïense oorlogsvluchtelingen. Bij de plan- en besluitvorming voor nieuwbouw van de Groote Lucht is geen rekening gehouden met deze woonwijk en de vele miljoenen aan maatschappelijke kosten die de Rijksoverheid investeerde in de bouw van deze wijk. Omdat het terrein van De Vergulde Hand West de bestemming ‘industrieterrein’ heeft op basis van Provinciaal planologisch beleid, zou volgens de gemeente Vlaardingen het tijdelijk planologisch strijdig gebruik niet langer verlengd kunnen worden dan voor drie jaar.

Met als gevolg dat deze woonwijk alleen daarom al weer snel ontmanteld zou moeten worden, waarmee vele miljoenen aan gemeenschapsgeld in rook op zullen gaan, en op termijn de kans op huisvesting van jonge starters op de woningmarkt ook het nakijken heeft. En daarnaast bestaat ook nog de mogelijkheid dat de Europese Richtlijn Tijdelijke Bescherming (RTB) verlengd gaat worden en vele oorlogsvluchteling intussen aan het werk zijn. En er discussie is of de financiële steun bij inkomen uit arbeid verrekend moet gaan worden. Dit alles is het gevolg van het inzicht dat deze vreselijke agressie oorlog nog lang kan duren. Wij achten het zeer pijnlijk dat de oorlogsvluchtelingen, die dan net een soort gesetteld zijn, met hun kinderen weer ‘op de vlucht ‘ moeten naar een nog onduidelijke nieuwe herhuisvesting. Het is des te pijnlijker dat door Delfland, de Gemeente Vlaardingen en de Provincie besloten is om op deze locatie, De Vergulde Hand West, een nieuwe RWZI als een Energie (gas) en Grondstoffenfabriek te bouwen, vallend onder de categorie zware industrie vlak naast de Westwijk en het Volksbos, in een laaggelegen polder voor de komende 50 jaar. Er is geen discussie over nut een noodzaak om van De Groote Lucht een circulaire duurzame rioolwater zuivering te maken, met terug winning van biogas en grondstoffen. Het gaat om de keuze van nieuwbouw in plaats van ombouw op locatie.

Renovatie/ombouw is nauwelijks onderzocht , terwijl dit beter past bij de idee van een circulaire economie omdat dan delen van de bestaande installaties hergebruikt kunnen worden. Uit de eerste verkenning toekomst De Groote Lucht ( Verkenning toekomst AWZI De Groote Lucht inzichten renovatie en nieuwbouw Blok 1, van juni 2021) is de conclusie; ‘Er zijn geen belemmeringen of beperkingen voor renovatie of nieuwbouw naar voren gekomen die bepalend zijn voor de keuze tussen nieuwbouw of renovatie. De meeste betrokken

partijen (gemeente, ondernemers van omliggend bedrijventerrein, omwonenden en organisaties voor landschap en natuur) hebben voorkeur voor renovatie’. Wij achten de keuze voor nieuwbouw in De Vergulde Hand West daarom bestuurlijk onverantwoord, en niet gebaseerd op feitelijk aangetoonde noodzaak. De huidige locatie van de waterzuivering is qua hoogte, (delta hoogte), en oppervlakte ook geschikt voor renovatie of ombouwen volgens de wettelijk verplichte ‘best beschikbare technieken’ , maar helaas is er door het Hoogheemraadschap Delfland , de gemeente Vlaardingen en de provincie geen extern onderzoek laten verrichten naar de optie renovatie/ombouw op de huidige locatie van de RWZI. Wij zijn van mening dat voor nieuwbouw met een levensduur van 50 jaar in een laaggelegen gebied aan de voet van een dijk en onder invloed van de Noordzee en steeds meer bovenwater, een integrale benadering noodzakelijk is. Het staat ook redelijk haaks op het beleid van de provincie zelf dat uitgaat van , citaat: Door klimaatverandering stijgt de zeespiegel en regent het harder. Ook komen droge zomers vaker voor en hebben we in veengebieden te maken met een sterke bodemdaling. De provincie moet het dichtbevolkte en laaggelegen Zuid-Holland veilig en droog zien te houden. Een overstroming kan ernstige gevolgen hebben. En ook al is de kans daarop erg klein, de provincie speelt op zeker.

De veiligheid van inwoners en gebruikers van het gebied staat voorop, einde citaat. ‘Ca 75% van het provinciaal grondgebied is een slechte of niet optimaal draagkrachtige ‘slappe’ grond. Veen- en of kleigronden zijn ‘slap’. De dikte van deze slappe grond variërend van 0,4 m tot meer dan 15 m. Onder invloed van boven belasting, door een asfaltweg of zandpakket, wordt de slappe grond in elkaar gedrukt en daalt de bodem, van enkele 0,5 cm tot 2 cm per jaar. Daar waar de bodem zakt is regelmatig ingrijpen nodig, zoals ophogen en herstel van rioleringen’, aldus gegevens van de Provincie. Ondergetekenden stellen daarom de volgende vragen; 1. Bent u bereid om op grond van het feit dat water een onderdeel van de nieuwe omgevingswet gaat worden, op grond van de transitie waarin we ons bevinden, en op grond van de bodemkwaliteit van de Vergulde Hand West, in overleg met gemeente Vlaardingen en HH Delfland, het besluit voor nieuwbouw van De Groote Lucht voor de komende 50 jaar (!) te heroverwegen? Zo nee, waarom niet? 2. Is het u bekend dat voor een aantal van de lichtgewicht flex-woningen van de wijk Mrija onverwacht een fundering nodig bleek te zijn vanwege de te slappe ondergrond? Is er bodem onderzoek verricht? Zo ja is de bodemgesteldheid geschikt voor de geplande RWZI als Energie- en grondstoffenfabriek zonder risico? Zo nee, wat zijn dan de plannen? 3.

Volgens de Klimaatatlas Zuid-Holland, thema overstromingen, kan de Vergulde Hand volgens het overstromingsbeeld boezemkadebreuk tot 2 meter onderstromen. Is er op basis van deze feiten niet sprake van een wateroverlast/ overstromingsrisico? Zo ja, is dit bij de geplande bouw voor een RWZI als Energie (gas) en grondstoffen fabriek voor 50 jaar meegewogen? En is nieuwbouw RWZI daar dan wel verantwoord aangezien een overstroming of ernstige wateroverlast van een RWZI grote gevolgen zal / kan hebben voor de volksgezondheid door de verspreiding van ongezuiverd rioolwater? Zo ja, op grond van welke argumenten en gegevens?

4. Is het nog steeds noodzakelijk om de geplande industrieterreinen voor Vlaardingen te handhaven, ondanks het feit dat er een langdurige krapte op de arbeidsmarkt is, kan het dan niet een ‘onsje minder’ met industrieterreinen? Zo nee, op grond van welke feiten? 5. Acht u het maatschappelijk verantwoord om de wijk Mrija al in de zomer van 2026 te ontmantelen (moeten de bewoners al eind volgend jaar gaan denken aan inpakken) terwijl helaas de oorlog waarschijnlijk voortduurt en de steden en dorpen in Oekraïne nog in puin liggen, en er ook nog woningnood is voor onze jonge starters, en er dan zestig tot honderd miljoen euro aan gemeenschapsgeld in rook op zullen gaan? Zo ja, op grond van welke argumenten acht u ontmantelen van de wijk maatschappelijk en bestuurlijk verantwoord? 6. Is het u bekend dat een kleine duizend omwonenden in korte tijd een petitie, op initiatief van kerken, voor het behoud van de wijk Mrija ondertekende?

In afwachting van uw antwoord Hoogachtend, namens de Stichting Groeiend Verzet in de Lickebaert, Harry de Vries, Remi Poppe, Frederieke Verheijen. Namens Initiatiefnemers petitie behoud Mrija, Ds. Jan de Geus en Ds. Hugo Habekotté

Cc, ter informatie aan het college van B&W en de gemeenteraad van Vlaardingen

Collegebrief inzake afschalingen en onderzoek OV-arbeidsmarkt

Het bestand Collegebrief inzake afschalingen en onderzoek OV-arbeidsmarkt kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://vlaardingen.raadsinformatie.nl/document/13890206/1/Collegebrief+inzake+afschalingen+en+onderzoek+OV-arbeidsmarkt

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)