Ingekomen stukken 22 september t/m 26 oktober 2021

Ingekomen stukken Onderwerp

1873599 Tweede tussenevaluatie GR MRDH

Datum

22-10-2021

Hoofddocument

Tweede tussenevaluatie GR MRDH

Afzender

MRDH

Advies

In handen stellen van Agendacommissie

Rubriek

B lijst

Onderwerp

1872676 Bestemmingsplan Floreskwartier Vlaardingen

Datum

11-10-2021

Hoofddocument

Vlaardingen 10

Advies

Verzoek aan College om af te handelen en afschrift aan de raad

Rubriek

B lijst

Onderwerp

1868198 Aanbieding Manifest Hoogbegaafdenonderwijs

Datum

22-09-2021

Hoofddocument

Aanbieding Manifest Hoogbegaafdenonderwijs redacted

Afzender

Stichting Hoogbegaafd!

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1870463 Informatiebrief project Het Waaigat

Datum

06-10-2021

Hoofddocument

Informatiebrief project Het Waaigat tav gemeenteraad redacted

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1874221 Ondernemersmanifest gemeenteraadsverkiezingen 2022

Datum

26-10-2021

Hoofddocument

Ondernemersmanifest gemeenteraadsverkiezingen 2022 redacted

Afzender

ONL

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1873850 Verduurzaming sportaccommodaties in campagne gemeenteraadsverkiezingen

Datum

25-10-2021

Hoofddocument

Verduurzaming sportaccommodaties in campagne gemeenteraadsverkiezingen

Afzender

Kenniscentrum Sport en bewegen

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1873849 Klimaatverandering in Nederland

Datum

25-10-2021

Hoofddocument

Klimaatverandering in Nederland

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1874206 Brief voor Gemeenteraadsverkiezingen2022

Datum

14-10-2021

Hoofddocument

Brief voor Gemeenteraadsverkiezingen2022

Afzender

Per Saldo

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1870444 Brief aan lokale politieke partijen van stichting Schooldakrevolutie

Datum

06-10-2021

Hoofddocument

Brief naar lokale politieke partijen def

Afzender

Stichting Schooldakrevolutie

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1868454 Aanbiedingsbrief Bestuursovereenkomst generiek interbestuurlijk toezicht 2022

Datum

22-09-2021

Hoofddocument

Aanbiedingsbrief Bestuursovereenkomst generiek interbestuurlijk toezicht 2022

Afzender

Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1870449 Apartheid 2021

Datum

06-10-2021

Hoofddocument

Brief gemeenteraad Apartheid 2021

Afzender

Richard Slager

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1869908 Suggesties gemeenteraadsverkiezingen 2022 namens vereniging NLconnect

Datum

30-09-2021

Hoofddocument

Suggesties gemeenteraadsverkiezingen 2022 namens vereniging NLconnect

Afzender

NLConnect

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1869887 VNG Ledenbrief wijziging vng model erfgoedverordening 2016 ivm omgevingswet

Datum

30-09-2021

Hoofddocument

20210930 ledenbrief wijziging-vng-model-erfgoedverordening-2016-ivmomgevingswet

Afzender

VNG

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1869856 Reactie op de rijksbegroting 2022

Datum

29-09-2021

Hoofddocument

Vng-reactie-op-de-rijksbegroting-2022 20210929

Afzender

VNG

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1869854 Motie Bevolkingsonderzoek borstkanker

Datum

29-09-2021

Hoofddocument

Motie Bevolkingsonderzoek borstkanker

Afzender

Gemeente Heerhugowaard

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1874220 Nieuwsledenbrief coronacrisis nr 35

Datum

24-09-2021

Hoofddocument

20210924 nieuwsledenbrief-coronacrisis-nr-35

Afzender

VNG

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

Onderwerp

1874222 Ledenbrief verlenging overgangsafspraken van wmo naar wlz

Datum

26-10-2021

Hoofddocument

20211026 ledenbrief verlenging-overgangsafspraken-van-wmo-naar-wlz

Afzender

VNG

Advies

Ter kennisname

Rubriek

A lijst

4

METROPOOLREGIO ROTTERDAM OEN HAAG

Postbus 21012 3001 AA Rotterdam

2 2 OKT. 2021

Telefoon 088 5445 100 E-mail: informatie@mrdh.nl Internet: www mrdh.nl

Aan de gemeenteraden van de 23 gemeenten van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag

KvK nummer: 62288024 Bankrekeningnummer NL96 BNGH 0285 1651 43

contactpersoon J.C Wassens

e-mail j.wassens@mrdh.nl

Datum

telefoonnummer 06 1143 76 72

15 oktober 2021

uw kenmerk

Onderwerp

Tweede tussenevaluatie Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag

Geachte leden van de gemeenteraad,

ons kenmerk 85561 projectnummer

aantal bijlage(n) 2

Werken aan een betere bereikbaarheid en het vernieuwen van de economie. Dat is de missie van de 23 gemeenten die daarvoor hun kennis en krachten bundelen in het samenwerkingsverband Metropoolregio Rotterdam Den Haag. En dat alles voor groei van de welvaart en het welzijn van de bijna 2,4 miljoen inwoners in onze regio. De afgelopen jaren heeft de MRDH laten zien dat samenwerken loont en dat dit tot zichtbare resultaten leidt. De MRDH vindt het belangrijk om met enige regelmaat naar haar functioneren te kijken. Zoals vastgelegd in de Gemeenschappelijke Regeling voeren wij daarom periodiek een evaluatie van ons samenwerkingsverband uit. Hiermee wordt onderzocht of en hoe de MRDH haar werkwijze, de onderlinge verbinding en samenwerking nog verder kan optimaliseren, om ook in de toekomst tot aansprekende en zichtbare resultaten voor de 23 gemeenten en de regio te komen. Graag nodigen wij u uit om deel te nemen aan deze evaluatie. U heeft als gemeenteraad een belangrijke rol waar het gaat om het functioneren van de MRDH.

Daarom willen wij u vragen om in uw gemeenteraad, aan de hand van bijgevoegde gespreksleidraad, een evaluerend gesprek te organiseren waarbij u spreekt over drie hoofdthema’s: • Hoe vindt u dat de aanbevelingen uit de eerste tussenevaluatie zijn verwerkt? • Hoe kijkt u aan tegen de eigen invulling van uw rol binnen de MRDH? Wat gaat daarin goed, wat kan daarin beter? • Is het governancemodel van de MRDH helder en voldoende effectief, zijn daarin verbeteringen mogelijk?

In de evaluatie geven we u graag de ruimte om het gesprek te organiseren op een manier die past bij de wijze waarop uw raad is georganiseerd en werkt. Vanuit de MRDH zijn wij uiteraard bereid om het gesprek te faciliteren en te ondersteunen. In het Dagelijks Bestuur is afgesproken dat, om het gesprek goed te faciliteren, een burgemeester van het Algemeen Bestuur aanwezig kan zijn om het gesprek te begeleiden.

Albrandswaard, Barendrecht, Brielle, Capelle aan den IJssel, Delft, Den Haag, Hellevoetsluis, Krimpen aan den Ussel, Lansingerland, Leidschendam-Voorburg, Maassluis, Midden-Delfland, Nissewaard, Pijnacker-Nootdorp, Ridderkerk, Rijswijk, Rotterdam, Schiedam, Vlaardingen, Wassenaar, Westland, Westvoome, Zoetermeer.

We hechten er waarde aan om de evaluatie af te ronden voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2022, daarom willen we u vragen het gesprek uiterlijk in december 2022 te voeren. Wij vernemen graag via uw griffie of dit haalbaar is. U kunt hiertoe contact opnemen met de heer Guido van Koppen, projectleider voor deze evaluatie. Hij is te bereiken via g.vankoppen@mrdh.nl. Met vriendelijke groet,

mw. C. Mourik secretaris-algemeen directeur

2

Gespreksleidraad tweede tussenevaluatie Gemeenschappelijke Regeling MRDH 1. Terugblik op de aanbevelingen uit de eerste tussenevaluatie In 2017 heeft de eerste tussenevaluatie van de Gemeenschappelijke Regeling MRDH plaatsgevonden. Deze tussenevaluatie heeft geresulteerd in veertien aanbevelingen, geclusterd in de volgende vier categorieën: Het verhaal van de MRDH; Governance; Ambtelijke ondersteuning; Informatievoorziening en communicatie. De resultaten van de eerste tussenevaluatie zijn bijgevoegd. Voorstel is om terug te blikken op de aanbevelingen van de eerste tussenevaluatie aan de hand van de volgende vragen:

Zijn de aanbevelingen naar uw mening opgepakt? Heeft u de uitwerking van de aanbevelingen in de praktijk ervaren? Kunt u hier voorbeelden van geven? Kunt u aanbevelingen noemen die nog versterking verdienen? Zijn er nog andere opmerkingen die u ten aanzien van de eerste tussenevaluatie mee wilt geven aan het Algemeen Bestuur van de MRDH?

2. Eigen inbreng in de MRDH De MRDH is een samenwerkingsverband van, voor en door 23 gemeenten in Zuid-Holland. De werkorganisatie en de diverse bestuurlijke gremia zijn verantwoordelijk voor de voorbereiding van besluitvorming over diverse complexe opgaven. De 23 gemeenten hebben daarbij zelf een grote verantwoordelijkheid waar het gaat om het leveren van een bijdrage aan deze opgaven. Daarom is het voorstel om stil te staan bij uw inbreng in de MRDH aan de hand van de volgende vragen: Hoe heeft u zelf de governance ingericht naar aanleiding van de vorige tussenevaluatie? Hoe organiseert u binnen uw gemeente zelf de betrokkenheid bij de MRDH? Hoe kijkt u aan tegen de inbreng van uw gemeenten in de MRDH de afgelopen jaren? Wat gaat goed, wat kan beter? Op welke wijze kan en wil de gemeente een bijdrage leveren aan de verdere versterking van de MRDH en daarmee aan de opgaven die voor de regio als totaal en uw gemeente en haar inwoners van belang zijn? 3. Helderheid van het governancemodel van de MRDH In de GR is het governancemodel van de MRDH vastgelegd. Dit governancemodel is bij de stukken gevoegd. Met het governancemodel wordt invulling en sturing gegeven aan de diverse bereikbaarheids- en economische opgaven waar de MRDH voor aan de lat staat.

Voorstel is om stil te staan bij het governancemodel van de MRDH aan de hand van de volgende vragen: Zijn de diverse posities, rollen en verantwoordelijkheden van de diverse gremia voldoende duidelijker geworden ten opzichte van de vorige tussenevaluatie? Indien nee, wat is er volgens u onvoldoende helder en op welke wijze kan verheldering plaatsvinden? Hoe ervaart u de werking van de adviescommissies; ziet u positieve verschillen naar aanleiding van de aanbevelingen van de vorige tussenevaluatie? Zo nee, welke aanbeveling wil u nu doen?

Kunnen de nieuwe werkvormen die zijn ontstaan tijdens de Coronacrisis - bij het transitieprogramma OV met o.m. extra informatieve/technische sessies Bc's en Ac's en bij EV een digitaal platform voor kennisdeling - bijdragen aan het versterken van de adviesrol van de Ac's?

»

Gebundelde aanbevelingen evaluatie

Het verhaal 1. Een aanscherping van het inhoudelijk verhaal van de MRDH is gewenst. De MRDH moet de studies, waarin ambities en logische taakgebieden worden aanbevolen, bundelen en komen tot een keuze van een aantal heldere kernopgaven. Deze moeten herkenbaar zijn voor deelnemende gemeenten, maar ook voor samenwerkingspartners. De MRDHorganisatie wordt aangeraden hier een strategische discussie voor te organiseren tussen alle MRDH-partners. 2.

De MRDH moet (in verlengde van bovenstaande) een discussie voeren over de uitbreiding van het aantal taken (pijlers). Deze discussie dient in het licht van de bestaande gemeenschappelijke regeling te worden gevoerd. Op basis van de groepsgesprekken concluderen wij dat vele gemeenten wonen en ruimtelijk ordening zouden willen toevoegen. Er zijn echter ook gemeenten tegen, waardoor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling niet tot de mogelijkheden lijkt te behoren. Zonder wijziging van de gemeenschappelijke regeling kunnen diverse thema’s wel een plek krijgen binnen de MRDH-samenwerking (aanbeveling 3). Het is van belang dat deze belangrijke thema’s in het AB worden bediscussieerd en dat het AB een visie vaststelt over deze thema’s. Bijvoorbeeld over het thema wonen en ruimtelijke ordening. Ook de provincie moet tijdig in deze discussie worden betrokken.

3.

Wij adviseren te gaan werken met een opt-in systeem voor de terreinen die niet onder Va of onder EV in enge zin vallen. Het staat gemeenten dan vrij om op die aanvullende terreinen samen te werken aan het versterken van de regio. De MRDH-organisatie faciliteert deze tafels, op basis van een bijdrage (in euro’s en ambtelijke capaciteit) van de deelnemende gemeente naar rato van hun inwonertal. Ook de overige triple helix partners moeten hierbij kunnen aansluiten.

Governance 4. De MRDH-besluitvormingscyclus moet verhelderd en geëxpliciteerd worden. Dit houdt in dat de cyclus en rollen van betrokkenen helderder beschreven en krachtiger gecommuniceerd moeten worden, zodat betrokkenen op ieder moment precies weten waar een onderwerp zich bevindt in de cyclus, hoe dit samenhangt met andere onderwerpen en op welk moment zij hun stem kunnen doen gelden. De rollen van het AB en DB moeten strategischer worden en de financiële controle op de MRDH dient te worden uitgewerkt. 5.

Elke gemeente moet een MRDH-klankbordgroep inrichten of versterken die structureel geïnformeerd is en op vaste momenten bijeenkomt, geënt op de beleids- en besluitvormingscyclus van de MRDH. De klankbordgroep draagt zorg voor een vroegtijdige en heldere standpuntbepaling van de gemeente, en zorgt voor een grotere impact van de gemeente in het AB en de bestuurscommissies.

«

6.

Met de instelling van een MRDH-klankbordgroep per gemeente, kunnen de adviescommissie - waarvan het bestaan in de gemeenschappelijke regeling is vastgelegd - een lichtere invulling krijgen. Zo kunnen in plaats van de adviescommissie-bijeenkomsten brainstormmomenten en roadshows aan de voorkant van het beleidsproces worden georganiseerd. Daarnaast adviseren wij regio-dagen te organiseren waarop strategische vraagstukken worden besproken.

Ambteliike ondersteuning 7. Om uitvoering te kunnen geven aan de MRDH-strategie zou de MRDH meer gebruik moeten maken van de ambtelijke capaciteit van de gemeenten. Gemeenten moeten zich ruimhartig opstellen in het beschikbaar stellen van ambtelijke capaciteit aan de samenwerking en duidelijk kiezen aan welke specifieke onderwerpen binnen MRDHverband zij prioriteit geven.

8.

Voor het inzetten van ambtelijke capaciteit zijn de gemeentesecretarissen in eerste instantie verantwoordelijk. Het MRDH-gemeentesecretarissenoverleg moet geactiveerd worden, zodat onderling goede afspraken gemaakt kunnen worden over het organiseren van de benodigde capaciteit binnen de gemeenten.

9.

Ook griffiers moeten elkaar in MRDH-verband gaan vinden. Een eerste belangrijk resultaat van deze samenwerking is de voorbereiding van een MRDH-inwerkpakket voor nieuwe raadsleden na de gemeenteraadsverkiezingen. Ook kunnen in dit verband best practices over de gemeentelijke klankbordgroepen worden gedeeld.

Informatievoorziening en communicatie De MRDH-organisatie moet er zorg voor dragen dat de stukkenstroom richting de 10. gemeenten beter behapbaar wordt. Dat betekent minder stukken, kortere stukken en helderdere stukken. De MRDH-organisatie moet ieder stuk dat richting de gemeenten gaat voorzien van een heldere samenvatting, waarin het betreffende stuk ook in de context en langere ontwikkellijn geplaatst wordt. De annotatie van de stukken, die voor elke gemeente anders zal zijn, wordt door het ambtelijk apparaat in de gemeenten gemaakt.

11.

De MRDH-organisatie moet een digitaal informatiesysteem inrichten om de stukken-stroom beter inzichtelijk te maken en informatie gelijktijdig beschikbaar te stellen. Dit moet aansluiten op de systemen waar de gemeenten intern al mee werken, zodat gemeenten in hun eigen digitale informatiesysteem kunnen blijven werken en ook zelf gemeentelijke documenten over de MRDH kunnen toevoegen.

12.

Dit informatiesysteem zou onderdeel moeten zijn van een bredere Online werkomgeving voor de MRDH, waarin raadsleden (maar ook bedrijfsleven en kennisinstellingen uit de regio) online kunnen bijdragen aan ideevorming. Daarnaast kan op een besloten deel van deze portal de online samenwerking tussen ambtenaren worden vormgegeven: zo kunnen ambtenaren van de MRDH-organisatie en de MRDH-gemeenten elkaar gemakkelijker vinden, wordt communicatie versterkt, kan locatie-onafhankelijk worden samengewerkt en kunnen best practices worden gedeeld.

r

13.

De MRDH geniet een zeer geringe naamsbekendheid bij burgers, maar dit hoeft niet geproblematiseerd worden. De MRDH-organisatie zou niet extra belast moeten worden met communicatie naar burgers. De MRDH-organisatie moet zich met name richten op de interne informatievoorziening en het ondersteunen van de gemeenten bij het boeken van resultaat, waarover de gemeenten vervolgens moeten communiceren met hun inwoners.

14.

Zowel raadsleden als bestuurders hebben de taak om over de MRDH te communiceren. Met name burgemeesters moeten hun bestuurlijke kracht meer inzetten om het MRDHnetwerk voor het voetlicht te brengen in de lokale media, maar ook in de Haagse en Brusselse arena.

Vlaardingen 11-10-2021. Betreft: Bestemmingsplan Floreskwartier Vlaardingen. Planidentificatie NL.IMRO.0622.0291bpAbbl2019-0020

Aan: College van B&W en Raadsleden.

Geacht College, Raadsleden.

Na het lezen van het Bestemmingsplan Floreskwartier en het beluisteren van de commissie vergadering van 23-09-2021 kan ik niets anders constateren dan, dat de Geschiedenis zich gaat herhalen. Werden in 2004 de huidige bewoners van de Graaf Arnulfstraat verleid om met valse informatie (vergevorderde plannen tunnel of tunnelbuis) een woning te kopen, het zelfde gebeurd nu bij het Floreskwartier en tevens worden de bewoners van de Graaf Arnulfstraat wederom benadeeld / onjuist geïnformeerd. Waar is deze uitspraak op gebaseerd, Citaat uit Bestemmingsplan. 4.2 Geluid: Op basis van de Wet geluidhinder (artikel 77 Wgh) dient bij een bestemmingsplan een akoestisch onderzoek te worden uitgevoerd als het plan mogelijkheden biedt voor: • de toevoeging van een nieuwe woning of andere geluidsgevoelige functie binnen de zone van een weg; • de aanleg van een nieuwe weg; • de reconstructie van een bestaande weg. De breedte van de zone van een weg is afhankelijk van het aantal rijstroken, het stedelijk gebied en de maximumsnelheid. In een akoestisch onderzoek kunnen wegen waarvoor een maximumsnelheid van 30 km/uur geldt buiten beschouwing worden gelaten.

Vanzelfsprekend is dit akoestisch onderzoek uitgevoerd en heeft geleid tot een aantal aanpassingen so far so good. Volgens het akoestisch onderzoek, is het betreffende gedeelte huidige Marathonweg (2 rijbanen) gebruikt als uitgangspunt met een aanvulling van de Gemeente Vlaardingen namelijk. Citaat:

De gemeente Vlaardingen is voornemens om over de gehele Marathonweg geluid reducerend asfalt SMA-NL5 toe te passen. Aangezien het definitieve besluit hierover nog niet is genomen zal in onderhavig onderzoek het huidige wegdektype op de Marathonweg worden beschouwd. In bijlage 6 zal aanvullend de situatie met stiller wegdek worden onderzocht. En inderdaad ook deze optie is meegenomen in de akoestisch berekening. Maar is het niet zo dat de Wethouder in de Commissievergadering van 23-09-2021 de Commissieleden al aangaf dat verbreding van betreffende gedeelte Marathonweg ter sprake komt in het eerste kwartaal van 2022. (Tevens start bouw Floreskwartier, wanneer de toekomstige bewoners de koopakte allang hebben ondertekend) En is het niet zo dat in het stuk Reconstructie Marathonweg staat: KRUISPUNT MARATHONWEG/FLORIS DE VIJFDELAAN / BILLITONLAAN Op basis van berekeningen blijkt in de toekomst verdere uitbreiding nodig. Het ontwerp is zo ingericht dat t.z.t. verder gewerkt kan worden vanuit de huidige aanpassingen.

Twee rijstroken voor rechtdoor (Noord > Zuid) Start en oplevering 2022: Kruispunt Floris de Vijfdelaan / Billitonlaan, Waarom is deze optie niet meegenomen in de berekening van het akoestisch onderzoek ? Bewoners komen op deze wijze te wonen aan een weg met 4 rijbanen waarbij de akoestisch berekening gebaseerd is op weg met 2 rijbanen en met een Akoestische berekening met een middenas van 17 meter van de woning (afstand woning >weg 14 meter). Vanwege de hoge druk gasleiding zal een weg met 4 rijbanen +/- 1 meter naar de nieuwbouw moeten opschuiven. Dat betekent dat de middenas weg +/- 16 van de woningen komt .(woningen 10 meter van de eerste rijbaan). Maar is het akoestisch onderzoek dan nog wel juist, en kan de Wettelijke 33 db. binnen in de woningen nog gewaarborgd worden?

NEE, NATUURLIJK NIET. Vraagt U zich al af wat de Raad van State daarvan zal vinden? Hoe zit het dan met de huidige bewoners van de Graaf Arnulfstraat? Daar is een apart Akoestisch onderzoek geluidbelasting op omliggende bebouwing Floreskwartier aan de Floreslaan te Vlaardingen gehouden (zie bijlage) waarin de volgende uitgangspunten worden gebruikt. Citaat:

In het akoestisch onderzoek worden de rekenresultaten van de cumulatieve geluidbelasting ten gevolge van het wegverkeer in de volgende drie situaties vergeleken: 1. de situatie vóór realisatie van het planvoornemen met het huidige wegdek op de Marathonweg; 2. de situatie na realisatie van het planvoornemen met het huidige wegdek op de Marathonweg; 3. de situatie na realisatie van het planvoornemen met geluid reducerend wegdek op de Marathonweg. Het aspect industrielawaai zal in de onderhavige rapportage niet worden beschouwd, evenals de aspecten spoorweglawaai en luchtverkeerslawaai. Ook voor hier geld dat het akoestisch onderzoek niets toevoegt, ook hier is totaal geen rekening gehouden met het verbrede van de weg van 2 rijbanen naar 4 rijbanen. De uitspraak dat omliggende gebouwen geen last hebben van reflectie geluiden is niets waard. Argumenten afwijzen Zienswijze:

• De sociale veiligheid is niet goed geborgd bij een lang geluidsscherm, met name het fietspad wordt sociaal onveilig. Reactie appellant : Zeer vreemd er is helemaal geen fietspad langs het geluidscherm opgenomen in het Floreskwartier plan.

• In de door appellant gewenste opzet kijken de bewoners van de nieuwe woningen aan de achterzijde uit op een hoge muur die dichtbij de gevel staat. Dit is niet ruimtelijk ongewenst. Ook zal het scherm (van circa 4,5m hoog) schaduw geven in de tuin en/of op de gevel. Reactie appellant: Op het breedste gedeelte staan de woningen ongeveer 40 meter van de geluidswal welke eenvoudig in het groen kan worden opgenomen. Het is maar wat je voorkeur heeft of 18000 voertuigen per etmaal op 10 meter van je raam voorbij zien gaan of kijken tegen een met groen bekleden geluidswal.

•

Een vrijstaand geluidsscherm volledig van noord naar zuid op het plangebied biedt geen kwaliteit voor de omgeving en de Marathonweg. Reactie appellant: Integendeel, het voorkomt o. a reflecties, het aanzicht wijzigt niet met het aanzicht wat het was in het verleden, namelijk een wand van groen.

• Het plaatsen van een geluidsscherm schept een precedent voor de rest van de Marathonweg, die niet aansluit bij de plannen voor de aanpassing van de Marathonweg. Reactie appellant: Het is inderdaad te hopen dat dit gebeurd, denkt U nu echt dat bewoners gelukkig worden van een rijksweg voor hun deur? En dat er dan ook nog bijgezegd wordt dat het hun leefomgeving verbeterd. Algemeen:

• Het huidige plan is van 2006/2007 en in het verleden diverse malen ingediend en • • • •

afgewezen tot nu toe. De kennis ten aanzien gezondheidklachten/ psychische klachten bij wonen langs zwaar belaste wegen is in 15 jaar enorm toegenomen. Hoeveelheid verkeer is in 15 jaar verdubbelt. Inmiddels is ook duidelijk wat in de achterliggende wijken/ industrie aan toenamen wordt verwacht. 15 jaar geleden was er nog geen Actieplan Mobiliteit.

Allemaal zaken welke sterk van invloed zijn op de leefomgeving Floreskwartier maar niet zichtbaar opnieuw zijn beoordeeld. In de commissievergadering van 23-09-2021 sprak een ambtenaar over de Stedenbouwkundige kwaliteit en nam daarbij als voorbeeld: bij het spiegelen van de woningen wordt het achterliggende parkeerterrein een donkere onveilige wereld. WANNEER GAAN WE NU IN VLAARDINGEN WIN WIN DENKEN? Bij het spiegelen van de woningen ontstaat een binnenterrein in de vorm van een taartstuk,het geen op de smalle kopse kant eenvoudig kan worden afgesloten met de automatisch hekwerk. Richt voor dit binnenterrein een VvE op voor de bewoners. Op het binnenterrein zijn gemakkelijk 36 parkeerplaatsen te realiseren zodat iedere bewoner een eigen parkeerplaats heeft.( waarde vermeerderend) Tevens is er nog ruimte voor een gezamenlijke fietsenstalling. (voorbeeld Park Claudius). Het binnenterrein vormt dan een algemeen belang voor de bewoners het creëert binding en zorgt voor meer sociale controle waardoor weer de veiligheid toeneemt. Tevens is het binnenterrein uitstekend te gebruiken voor een buurtfeest in de Zomer. En wat worden de onderhoudskosten voor de Gemeente Vlaardingen voor het terrein? Helemaal niets. Vriendelijke groeten, Appellant.

Aanbieding Manifest en Ervaringsverhalen

Hierbij bieden wij U, als politieke partij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022, het Manifest Hoogbegaafdenonderwijs - op naar hoogbegaafdenonderwijs dat past! aan. Opdat U, hetgeen waartoe wij oproepen in het manifest opneemt in het verkiezingsprogramma en zo recht doet aan het leerrecht dat ook deze kinderen volgens de wet in Nederland genieten. In dit manifest roepen wij als ouders, kinderen en andere betrokkenen U op tot het faciliteren van onderwijs dat past bij de ontwikkel-, leer- en ondersteuningsbehoeften van duizenden hoogbegaafde kinderen en jongeren. In de bijlage kunt u zien dat bijna tweeduizend mensen dit manifest hebben ondertekend. Daarnaast hebben wij bijna tweehonderd ervaringsverhalen van kinderen, jongeren en ouders gebundeld om u te laten lezen en ervaren welke impact niet passend onderwijs op het leven van een kind heeft. Zie de bijlage om de verhalen te kunnen lezen. Een gemeente kan samen met scholen, jeugdzorg en andere partijen de krachten bundelen om passend onderwijs en passende zorg aan deze kinderen te faciliteren.

Debat ‘Tussen plicht en praktijk’ Op vrijdag 16 april heeft het onlinedebat ‘Tussen plicht en praktijk’ plaatsgevonden waarbij hoogbegaafde kinderen in debat zijn gegaan met leden van de Tweede Kamer. In dit debat hebben de kinderen en jongeren, onder leiding van tv-presentator Filemon Wesselink en directeur van Digibende Fabian Leijten, laten horen, zien en ervaren welke impact niet passend onderwijs op hun leven heeft en heeft gehad. Een compilatie van het debat sturen wij u in de loop van volgende week toe.

De kinderen en jongeren laten in het debat niet alleen hun trauma's, verdriet, frustratie en pijn horen, maar ook hun leerervaringen en expertise, van waaruit zij kracht en hoop putten, om samen met U, NU een verandering in te zetten. Hiermee voorkomt u nog meer kinds- en gezinsleed voor vele duizenden kinderen! Wij verwijzen u graag naar ons YouTube kanaal voor de interviews van de kinderen met Filemon Wesselink en de drie generatielijn-video's waarin drie families vertellen over hun levenslange ervaring met hoogbegaafdheid.

Samen debatteren ‘Ziek van School’ Op 1 oktober gaan kinderen en jongeren opnieuw in gesprek met leden van de Tweede Kamer en lokale politici om te praten over ‘Ziek worden van School’. Over hoe nietpassend onderwijs leidt tot fysieke en mentale klachten, wat ernstige ziekte en schooluitval tot gevolg kan hebben. Hierbij roepen wij de politiek op om het onderwijs aan hoogbegaafden te veranderen. Conclusie Als we de conclusie trekken dat gezonde, leerbare, slimme kinderen als waardevol potentieel beschouwen en hun ontwikkeling willen faciliteren, dan zal dit hun welzijn aanzienlijk vergroten. Het zal preventief veel (jeugd)zorg schelen en de maatschappij op korte en lange termijn veel geld besparen. Sterker nog, door te investeren in passend

onderwijs en passende zorg aan hoogbegaafde kinderen, zal dit de maatschappij op lange termijn geld (Bron) en nieuwe ideeën opleveren. In de bijlagen treft u aan: 1. De aanleiding voor de oprichting van de Werkgroep Onderwijs 1. Werkgroep Onderwijs stelt zich aan u voor 1. Het Manifest 1. Alle ondertekenaars van het Manifest 1. De gebundelde ervaringsverhalen

Met hoopvolle groet,

Secretaris Stichting Hoogbegaafd! Coördinator Werkgroep Onderwijs

Bron: https://www.curio.nl/nieuws/mbo-van-onschatbare-waarde/

--

Coördinator Werkgroep Onderwijs van Stichting Hoogbegaafd!

Leden Werkgroep Onderwijs Stichting Hoogbegaafd! verbindt, informeert en onderzoekt (ouders en begeleiders van) hoogbegaafden van alle leeftijden en achtergronden. Alle met dit mailadres gedeelde informatie wordt vertrouwelijk behandeld. Is deze mail niet voor u bestemd? Verwijder deze dan meteen. Onze privacyverklaring is van toepassing.

Gemeenteraad van Vlaardingen T.a.v. de raadsgriffier Postbus 1002 3130 EB Vlaardingen Vlaardingen, 6 oktober 2021 Betreft: informeren project ‘Het waaigat’ Geachte leden van de gemeenteraad. Als potentiele kopers van woningen op Markt 57, beter bekend als ‘Het Waaigat’ willen wij u als raad informeren over onze plannen. Markt 57 is een unieke plek waar de afgelopen jaren een voor de Vlaardingers bekende meubelzaak heeft gezeten. Het Waaigat. Zoals u ongetwijfeld weet had Hermon Erfgoed het pand aangekocht met de bedoeling om daar LHBTwoningen te realiseren. Dit is om financiële en zakelijke verschillen niet doorgegaan. Het pand stond daarna geruime tijd leeg en ging dan ook snel achterruit. De gemeente heeft aangegeven in dit pand geen detailhandel meer te willen, maar woningen. Het pand is nu overgenomen door een Vlaardings bedrijf met de bedoeling om het complex op de delen in 10 zelfstandigen woningen, zoals het in de oude staat ooit was. De woningen zullen verkocht worden aan individuele kopers. De woningen zullen dan ook door de potentiele kopers zelf worden bewoond. Inmiddels zijn wij met de gemeente bezig met het vergunning traject en willen dan ook graag aangeven dat de gemeente zijn volledige medewerking aan dit project verleend. Want ook de gemeente hecht veel waarden aan dit beeldbepalend pand te behouden voor Vlaardingen. Waarom deze brief aan u. 1.

We willen graag aan u laten weten dat we dit beeldbepalend pand willen behouden voor Vlaardingen. We zijn momenteel bezig met een massastudie en asbestonderzoek inclusief destructief onderzoek om de constructieve opbouw te bekijken.

2.

Op verzoek van de gemeente, en daarom zal u sommige werkzaamheden in het pand zien, welk nodig zijn om vragen die gesteld zijn door de gemeente te kunnen beantwoorden.

Met vriendelijke groeten, Namens de potentiele kopers. Correspondentie via:

Geachte griffie, Ter inspiratie voor de verkiezingsprogramma’s voor de gemeenteraadsverkiezingen 2022 deelt ONL voor Ondernemers graag bijgevoegd Ondernemersmanifest. Het verzoek of u het Ondernemersmanifest verder kunt verspreiden onder de politieke partijen die in uw gemeente deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022. ONL heeft als doel het verbeteren van het brede ondernemersklimaat. ONL vertegenwoordigt de stem van de ondernemer uit het Midden- en Kleinbedrijf (MKB) richting normaliter alleen de landelijke politiek. Een cruciaal onderdeel van het brede ondernemersklimaat vormt echter de lokale politiek. Om die reden heeft ONL, net als vier jaar geleden, een Ondernemersmanifest geschreven met praktische handvatten die lokale politieke partijen richting de gemeenteraadsverkiezingen 2022 kunnen gebruiken ter verdere versterking van het lokale ondernemersklimaat. De lokale politiek is erg belangrijk voor MKB-ondernemers en om die reden willen wij u ook alvast bedanken voor het verder verspreiden van het Ondernemersmanifest. Mochten er bij u als griffie of bij de politieke partijen nog nadere vragen leven hoor ik dat graag. Wij gaan graag verder in gesprek. Voor meer informatie over ONL verwijs ik u graag door naar onze website: https://onl.nl Mede namens ONL-voorman Hans Biesheuvel, Hartelijke groet, | Beleidsmedewerker

Bekijk online

25/10/2021 Aan de gemeenteraad (via de griffie) Onderwerp: Verduurzaming sportaccommodaties in campagne gemeenteraadsverkiezingen Geachte leden van de gemeenteraad, Het onlangs verschenen IPCC-rapport maakt opnieuw de urgentie voor het terugdringen van de CO2-uitstoot duidelijk. Welke stappen heeft uw gemeente al gezet? En waarmee profileert u zich in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart? Als gemeente staat u voor een groot aantal diverse opgaven. Het verduurzamen van grote sportaccommodaties biedt kansen om een aantal uitdagingen tegelijk op te pakken: • • • • •

CO2-reductie en besparing op energiekosten/exploitatiesubsidies Ondersteunende rol in de energietransitie (potentieel netto opwekker van energie, ruimte voor het bieden van buffercapaciteit), o.a. in de Transitievisie Warmte en de Regionale Energie Strategie (RES) Aanjager van een klimaatadaptieve én beweegvriendelijke openbare ruimte Voorbeeldrol/inspiratie richting brede groep inwoners op het gebied van verduurzaming Faciliterende rol sport- en beweegbeleid voor gezonde en vitale inwoners.

Laten we dus vooral verder kijken dan het één-op-één renoveren of vernieuwen van een sporthal. Dat deze vraagstukken gaan komen in de aankomende termijn is zeker: liefst 60% van de sportaccommodaties in Nederland is gebouwd in de jaren ‘70 en ‘80. Deze zullen de komende jaren fors gerenoveerd, dan wel vervangen moeten worden. Factsheet verduurzaming grote gemeentelijke sportaccommodaties Met de bijgaande factsheet maak ik u graag attent op een ‘schot voor open doel’ voor uw campagne: de verduurzaming van grote gemeentelijke sportaccommodaties (zwembaden en sporthallen). Uit onderzoek blijkt dat het mogelijk is om hier grote CO2-reductie te realiseren. De zwembaden en sporthallen stoten samen 58% uit van de totale CO2uitstoot van het Nederlandse sportvastgoed. Daarnaast laat de factsheet zien dat hiermee op energiekosten bespaard kan worden. Die jaarlijkse besparing kan vervolgens vertaald worden naar een verlichting op de gemeentebegroting.

Naar de factsheet

Benieuwd hoe andere gemeenten dit hebben aangepakt? Lees hier de praktijkvoorbeelden van de gemeente Zeist (via Vereniging Nederlandse Gemeenten) en de gemeente Kapelle. Kijk voor meer informatie en inspirerende voorbeelden ook eens op Duurzame Sportsector.

Kennis, advies en ondersteuning Wij herkennen dat het snel complex wordt als er meerdere doelen (besparing op energiekosten en CO2-uitstoot, maatschappelijke doelen als gezondheid en welzijn, klimaatbestendig bouwen en inrichten) integraal in één project samengebracht worden. Maar daar helpen wij graag bij. Als Kenniscentrum Sport & Bewegen hebben we namelijk veel kennis beschikbaar over bijvoorbeeld CO2-reductie van sportvastgoed, circulariteit, klimaatadaptief bouwen, beweegvriendelijke omgeving, de waarde van sport en bewegen en wat wel of niet werkt. En we adviseren en ondersteunen professionals bij complexe vraagstukken en het realiseren van hun doelen. We stellen instrumenten ter beschikking zoals de verdieping op de leidraad verduurzamen gemeentelijk vastgoed, een subsidiewijzer en de whitepaper over eigendomsverhoudingen bij sportvastgoed. Wij bieden hulpmiddelen bij het inrichten van een beweegvriendelijke omgeving en die inzicht geven in het maatschappelijk rendement van investeringen in sport en bewegen. Het antwoord op uw vraag nog niet gevonden? Neem vooral contact op via onderstaand mailadres: onze specialisten staan voor u klaar.

Met vriendelijke groet, Bert van Oostveen, directeur Kenniscentrum Sport & Bewegen E info@kenniscentrumsportenbewegen.nl W www.kenniscentrumsportenbewegen.nl Thema’s Onze dienstverlening Producten Actueel Klik hier om je uit te schrijven voor deze nieuwsbrief Kenniscentrum Sport & Bewegen, Horapark 4, 6717 LZ Ede, The Netherlands Deze e-mail is verzonden aan griffie@vlaardingen.nl

Volg ons ook op:

Ap J.H.G. Cloosterman

Vanaf 1850 is de gemiddelde aardse atmosferische temperatuur met 1,2⁰C gestegen. In Nederland heeft er een gemiddelde temperatuurverhoging van ruim 2⁰C plaats gevonden. Klimaatsceptici hebben het imago als zouden zij de klimaatverandering ontkennen. Dit is geenszins het geval. Met veel wetenschappers in hun gelederen zijn de sceptici het oneens met de dominante rol die aan CO2 wordt toebedeeld bij de opwarming c.q. klimaatverandering van de Aarde. De vele miljarden, die de Nederlandse burgers moeten opbrengen om Nederland CO2 emissie vrij te maken (de energietransitie), levert een vermindering qua opwarming op van 0,0003⁰C. Het overhaast “van het gas afgaan” is daarmee grote onzin! Onderzoek van Em. Prof. Dr. W. J. Witteman heeft uitgewezen, dat bij een verdubbeling van het CO2-gehalte de opwarming van de atmosfeer en daarmee die van het aardoppervlak slechts in zeer geringe mate zal toenemen. Dit komt omdat de absorptie van warmtestraling door de nu aanwezige CO2-concentratie al verzadigd is. Verdubbeling van CO2 leidt slechts tot zeer geringe absorptie-toename. Zie: Uitspraken Kaag over klimaat verwerpelijk De klimaatwetenschap (climategate.nl)

Sceptici zijn er van overtuigd, dat er een groot aantal (+/- 38) factoren een veel grotere rol spelen bij de opwarming van de Aarde. De mens gaat hierbij zeker niet vrijuit! Meermalen heb ik de volgende oorzaken genoemd: Overmatige boskap, roetuitstoot, verstedelijking, invloed van windturbineparken en verder alle vraag naar energie die de mensheid gebruikt voor verwarming, airconditioning, transport en industrie die uiteindelijk voor 100% wordt omgezet in warmte en die grotendeels aan Pagina 1 van 7

Ap J.H.G. Cloosterman

de atmosfeer wordt overgedragen. En verder: de uitstoot van broeikasgassen welke vele malen sterker zijn dan CO2. Maar ook niet te vergeten: De forse toename van de wereldbevolking. Het gaat dan vooral om de toename van het energieverbruik, extra huizenbouw en infrastructuur en het gebruik van drinkwater en voedsel. Zie: Is CO2 verantwoordelijk voor opwarming? AR-6 rapport (climategate.nl)

Klimaatalarmisten, tezamen met het overgrote deel van de politici, wijzen bij zeer slechte weersomstandigheden onmiddellijk naar CO2 (dus fossiele brandstoffen) als oorzaak. Bijvoorbeeld: de overstromingen in België, Nederland en Duitsland in juli 2021 door de enorme overvloed aan neerslag. Meanderende straalstromen zijn hiervan, volgens veel wetenschappers, de oorzaak geweest. Van verstandige en intelligente mensen verwacht je niet de onderstaande uitspraken over het niet nakomen van de klimaatwet: Mevrouw Kaag van D66: Het is nu of nooit. Doe het of sterf. De Partij voor de Dieren tijdens hun tv-uitzending d.d. 18.10.2021 voor politieke partijen: Na ons de zondvloed. In 2050 zullen er door klimaatverandering 10 miljoen doden zijn. Wat een onnodige en onverstandige paniekzaaierij! De heer Klaver van Groen Links denkt de enorme en groeiende energie vraag te kunnen dekken door met windmolens en zonnepanelen elektriciteit op te wekken en daarmee ook waterstof te produceren en verder aardwarmte te gebruiken voor verwarmingsdoeleinden. Hij wijst kernenergie af. Elektriciteit vormt 20% van onze energievraag. De windmolens en zonnepanelen, die nu geplaatst worden zijn bedoeld voor elektriciteit opwekking als vervanging van fossiele centrales. Elektriciteit wordt op dit moment voor 26% opgewekt door duurzaam (windmolens, zonnepanelen, biomassa).

Op de totale energievraag is dit maar 26/5 = 5,2%

Dit is wat Klaver bedoelt met zijn energietransitie.

Pagina 2 van 7

Ap J.H.G. Cloosterman

Hemelfietsen is het en hij realiseert zich kennelijk niet dat in 2040 alle windmolens weer vervangen dienen te worden. Een kerncentrale gaat zeker 60 tot 70 jaar of langer mee. De energielevering is betrouwbaar, is instelbaar qua vraag en aanbod en neemt slechts een fractie van de ruimte in, in vergelijking met windmolens en op land geplaatste zonnepanelen. In Nederland dreigt een enorme impasse te ontstaan over de wijze hoe de toekomstige energievoorziening moet worden gerealiseerd. Er zijn enorme meningsverschillen over: * Windturbines op land en/of zee; * Zonnepanelen op kostbare natuur- of landbouwgrond; * Stoppen met aardgas; * Groene of blauwe waterstof; * Kernenergie. Een enkel voorbeeld:

Jan Rotmans

De heer Rotmans is tegen kernenergie en voor windmolens.

Tata Steel in 2030 op waterstof? Onmogelijk, zegt deze hoogleraar: "Het is te laat" - NH Nieuws Vorige maand kondigde Tata Steel IJmuiden met veel bombarie aan af te zien van CO2opslag onder de Noordzee en te gaan voor het FNV-vergroeningsplan 'Groen Staal'. Volgens dat plan moet rond 2030 één van uiteindelijk twee fabrieken op groene waterstof draaien. Onmogelijk, oordeelt Jan Rotmans, hoogleraar transitiekunde en duurzaamheid. "Het plan dat ze nu hebben acht ik niet levensvatbaar, dat betekent je eigen doodvonnis."

Waterstof is peperduur en het helpt het klimaat niet. Waarom gaat het kabinet er mee door? Waterstof is peperduur en het helpt het klimaat niet. Waarom gaat het kabinet er mee door? - Wynia's Week (wyniasweek.nl)

Syp Wynia

De heer Wynia is voor kernenergie en tegen windmolens. Pagina 3 van 7

Ap J.H.G. Cloosterman

Wie het weet mag het zeggen! Nederland heeft een zeeklimaat Nederland heeft een gematigd zeeklimaat met relatief milde winters, milde zomers en neerslag gedurende het hele jaar. Dit klimaat heeft Nederland te danken aan de invloed van de Noordzee. Het klimaat is het gemiddelde weer over een periode van 30 jaar. Klimaatfactoren zijn variabelen, welke van invloed zijn op het klimaat. Hoe warm het op een bepaald moment op een bepaalde plaats is, wordt door een complex van factoren bepaald. Een belangrijke factor is de hoeveelheid stralingsenergie van de Zon, waarmee de Aarde wordt bestraald. Invloed van meer zonne-uren en grotere wolkendoorlaatbaarheid van zonnestraling op de opwarming van Nederland. I.

Meer zonne-uren

Allereerst bekijken we de grafiek van gemiddelde Nederlandse jaartemperaturen tussen 1900 en 2020:

Van 1910 tot rond 1975 zien we een lineaire stijging van de temperatuur van 8,9⁰C naar 9,4⁰C (=0,5⁰C) over een periode van 60 jaar. Vanaf 1975 zien we een plotselinge verhoging in de gemiddelde jaarlijkse temperaturen van 9,4⁰C tot bijna 11⁰C (=1,6⁰C) over een periode van 50 jaar. Een groot deel van deze temperatuurverhoging is het gevolg van een toename van het aantal zonne-uren, zoals uit onderstaande grafiek blijkt. Pagina 4 van 7

Ap J.H.G. Cloosterman

Record irradiation Netherlands 2018 - historical evolution and trends (polderpv.nl)

Uitgaande van de gemiddelde jaarcijfers (de puntjes) zien we het aantal zonne-uren vanaf 1977, na een dip tussen 1971 en 1977, matig tot sterk toenemen. De lijnen zijn de voortschrijdende gemiddelden over 10 jaar. Een tweede oorzaak van de temperatuurverhoging is: II.

Een grotere wolkendoorlaatbaarheid van zonlicht.

In een peer-reviewed publicatie in “Atmosphere” hebben de wetenschappers Hans-Rolf Dübal en Fritz Vahrenholt de stralingsbalans van de Aarde gedurende de afgelopen 20 jaar onderzocht. De metingen hebben met satellieten van NASA plaats gevonden. De resultaten van hun onderzoek zijn gepubliceerd in het artikel Radiative Energy flux variation from 2001 – 2020: De opwarming van de Aarde in de afgelopen 20 jaar is in hoofdzaak te wijten aan een grotere doorlaatbaarheid van de wolken voor kortgolvige zonnestraling. De uitgaande kortgolvige straling vanuit de Aarde is in deze periode sterk afgenomen (zie onderstaande figuur), vrijwel even sterk op het noordelijk als op het zuidelijk halfrond (NH en SH). Dat betekent dus, dat de Aarde meer warmte heeft vastgehouden. Dit is dus duidelijk iets anders dan het broeikasgas proces.

Pagina 5 van 7

Ap J.H.G. Cloosterman

It’s the cloud, stupid | klimaatgek

Bij een vrijwel constante zonnestraling betekent dit dat meer kortgolvige straling het aardoppervlak heeft bereikt en dus tot de opwarming heeft bijgedragen. De langgolvige terug straling (het zogenaamde broeikaseffect) droeg slechts in mindere mate bij tot de opwarming.

It’s the cloud, stupid | klimaatgek Satellietmetingen door NASA. Pagina 6 van 7

Ap J.H.G. Cloosterman

Uit bovenstaande afbeelding is af te lezen, dat de netto stralingsflux, d.w.z. het verschil tussen de binnenkomende zonnestraling en de uitgaande lang- en kortgolvige straling, de mede veroorzaker is voor de toename van de opwarming. Resumerend: In Nederland en in een groot deel van West-Europa blijkt, dat de hoeveelheid op Aarde binnenvallende zonnestraling (instraling) vanaf 1980 op veel plaatsen met meer dan 10% is toegenomen. III.

Een derde oorzaak van een veranderd klimaat:

Fijnstofdeeltjes in de atmosfeer reflecteren zonlicht. Hoe meer fijnstof hoe meer zonlicht wordt teruggekaatst – Hoe minder fijnstof hoe meer zonlicht wordt doorgelaten en waardoor de Aarde dus opwarmt. Atlas Leefomgeving is een samenwerkingsverband tussen Overheden en zij meldt het volgende: De gemeten jaargemiddelde hoeveelheden fijnstof in de lucht zijn de afgelopen 20 jaar gehalveerd door maatregelen bij verkeer, industrie en de energiesector. Dit betekent dus dat in Nederland over de afgelopen jaren door vermindering van het aantal stofdeeltjes meer zonnewarmte de Aarde heeft bereikt. Conclusie: De bovengenoemde drie beschrijvingen vormen een aannemelijk bewijs dat zij de oorzaak zijn van de extra opwarming zoals deze o.a. in Nederland heeft plaats gevonden. Tot slot: Zie ook de verschillende publicaties, die over dit onderwerp zijn uitgegeven. Radiative Energy flux variation from 2001 – 2020 De zon en de opwarming van Nederland | klimaatgek It’s the cloud, stupid | klimaatgek adhuijser-feedback2.pdf (clepair.net)

Deze artikelen zijn soms moeilijk om te begrijpen. Ik heb geprobeerd om mijn artikel eenvoudig te houden, zodat het ook voor de leek te begrijpen is.

Pagina 7 van 7

Utrecht: 7 oktober 2021 Betreft: Gemeenteraadsverkiezingen 2022 Beste (kandidaat-)gemeenteraadsleden, Iedereen moet zijn leven kunnen leiden zoals hij of zij dat wil. Ook als je een beperking of aandoening hebt. Dit is vastgelegd in het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap, die in 2016 ook door Nederland geratificeerd is. Wij vinden dat bij de uitvoering van dit verdrag eigen regie over de zorg en/of ondersteuning, keuzevrijheid, autonomie en vooral ook uitgaan van vertrouwen centraal moeten staan. Ook binnen uw gemeente. Het pgb stelt mensen centraal en is hét instrument dat ervoor zorgt dat zij hun leven kunnen leiden zoals zij dat willen. Budgethouders die bewust kiezen voor eigen regie over hun leven en voor het zelf organiseren van hun zorg zetten er hun leven mee op de rit. Het pgb stelt hen in staat, om binnen de mogelijkheden die zij hebben, op hun eigen wijze te functioneren in het leven waar zij voor kiezen. Samen voor een sterk en stevig pgb Bij de komende verkiezingen zullen belangrijke gemeentelijke vertegenwoordigers gekozen worden die beslissingen gaan nemen voor inwoners die zorg en/of ondersteuning nodig hebben. Met dit document willen wij u goed informeren en adviseren, zodat u in staat bent de juiste beslissingen te nemen voor uw inwoners.

Op hoofdpunten komt het erop neer dat we u vragen het volgende op te nemen in uw verkiezingsprogramma: ‘Omdat wij het belangrijk vinden dat inwoners eigen regie kunnen voeren over hun leven en daarmee ook over hun zorg zal de keuzevrijheid voor het persoonsgebonden budget (pgb) of naturazorg blijven bestaan. We zorgen ervoor dat inwoners die met een pgb gaan werken goed toegerust worden, zodat zij hun taken als budgethouder goed kunnen uitvoeren. We zorgen voor toereikende tarieven, zodat een budgethouder in staat is kwalitatief goede zorg en ondersteuning in te kunnen kopen. Door integraal (onderwijs/werk/vervoer/zorg en/of ondersteuning) te kijken naar de hulpvragen bereik je het beste resultaat.’

Heeft u naar aanleiding van deze brief vragen dan kunt u contact opnemen met Aline Molenaar 06 29 06 67 71 of Jacqueline Gomes 06 55 34 26 19. We wensen u veel succes bij de gemeenteraadsverkiezingen. Met vriendelijke groet,

Aline Molenaar directeur Per Saldo

1 oktober 2021

Geachte raadsleden, partijbesturen, programmacommissies, In 2022 mogen wij allemaal weer kiezen voor ons politiek bestuur in de gemeenten. Alle gemeenten staan voor de uitdaging om bij te dragen aan de energietransitie. De komende raadsperiode heeft u weer de mogelijkheid om te werken aan het behalen van de klimaatdoelen zoals afgesproken in het klimaatakkoord. Ook scholen moeten in 2030 50% minder CO2 uitstoten. Een flinke klus, maar niet onmogelijk! Realiseer vóór het einde van de komende raadsperiode zo veel mogelijk zonnepanelen op geschikte schooldaken in uw gemeente als opstap naar een duurzaam schoolgebouw. Zo kunnen alle kinderen leren op én over zonne-energie van eigen schooldak. De impact hiervan is veelzijdig: -

Minder CO2: het maatschappelijk vastgoed is van en voor alle bewoners in de gemeente.

-

De zonneladder: het benutten van bestaande daken is slim, dubbel ruimtegebruik, leidt tot minder zonnevelden in het landschap en kan rekenen op meer acceptatie.

-

Zon-op-schooldak is een eenvoudig en financieel aantrekkelijke maatregel die schoolbesturen en scholen motiveert tot het nemen van meer verduurzamingsstappen zoals energiebesparing en duurzaamheid in het onderwijs.

-

Inclusief: met het verduurzamen van een school bereik je alle kinderen, ook diegenen die van huis uit minder snel in aanraking komen met verduurzaming.

-

Draagvlak: de groene bewustwording springt over via de leerlingen naar de ouders en de buurt.

Stichting Schooldakrevolutie -

Is een door het ministerie van BZK ondersteunde onafhankelijke stichting die zonder winstoogmerk tot doel heeft om op alle geschikte schooldaken zonnepanelen te realiseren.

-

Staat klaar om de gemeente en het schoolbestuur te begeleiden met regio-ambassadeurs en schooldakcoaches.

-

Ontzorgt het schoolbestuur met één coach die adviseert in alle benodigde praktische stappen tot na de uitvoering: analyse van gebouwportefeuille, aanleveren investeringsdocument, advies over financiering, offerte uitvraag, btw en verzekering.

-

Stimuleert educatie en gedragsverandering in de schoolgemeenschap.

-

Heeft op haar schooldakkaart dakscans voor ieder schoolgebouw beschikbaar. Deze dakscan brengt het potentieel in kaart met een verwachte stroomopbrengst, benodigde investering, terugverdientijd en CO2 besparing. contact@schooldakrevolutie.nl 06 1363 8332

Gedempt Hamerkanaal 189

66768411

1021 KP Amsterdam

856690478

-

Coördineert de Scholen Energiebespaarlening met een lage rente en zonder afsluitkosten zodat elk schoolbestuur mee kan doen.

-

Is onderdeel van het programma Scholen op Koers 2030 met Kenniscentrum Ruimte-OK, dat werkt aan een gefaseerde en integrale aanpak voor het verduurzamen van schoolgebouwen.

De gemeente -

Kan hierin samenwerken met de andere gemeenten in de regio in het uitvoeringsprogramma van de Regionale Energie Strategie.

-

Kan het benodigde beleid en instrumentarium bespoedigen door samen met de schoolbesturen Integrale Huisvestingsplannen vast te stellen.

-

Kan als gedeeld eigenaar van de gebouwen met de schoolbesturen helpen om knelpunten bij de uitvoering te beslechten.

-

Kan de schoolbesturen mobiliseren en aanmoedigen tot concrete plannen door budget vrij te maken voor het aanlooptraject tot het concrete plan.

Zorg dat zon op schooldak wordt opgenomen in het programma van uw partij en het latere college akkoord. Schooldakrevolutie staat ook voor uw regio klaar!

Meer informatie kunt u vinden op onze website www.schooldakrevolutie.nl. Hier vindt u alle informatie over ons en kunt u zich abonneren op onze tweemaandelijkse nieuwsbrief. Wilt u aan de slag of heeft u vragen? Neem dan contact op via contact@schooldakrevolutie.nl of bel naar 06 1363 8332.

contact@schooldakrevolutie.nl 06 1363 8332 Gedempt Hamerkanaal 189

66768411

1021 KP Amsterdam

856690478

Aanbiedingsbrief Bestuursovereenkomst generiek interbestuurlijk toezicht 2022

Het bestand Aanbiedingsbrief Bestuursovereenkomst generiek interbestuurlijk toezicht 2022 kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://vlaardingen.raadsinformatie.nl/document/10573072/1/Aanbiedingsbrief Bestuursovereenkomst generiek interbestuurlijk toezicht 2022

Geachte gemeente griffier, Graag stuur ik u deze brief met het verzoek deze te delen met de voltallige gemeenteraad, gemeente medewerkers en gemeente ambtenaren in uw gemeente. Deze brief is verzonden naar alle gemeente griffiers in Nederland. Ook zou ik u willen verzoeken deze ingezonden brief openbaar te plaatsen in de daarvoor aangewezen sectie, ingezonden brieven, en geef u bij deze toestemming om mijn voor en achternaam openbaar te publiceren. Mochten er raadsleden zijn die een reactie per email willen versturen dan geef ik daar ook toestemming voor om deze te delen. Bedankt voor uw medewerking. Met warme groet, Richard Slager

Geachte raadsleden, De voorbereidingen voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 zijn bij veel partijen in volle gang. Namens de Nederlandse glasvezel- en breedbandindustrie doen wij middels bijgevoegd document graag twee tekstsuggesties voor de paragraaf over digitalisering in uw aanstaande verkiezingsprogramma. Onze dorpen en steden digitaliseren in rap tempo. Digitale technologie is tot in de haarvaten van onze economie en samenleving doorgedrongen en versterkt het concurrentievermogen van ondernemingen én de leefbaarheid in onze wijken. Toekomstgerichte digitale oplossingen als kunstmatige intelligentie, smart cities en het internet of things bieden belangrijke kansen voor uiteenlopende maatschappelijke vraagstukken, zoals verduurzaming, veilige mobiliteit en goede gezondheidszorg. Ook in de traditionele gemeentelijke dienstverlening en in het sociaal domein is een digitale transformatie gaande. Steeds meer gemeenten gebruiken bijvoorbeeld sensoren ten behoeve van beheer van hun openbare ruimte, om zaken als luchtkwaliteit, waterpeil of parkeerdruk te meten of om de kwaliteit van het wegdek te inspecteren. Behalve zulke smartcity-toepassingen in de openbare ruimte zijn ook smart mobility oplossingen in opkomst, bijvoorbeeld ten behoeve van deelmobiliteit.

In het sociaal domein doen steeds meer apps en andere digitale toepassingen hun intrede, ter ondersteuning van kwetsbare inwoners. En natuurlijk worden door digitalisering innovatieve woonen zorgdiensten mogelijk, waardoor inwoners langer thuis kunnen blijven wonen. Goede digitale connectiviteit vormt het fundament van deze ontwikkelingen. De coronacrisis heeft bovendien laten zien dat digitale connectiviteit van het grootste belang is voor inwoners: het datagebruik maakte een sprong en de verwachting is dat dit de komende jaren exponentieel zal blijven groeien. De Nederlandse glasvezel- en breedbandindustrie investeert daarom jaarlijks vele honderden miljoenen Euro’s in de versterking van de digitale connectiviteit via snelle breedbandnetwerken. We vragen u te overwegen onze suggesties voor een goede digitale connectiviteit op te nemen in uw programma.

met vriendelijke groet, Mathieu Andriessen Directeur NLconnect Dr. Kuyperstraat 3-5 2514 BA Den Haag 070 3053333 06 30176541 t: @matandriessen t: @NLconnectOrg L: linkedin.com/in/mathieuandriessen/ www.nlconnect.org

Aan de leden

Datum

30 september 2021 Kenmerk

TISA/U202100777 Lbr. 21/068 Telefoonnummer

070 373 8393 Bijlage(n)

3

Onderwerp

Wijziging VNG Model Erfgoedverordening 2016 i.v.m. Omgevingswet Geachte leden van college en gemeenteraad,

Aanleiding Naar verwachting treedt de Omgevingswet op 1 juli 2022 in werking. Deze wet heeft gevolgen voor de Erfgoedverordening, omdat de Erfgoedverordening ook regels bevat over de fysieke leefomgeving. Met ingang van 1 juli 2022 moet de Erfgoedverordening technisch zijn aangepast aan de Omgevingswet. In verband daarmee hebben wij de wettelijke grondslagen en formele verwijzingen in de Model Erfgoedverordening 2016 geactualiseerd, zodat vanaf juli 2022 doorgewerkt kan worden met de Erfgoedverordening. Wat zijn de belangrijkste wijzigingen? • • • •

Verwijzingen naar wet- en regelgeving zijn aangepast. Definities zijn, waar nodig, aangepast of aangevuld. De grondslagen zijn aangepast. Archeologische monumentenzorg is van rechtswege onderdeel van het tijdelijk omgevingsplan: De wettelijke grondslag voor artikel 23 (facultatief) van de Model Erfgoedverordening 2016 vervalt bij inwerkingtreding van de Omgevingswet. Indien artikel 23 onderdeel uitmaakt van uw Erfgoedverordening, kan de werking daarvan na inwerkingtreding van de Omgevingswet uitsluitend behouden blijven door dit artikel één dag vóór inwerkingtreding van de Omgevingswet in werking te laten treden. De gewijzigde verordening, met uitzondering van artikel 23, treedt dan in werking op de dag dat de Omgevingswet in werking treedt.

Vereniging van Nederlandse Gemeenten Nassaulaan 12 Den Haag | Postbus 30435 | 2500 GK Den Haag 070 - 373 83 93 | info@vng.nl

U202100777

PROD

•

De gemeentelijke monumentencommissie wordt commissie op grond van artikel 17.9 Omgevingswet: Artikel 8 van de Model Erfgoedverordening 2016 maakt mogelijk dat gewerkt kan worden met een bredere gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit. Op basis van artikel 17.9 van de Omgevingswet moet een gemeentelijke adviescommissie ingesteld worden die tot taak heeft te adviseren over de aanvragen om een omgevingsvergunning voor een rijksmonumentenactiviteit, voor zover het andere dan archeologische monumenten betreft. De gemeentelijke adviescommissie is geregeld in de VNG Model Verordening op de gemeentelijke adviescommissie, zie Lbr. 20/067.

Overgangsfase Omgevingswet Alle regels voor de fysieke leefomgeving moeten onder de Omgevingswet in het gemeentelijke omgevingsplan opgenomen worden. Zie ook: https://vng.nl/publicaties/minimale-actiesomgevingswet. Het stelsel van aanwijzing van gemeentelijke (archeologische) monumenten en stads- en dorpsgezichten en de bepalingen rond bodemverstoring en onderzoek in archeologische monumenten of gebieden waarin archeologische vondsten of waarden worden verwacht wijzigen hierdoor. De regels over archeologische monumentenzorg in de Erfgoedverordening maken bij inwerkingtreding van de Omgevingswet van rechtswege deel uit van het tijdelijk omgevingsplan. Er geldt een overgangsfase waarin de inhoudelijke aanpassing juridisch en beleidsmatig moet worden geregeld. Gedurende de overgangsfase (tot 2030) moeten gemeenten regels over onroerend cultureel erfgoed die gekoppeld zijn aan een locatie, vanuit de Erfgoedverordening overbrengen naar het omgevingsplan. Let op: na de overgangsfase vervallen bij Koninklijk Besluit alle bepalingen uit de Erfgoedverordening die verplicht in het omgevingsplan moeten worden opgenomen. Met het oog daarop kiezen wij voor een gefaseerde aanpak. De inhoudelijke aanpassing van de Model Erfgoedverordening verkeert nog in een inventariserend stadium. Later dit jaar informeren wij u hierover verder.

Wat betekent dit voor de ambtelijke organisatie? Ik verzoek u om uw organisatie te informeren over de juridisch-technische wijzigingen, zodat de verantwoordelijke ambtenaren een voorstel tot (technische) wijziging van de Erfgoedverordening kunnen voorbereiden. Inhoudelijke informatie over de integratie van delen van de Erfgoedverordening in het omgevingsplan is te vinden in de Handreiking Verordeningen en het omgevingsplan (december 2020). De handreiking helpt bij het beslissen welke onderdelen uit verordeningen wel en niet worden opgenomen in het omgevingsplan. Voorbeelden van de wijze waarop regels in het omgevingsplan vormgegeven kunnen worden, zijn te vinden in de staalkaarten omgevingsplan. Informatie De geconsolideerde teksten van de VNG modellen (met de bijbehorende toelichtingen) zijn te raadplegen via Kennisbank Decentrale Regelgeving. De VNG modelverordeningen (zonder de toelichtingen) staan ook in Modellen Decentrale Regelgeving.

Vereniging van Nederlandse Gemeenten

2/3

Voor vragen over deze ledenbrief kunt u terecht bij het Informatiecentrum van de VNG: tel:070-373 8393 of e-mail: info@vng.nl Met vriendelijke groet, Vereniging van Nederlandse Gemeenten

mr L.K. Geluk Algemeen directeur

Bijlagen Bijlage 1 - Was-wordt-tabel wijziging Model Erfgoedverordening 2016 (met korte artikelsgewijze toelichting). Deze kan desgewenst gebruikt worden voor de raadsvoordracht voor de wijziging van de verordening. Bijlage 2 - Model Raadsbesluit wijziging Erfgoedverordening: Opgemaakt in Word 2.0 format (DROP) voor publicatie, zonder toelichting. Bijlage 3 - Geconsolideerde tekst Model Erfgoedverordening 2016, met wijzigingen bijgehouden.

Vereniging van Nederlandse Gemeenten

3/3

VNG-reactie op de rijksbegroting 2022 Bijzondere ledenbrief

2

Vereniging van Nederlandse Gemeenten

Inhoudsopgave Voorwoord

4

Algemene politieke beschouwingen

5

1 Financiën

6

2 Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

11

3 Justitie en Veiligheid

21

4 Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

28

5 Infrastructuur en Waterstaat

31

6 Economische Zaken en Klimaat

36

7 Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

42

8 Sociale Zaken en Werkgelegenheid

43

9 Volksgezondheid, Welzijn en Sport

52

10 Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking

58

Vereniging van Nederlandse Gemeenten

3

Voorwoord Met deze ledenbrief geven we u een korte samenvatting van de voor gemeenten belangrijke kabinetsvoornemens in de Rijksbegroting 2022 en de betekenis daarvan voor u als gemeente. Deze rijksbegroting staat minder nadrukkelijk in het teken van de coronacrisis dan de rijksbegroting voor 2021. Het macro-economische beeld ziet er relatief goed uit met een voorspelde groei van 3,5% in 2022. De overheidsschuld wordt geraamd op 57,7% van het BBP. De werkloosheidsraming is 3,5%. Het kabinet stelt extra middelen beschikbaar voor flankerend beleid om de maatschappelijke en economische gevolgen van corona op te vangen. Aan de algemene uitkering van het Gemeentefonds wordt in totaal ruim € 103 miljoen toegevoegd voor aanvullende re-integratie, een impuls re-integratie, bijzondere bijstand en gemeentelijk schuldenbeleid. De coronacompensatie die gemeenten tot nu hebben gekregen was reëel. Wij zullen de ontwikkelingen in de komende periode volgen om ervoor te zorgen dat er maatschappelijk en economisch geen blijvende schade als gevolg van corona ontstaat. De Rijksbegroting 2022 laat zien dat het kabinet heeft geluisterd naar de zorgen van gemeenten. Ook in 2022 wordt de opschalingskorting bevroren. Het levert gemeenten in 2022 € 270 miljoen op. Dat is een goede ontwikkeling, maar zoals bekend willen wij de volledige opschalingskorting van tafel.