E-mail over commissiebehandeling 'Rondje Holy' redacted

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 9 december 2025 12:22 griffie Brief aan de raad

Geachte raadsleden, Afgelopen donderdag heb ik ingesproken bij het sprekersplein i.v.m. het initiatiefvoorstel "Rondje Holy" die tot stand is gekomen door een goede en zeer intensieve samenwerking tussen een groep bewoners uit de Holy en ONS Vlaardingen. Aansluitend heb ik de commissievergadering bijgewoond. Op het moment dat jullie daar spreken, moeten wij als burgers onze mond (weer) houden. Ik snap uiteraard dat dit nodig is, anders zou het wel een heel erg rommeltje worden. Maar daarom wil ik graag wel nog even gebruik maken van de mogelijkheid om via de griffie deze brief aan de raad te versturen, om toch nog even in te haken wat dingen die gezegd zijn binnen de commissievergadering, voordat aanstaande donderdag een beslissing gemaakt gaat worden over dit initiatiefvoorstel. Als eerst een uitspraak vanuit de wethouder: Er is geen enkele weg in de Holy, of misschien hooguit een klein stukje die tot de top 10 behoord van waar de meeste ongevallen gebeuren in Vlaardingen. Mijn visie hierop, de andere wijken in Vlaardingen hebben langere doorgaande wegen. Denk hierbij o.a. aan de Marathonweg, Burgemeester Heusdenslaan, Westlandseweg, van Hogendorplaan en Deltaweg wat ook bekende probleemwegen zijn qua verkeersveiligheid. Als je uitgaat van rondje Holy zit je m.u.v.

de Holysingel en Lepelaarsingel elke 30 seconden tot minuut op een andere straat/weg, (totaal15 stuks!) die ook nog eens meer bochten hebben en daardoor onoverzichtelijker zijn dan de meeste andere doorgaande wegen. Zodra er een ongeval plaats vindt die geregistreerd wordt zijn de aantallen per weg/straat daardoor misschien wat minder in de Holy. Maar ik ben wel benieuwd naar het totaalplaatje qua ongevallen per wijk, dan denk ik dat de verhoudingen toch heel anders liggen. Als je alleen al naar de Olmendreef kijkt, daar zijn door de jaren heen (volgens 1 van de verkeerskundigen die wat verder de cijfers ingedoken is na ons drempelverzoek) meerdere ongevallen geregistreerd op 1 van de aanliggende dreven om de locaties voor de hulpdiensten beter te duiden. Dan wil ik ook nog even inhaken op het geval dat het woord populisme weer eens is gevallen. Ik vind dit geen populisme, wij hebben als bewoners niet zomaar wat geroepen. We hebben hier de afgelopen 9 maanden samen met ONS Vlaardingen ontzettend veel tijd en werk inzitten. Bij zowel de praktische zichtbare dingen als achter de schermen hebben zij ons ondersteund. Ook tijdens het zomerreces en in de weekenden hebben ze samen met ons als 1

bewoners keihard doorgewerkt aan dit alles naast alle andere grote zaken die in Vlaardingen spelen waar veel inzet bij nodig is en was. Wat we o.a. allemaal gedaan hebben zijn onze eigen snelheidsmetingen met Veilig Verkeer Nederland. Besprekingen zowel individueel als in groepsverband met minstens 100 wijkgenoten die er hetzelfde instaan, de gesprekken met de politie, handhaving, de wijkmanager die tevens ex wijkagent is van de Holy, de verkeerskundige, interviews met lokale media, het flyeren, daarnaast ontelbaar veel dossiers doorgenomen, we hadden de petitie die ruim 500x ondertekend is. Contact gehad met mensen uit andere gemeenten waar de eventueel door ons gewenste maatregelen al toegepast zijn en wat de ervaringen daar zijn om te kijken of dit een optie voor Vlaardingen kan zijn. De lijst met opties door de bewoners uit de buurt bedacht was veel langer, maar is in dit initiatiefvoorstel al flink teruggebracht omdat een aantal andere dingen lastig uitvoerbaar of te duur zijn. Of dat het om dingen gaat waar een gemeente zelf geen invloed op heeft, zoals bijvoorbeeld flitspalen, wat via het OM moet. Of zoiets als (gedeeltelijk) 30km zones wat niet haalbaar is op zo'n rondweg volgens de experts i.v.m. de grote aantallen zijstraten in combinatie met het hoge aantal verkeersbewegingen.

Maar dan wordt er nu ineens (een verkiezingsding??) gezegd door sommige andere partijen, we horen ook zorgen van mensen over andere wegen buiten de Holy. Dat verdient meer prioriteit want daar is het veel erger. Is het dan ineens geen populisme, als het uit jullie eigen achterban komt? Dit, wat door anderen bestempeld wordt als "het is maar een gevoel", of "het is maar hoe iemand het ervaart" doen jullie nu ook op exact dezelfde manier waar jullie een ander van beschuldigen of op veroordelen. Beetje gek toch? Vinden jullie niet? Het zou jullie in deze sieren om hetzelfde te doen met jullie achterban op die plekken als wat wij hier de afgelopen 9 maanden in de Holy hebben gedaan, voor zomaar iets te gaan roepen over wat de meeste prioriteit zal hebben op basis van onvolledige informatie en de niet altijd op correcte wijze geregistreerde ongevallen, die hier ingezet lijken te worden als de enig tellende "feiten". Voor nu wil ik het hier even bij laten, als er nog mensen zijn die vragen hebben, ga ik graag met jullie in gesprek. Ik kan wel fel zijn, vooral als ik van mening ben dat mensen onzin vertellen, maar ik bijt niet hoor. Met vriendelijke groet,

2