E-mail inzake Voorgenomen besluit locatie nieuw Zwembad redacted

Van Verzonden: woensdag 29 oktober 2025 14:40 Aan: Secretariaat Stolk <Secretariaat.Stolk@vlaardingen.nl> CC: secretaris@federatiebroekpolde.nl <secretaris@federatiebroekpolde.nl>; voorzitter@federatiebroekpolder.nl <voorzitter@federatiebroekpolder.nl> Onderwerp: Voorgenomen besluit: Locatie nieuwe zwembad in Vlaardingen

Geachte Secretaris, Beste heer Stolk, Ik wilde graag de individuele leden van de Vlaardingse Raad benaderen met onderstaand bericht. Is een hele opgave met alle verschillende mailadressen. Zit ook wat druk op daar er morgen een raadsvergadering is over dit onderwerp. Zou U zo vriendelijk willen zijn deze berichtgeving aan hun door te sturen. Bij voorbaat dank

.

Geachte leden van de Vlaardingse raad, Mijn naam is Vlaardingen,

, inwoner van ,

, 1

en . Politiek geïnteresseerd en door lidmaatschap van de vv Cion mij verdiept in het dossier rondom de keuze van locatie voor het nieuwe zwembad. Ondanks mijn leeftijd, en kinderen die elders wonen, maak ik mij ernstig zorgen over de keuze van locatie van het nieuwe zwembad, de hoge kosten, onvoorziene posten en open einden. Ik begrijp werkelijk niets van het voorgenomen besluit voor wat betreft de locatie Kooikersweg en wel op het hoofdveld van de vv DeltaSport en de vv Cion. Volgens mij is dit de slechtst denkbare locatie voor een Zwembad. Een zwembad op het hoogst gelegen gedeelte van de Broekpolder, op gifgrond, slecht bereikbaar, onveilig en geen voldoende infra voor gas, water en elektra nodig voor een (warm) zwembad. Uitdaging was: People: Het voldoet aan de wensen van de inwoners d.w.z. redelijk centraal gelegen en goed bereikbaar. Het is zichtbaar en biedt een groene 2

omgeving voor een uitgebreide buitenzwemvoorziening en ruime ligweide dit laatste is een grote wens van Vlaardingen. Planet: behoud de ecologische waardes. Het bouwen in de Broekpolder vereist wel een Natuurinclusieve architectuur. Profit: Het combineren van binnenbad en buitenbad? is voor de exploitatie gunstig. Door verhoogd bouwen wordt het risico van grootschalig sanering gemitigeerd. Saneringsrisico’s blijven in dit gebied door de havenslipbodem wel bestaan!!. (Gaat goud geld kosten en verhoogd bouwen, op deze reeds hoge plek zorgen voor horizon vervuiling en vernietigt de z.g. natuurinclusieve architectuur). Dat er ruimte is op dit gedeelte van de Broekpolder door een overschot aan voetbalvelden is aantoonbaar maar om er dan maar een zwembad te situeren lijkt mij wel erg simpel. Veel logischer en goedkoper is een andere “veldsport” aan de Kooikerweg te situeren. Te denken valt b.v. aan de atletiekbaan. Grote voordeel is dat dan het zwembad naar de plek van de huidige atletiekbaan zou kunnen in combinatie met samenwerking van de Polderpoort. 3

Veel beter bereikbaar, brug naar de Holy, veiliger, betere zichtbaarheid, multifunctioneel en aanwezigheid van gas, water, elektra en wellicht gebruik van het nieuwe warmtenet etc. Naast de eerder genoemde argumentatie, de open einden, gigantische kosten en de post onvoorzien blijft exploitatie een punt van aandacht maar een positievere exploitatie bij de Polderpoort lijkt mij aanzienlijk groter dan aan de Kooikerweg. Als raadslid wordt u geacht zorgvuldig met de materie om te gaan. Hier gaat het om aanzienlijke bedragen, al gauw zestig a zeventig miljoen. U kunt, bij een eventueel fiasco, de volgende generatie hier niet mee opzadelen. Ben zeer benieuwd naar het verloop van de raadsvergadering van komende donderdag.

Met vriendelijke groet,

4

5