Beantwoording technische vragen Stadsbelangen Vlaardingen Mrija

Beantwoording technische vragen Onderwerp: Interpretatie hoe goed het gaat per wijk in Vlaardingen Indiener(s): Stadsbelangen Vlaardingen Datum vragen: 27 juni 2025 Portefeuillehouder: wethouder Somers-Gardenier Datum beantwoording: 8 juli 2025 Inleiding Naar aanleiding van uw technische vragen over de leefbaarheid per wijk in Vlaardingen, treft u hieronder de beantwoording aan. Bij de beantwoording is het volgende van belang: • In vraag 1 wordt verzocht om diverse indicatoren per wijk in te vullen. Sommige indicatoren komen niet overeen met de gangbare statistische definities zoals gebruikt door bronnen als het CBS en ‘Waar staat je gemeente’. In die gevallen is gekozen voor alternatieve, openbaar beschikbare indicatoren die naar het oordeel van de afdeling Informatie Management (IM) zo goed mogelijk aansluiten bij uw vraagstelling. • Niet alle gevraagde gegevens zijn beschikbaar op wijkniveau. • Mrija is geen formele wijk in statistische zin; er worden daarom geen reguliere cijfers verzameld. De informatie over Mrija is hoofdzakelijk gebaseerd op dagrapportages van het locatiemanagement. • In februari is de infographic Veiligheid 2024 met de raad gedeeld, deze vindt u nogmaals in de bijlage. Algemene informatie en gemeentelijke indicatoren is te vinden in bovengenoemd instrument ‘Waar staat je gemeente’: Home | Waarstaatjegemeente.nl - cijfers en statistieken van gemeenten.

Vraag: 1. Kunt u onderstaand schema voorzien van de juiste data, zodat SBV op basis van feiten een beeld kan vormen van de leefbaarheid van alle wijken van Vlaardingen en een vergelijking mogelijk is? Waar mogelijk heeft SBV al kolommen ingevuld. Mocht dat niet kloppen, vul svp vooral aan. Parameter 2024-2025 Inwoners Meldingen huiselijk geweld Veroordelingen zware criminaliteit Gescheiden maar nog samenwonend Seksuele uitbuiting Intensieve hulp verlening Hulpweigeraars Bewoners met schuldsanering Thuisreizen voor zorg/familiebezoek Geregistreerde alcohol/drugsverlaafden Benodigd aanal hulpverleners

Holy Holy Vlaardinger Mrija Noord Zuid Ambacht 1046

1 6 1 40%

1

Westwijk Centrum Oostwijk

Vettenoordse Polder

Antwoord: Een vergelijking van de leefbaarheid tussen wijken is op basis van de door u aangegeven indicatoren niet betrouwbaar te maken. In de inleiding wordt aangegeven waarom. Om u toch een inzicht te geven in een aantal aspecten van leefbaarheid, is bijlage 1 opgesteld. Hier vindt u een tabel met indicatoren die zijn afgeleid van de door u gevraagde indicatoren, afkomstig van openbaar beschikbare bronnen. Waar gegevens ontbreken, zijn deze niet beschikbaar op het gewenste schaalniveau of worden niet als zodanig geregistreerd. Vraag: 2. Het undercover onderzoek aangaande illegale onderverhuur heeft tot gevolg gehad dat het COA de uitspraak heeft gedaan dat de schatting is dat minimaal 10% van de asielzoekers/statushouders woningen illegaal onderverhuurt en misbruik maakt van het systeem. Worden er door de gemeente Vlaardingen controles uitgevoerd? Kan u aangeven hoe dat wordt gedaan en met welke frequentie? Antwoord: De verantwoordelijkheid voor het tegengaan van onrechtmatige bewoning en onderverhuur ligt primair bij de woningcorporaties. In de prestatieafspraken 2025–2028 heeft de gemeente Vlaardingen samen met de woningcorporaties duidelijke afspraken gemaakt over de gezamenlijke aanpak van woonfraude.

De primaire verantwoordelijkheid van de woningcorporaties ontslaat de gemeente uiteraard niet van haar eigen verantwoordelijkheid en inzet op het veilig en leefbaar houden van de stad. De gemeente voert daarom ook zelf actief controles uit op het gebied van woonfraude. Deze interventies vinden plaats op verschillende thema’s, zoals spookbewoning/adresfraude (BRPcontroles), overbewoning, opkoopbescherming en hennepteelt (via de zogenaamde henneptrein). De frequentie van deze controles is als volgt: • BRP-controles (adresfraude/spookbewoning) worden wekelijks uitgevoerd. • Andere woonfraude-interventies vinden tweewekelijks of maandelijks plaats. • Daarnaast worden er jaarlijks drie integrale handhavingsacties in specifieke wijken uitgevoerd, waarbij al deze vormen van woonfraude op één avond gezamenlijk worden aangepakt met inzet van verschillende teams. Deze interventies worden uitgevoerd in samenwerking met zowel interne als externe partners, waaronder bijvoorbeeld een bouwinspecteur of woonconsulent van woningcorporaties. Specifiek voor Mrija Hoewel Mrija geen formele wijk is, is er een aanvullende aanpak gericht op het toezicht op bewoners en het voorkomen van onderverhuur of langdurige afwezigheid: • Onaangekondigde aanwezigheidscontroles via oproepen aan bewoners om binnen specifieke tijdvakken te tekenen voor aanwezigheid.

• Dagelijkse monitoring in de wijk: medewerkers spreken gemiddeld 40 gezinnen per dag. • Afstemming met scholen bij langdurig schoolverzuim van kinderen. • Gebruik van een persoonlijk pasjessysteem en aanvullende steekproeven. Van de 387 huishoudens zijn wekelijks circa 325 actief in beeld. De steekproefsgewijze controles hebben tot nu toe niet geleid tot signalen van onderverhuur.

2