CConstaterende datVlaardingen
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording Technische vragen financiering Blankenburgverbinding - mw. Thommis

Gemeenteraad 14 oktober 2021, gemeente VlaardingenBij agendapunt: Krediet Blankenburgverbinding510 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen Onderwerp: Raadsvoorstel krediet Blankenburgverbinding Indiener(s): mw. M.M. Thommis-Visser (CDA) Datum vragen: 27-09-2021 Portefeuillehouder: dhr. B. Bikkers Datum beantwoording: 28-09-2021 Geluidscherm West In de beantwoording op technische vragen van d.d. 20 februari 2020 is aangegeven dat alle geluidsschermen langs het A20 traject worden vergroend met klimplanten en dat het beheer en onderhoud voor Rijkswaterstaat is gedurende 20 jaar. Over het beheer zijn eisen opgenomen in het Ontwerprapport Ruimtelijke Inpassing over de aanplant en het beheer opgesteld door BAAK! Vraag 1: Maakt dit geluidscherm deel uit van het Ruimtelijke Inrichting Plan BAAK? Antwoord: Ja, dit betreft het bestaande geluidsscherm langs de rijksweg A20 (Re km 19.5 en km 20.7). Dit geluidsscherm wordt in het ruimtelijke inrichting plan BAAK gehandhaafd. Aan de bewonerszijde van dit geluidsscherm wordt het groen zoveel mogelijk gehandhaafd danwel terug gepland zodat het zicht op het geluidscherm beperkt blijft. Vraag 2: Waarom was de overdracht van dit geluidscherm nog niet financieel afgehandeld? En wat is het verschil ten opzichte van de andere geluidschermen aan de A20? Antwoord: Het geluidsscherm Westwijk is in opdracht van gemeente Vlaardingen, met financiering van derden gelden, gerealiseerd. Na realisatie zou deze worden overgedragen aan Rijkswaterstaat.

Deze overdracht heeft eerder niet plaats gevonden, maar werd ten behoeve van de realisatie van de Blankenburgverbinding opnieuw actueel. Rijkswaterstaat wilde hiervoor alle kunstwerken en gronden binnen de tracé-grenzen in eigendom hebben. Over de hoogte van de afkoopsom was nog discussie. Deze is nu beslecht. Vraag 3: Rondom de andere geluidschermen is aangegeven dat het onderhoud en beheer voor RWS is gedurende 20 jaar. In de voorliggende overeenkomst inzake de afwikkeling van het geluidsscherm is opgenomen bij artikel 2.4 Nadat de Gemeente heeft voldaan aan de verplichtingen opgenomen in dit artikel, is de Gemeente op geen enkele wijze meer een financiële bijdrage verschuldigd aan Rijkswaterstaat voor het beheer en onderhoud van het geluidsscherm uit deze overeenkomst. Waarom geldt bij andere geluidschermen een periode van 20 jaar en bij dit geluidscherm een periode van onbepaalde tijd? Antwoord: Rijkswater heeft met BAAK een Design, Build, Finance & Maintain (DBFM) contract afgesloten. In dit contract ligt de verantwoordelijkheid voor het beheer en onderhoud bij BAAK voor een periode van 20 jaar. Ook na die periode blijft Rijkswaterstaat eindverantwoordelijk voor het beheer en onderhoud. De wijze waarop zij dat organiseren is aan hen. Financiën Op 1 juni jl.

heeft de gemeenteraad een overzicht ontvangen (bijgevoegd) waaruit blijkt dat er nog een resterend bedrag is van € 6.189.266. De post risico’s en onvoorzien staat op € 2.944.900. U vraagt een bedrag van € 1.153.000. Vraag 4: Waarom is er geen actueler overzicht bijgevoegd of wordt dit gedaan nadat het besluit door de gemeenteraad is genomen. En/of is dit afhankelijk van de subsidie die de MRDH verstrekt? Antwoord: De actualisatie is niet afhankelijk van de subsidie die de MRDH verstrekt. Na besluitvorming door de gemeenteraad wordt de projectbegroting geactualiseerd. Deze geactualiseerde begroting wordt opgenomen in de tweede voortgangsrapportage. Deze wordt in december aan de gemeenteraad voorgelegd.

1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10701729/1