Beantwoording technische vragen begroting SOW - dhr. Van Haren

Beantwoording technische vragen Onderwerp: Begroting SOW Indiener(s): dhr. Van Haren Datum vragen: 7-5-2021 Portefeuillehouder: mw. Silos en dhr. De Leede Datum beantwoording: 12 mei 2021

SOW 1. Er wordt gesproken over een toename wajong clienten, participatiewet is niet in staat om de juiste oplossing te bieden . SOW wil nieuwe methode ontwikkelen om hierin wel te slagen: kunt u een tipje van de sluier oplichten? Antwoord: Deze groep vraagt meer begeleiding om geplaatst te kunnen worden op (beschermde) arbeidsplaatsen. Ontwikkelingen die hierbij aansluiten zijn o.a. een breed offensief in samenwerking met het bedrijfsleven in het kader van de landelijke banenafspraak. Met zo’n breed offensief wordt bereikt dat meer kandidaten met een arbeidsbeperking aan het werk gaan. Hierdoor zullen werkgevers meer een beroep doen op jobcoaching (ondersteuning op maat) en op het uitvoeren van loonwaardemetingen, en vervolgens op loonkostensubsidie. 2. Er wordt aangegeven dat steeds meer mensen buiten de criteria vallen om aanspraak te maken op een Wajong uitkering. Tegelijkertijd lees ik ook dat er een toename is van het aantal Wajong clienten. Ik kan dit moeilijk met elkaar rijmen. Wellicht kunt u hier meer duidelijkheid in verschaffen? Antwoord: Bedoeld wordt, dat er sprake is van een extra instroom in de Participatiewet van cliënten die voor 2015 een beroep hadden kunnen doen op de Wajong. Het aantal Wajong uitkeringen zal op termijn inderdaad sterk afnemen.

De gemeenten zijn niet verantwoordelijk voor de uitvoering van de Wajong, maar uiteraard wel voor de Participatiewet. 3. Grafiek (bijstand) laat zien dat ambities van SOW lager zijn dan gerealiseerde uitstroom uitkeringen, Tijd om ambities hierop aan te passen zou ik zeggen. Waarom zijn de cijfers van het CBS niet als norm gehanteerd? Antwoord: Stroomopwaarts doet het beter dan het gemiddelde bij de ontwikkeling van het aantal uitkeringen. Dat leidt ook tot een voordeel voor Vlaardingen ten opzichte van de compensatie van het Rijk (BUIG, zie pagina 19 jaarstukken). Het hanteren van de cijfers van het CBS zou betekenen, dat de ambities worden verlaagd. Dat vinden wij niet wenselijk. Stroomopwaarts hanteert de cijfers van het CPB (Centraal Planbureau) om de ambities en verwachtingen te formuleren. Programma intake en preventie Doorlooptijd van aanvraag levensonderhoud binnen 4 weken (in 2020 maar 46%, streven is 80%) 4. Kunt u nader toelichten waarom de doorlooptijd van 4 weken maar in minder dan de helft van de gevallen is gehaald? Antwoord: De wettelijke termijn voor de afhandeling van een aanvraag is 8 weken. Stroomopwaarts wil conform haar visie op dienstverlening deze termijn in de meeste gevallen verkorten naar 4 weken.

Er heeft in 2020 inderdaad een versnelling plaatsgevonden van de afhandeling, maar echt grote stappen waren door de specifieke omstandigheden (Covid-19 leidde tot een fors hoger aantal aanvragen) nog niet mogelijk.

Programma ontwikkeling naar arbeid Het percentage dat duurzaam uitstroomt en langer dan 6 maanden uit de uitkering blijft (in 2020: 86 procent, in 2021: 70 procent, 2022: 80 procent) 5. Kunt u aangeven waarom het percentage dat duurzaam uitstroom zoveel lager wordt ingeschat in 2021? Je zou verwachten dat dit wordt veroorzaakt door Corona maar feitelijk zou het percentage in 2020 dan ook lager moeten liggen. Wellicht kunt u dit verduidelijken? Antwoord: De ambitie van 2021 is afkomstig uit de begroting 2021 en nog niet aangepast aan de resultaten over 2020. De resultaten over 2020 waren relatief goed, maar het absolute volume van uitstroom was in 2020 circa 14% lager dan de ambitie. Al met al is dit wel een positief signaal. Voor 2022 is de ambitie aangepast naar 80%.