Art 34-vragenvan dhr. Boers (HEEL DE STAD) over onveilige situatie bij Campanile hotel en relatie AZC Holy Noord
Tekst van het document
DHR. BOERS VLAARDINGEN
Postbus 1002 3130 EB Vlaardingen Bezoekadres: Westnieuwland 6 3131 VX Vlaardingen Telefoon: (010) 248 4000 www.vlaardingen.nl/contact www.vlaardingen.nl datum
onderwerp
pagina
15 april 2025
Artikel 34-vragen over onveilige situatie bij Campanile hotel en relatie AZC Holy Noord
1/3
briefnummer
uw kenmerk
Bijlage(n)
2025134
--
Wilt u bij beantwoording van deze brief het briefnummer vermelden?
Geachte heer Boers, Op 10 april 2025 stelde u ons artikel 34-vragen over onveilige situatie bij Campanile hotel en relatie AZC Holy Noord. Onderstaand treft u onze beantwoording aan. Vraag 1 Hoeveel meldingen van overlast, incidenten of politie-interventies zijn sinds november geregistreerd bij het Campanile hotel of in de directe omgeving daarvan (Nieuwelantpark, Van Hogendorpkwartier, etc.)? Antwoord Tot op heden zijn er 2 incidenten geweest waarbij er inzet van de hulpdiensten is geweest. Eind december is er een behoorlijke waterlekkage geweest in de noodopvang waarbij 4 kamers dusdanige schade opliepen en waardoor 4 kamers enige tijd niet bewoond konden worden. De waterlekkage was het gevolg van een technisch mankement. Recentelijk met de wisseling van de groep is er politie inzet geweest. Een (ex) bewoner was het niet eens met de wisseling en heeft zelf de politie gebeld. De politie heeft bemiddeld in deze kwestie. Verder zijn er geen incidenten bij en in de directe omgeving die te herleiden zijn naar de noodopvang. Er vind structureel een veiligheidsoverleg plaats tussen COA, gemeente, politie en handhaving. Politie en handhaving spreken van een zeer rustig beeld. Vraag 2 Klopt het dat op het terrein van het Campanile enkel twee mobiele camera’s aanwezig zijn, zonder permanente beveiliging of bewaking? Antwoord Nee, er is 24/7 beveiligingspersoneel aanwezig.
Vraag 3 Waarom staat het hek rondom het Campanile 24 uur per dag open, en waarom is er geen fysieke of zichtbare toegangscontrole? Antwoord Het betreft geen gesloten noodopvang. Beveiliging houdt toezicht op de personen die het terrein op komen.
briefnummer
2025134
In behandeling bij
pagina
1/3
Vraag 4 Heeft het college gesprekken gevoerd met omwonenden over hun ervaringen met deze opvanglocatie? Zo nee, waarom niet? Antwoord Ja. Tijdens een bijeenkomst met bewoners en omwonenden in januari 2025 zijn gesprekken gevoerd met omwonenden. Zij gaven aan positieve ervaringen te hebben met de opvanglocatie. Vraag 5 Hoe beoordeelt het college het feit dat bewoners, waaronder jonge moeders, zich niet meer veilig voelen in hun eigen buurt? Antwoord Het college heeft daar tot op heden geen signalen van ontvangen. Vraag 6 Was dit voor het college aanleiding om aanvullende maatregelen te treffen bij het Campanile, en zo ja: welke? Antwoord Niet van toepassing, zie vraag 5. Vraag 7 Bent u het met HEEL DE STAD eens dat het onverantwoord is om plannen voor een tweede AZC in Holy Noord door te zetten, zolang de bestaande opvang in het Campanile niet veilig, gecontroleerd en acceptabel verloopt? Antwoord Het is niet onveilig bij het Campanile hotel. Ook is geen sprake van een tweede azc; indien er een nieuwe opvanglocatie wordt geopend, dan wordt de opvang in het Campanile hotel gesloten. Vraag 8 Welke concrete lessen trekt u uit de situatie bij het Campanile voor het voorgenomen AZC in Holy Noord? Antwoord Dat opvang goed mogelijk is in een woonwijk en dat we hierover in gesprek moeten blijven met omwonenden.
Vraag 9 Waarom zijn bewoners in Holy Noord pas ná uw besluit geïnformeerd, terwijl het kabinet tegelijkertijd de spreidingswet wil afschaffen? Waarom heeft u daar niet op gewacht? Antwoord Het voorstel is nu in handen van de raad. Het principebesluit is een eerste stap nadat het debat in de raad heeft plaatsgevonden zal de bewonersparticipatie worden opgestart.
briefnummer
2025134
In behandeling bij
pagina
2/3
Vraag 10 Bent u bereid om de komst van het AZC in Holy Noord uit te stellen zolang de veiligheid, draagvlak en communicatie rondom bestaande opvanglocaties niet op orde zijn? Antwoord Wij hebben geen signalen dat deze veiligheid, draagvlak en communicatie bij de bestaande locatie niet op orde zou zijn. Zie ook beantwoording van vraag 1, 4 en 5. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Vlaardingen,
de secretaris drs. E. Stolk
briefnummer
2025134
de burgemeester drs. B. Wijbenga - van Nieuwenhuizen
In behandeling bij
pagina
3/3