2025-09-23 Beantwoording technische vragen WOO-verzoek locatiekeuze Broekweg - ONS Vlaardingen

Beantwoording technische vragen Onderwerp: Vragen naar aanleiding van WOO verzoek locatiekeuze Calvijn-Het Christal Indiener (s): Stefanie Solleveld - ONS. Vlaardingen Datum vragen: 12-09-2025, ontvangen 15-09-2025 Portefeuillehouder: Koen Kegel Datum Beantwoording: 23-09-2025

Geachte mevrouw Solleveld, Op 12 september 2025 (ontvangen 15 sept. 2025) heeft u onderstaande vragen gesteld naar aanleiding van de beantwoording van het WOO verzoek rondom de locatiekeuze voor de nieuwbouw van de scholen Johannes Calvijn en Het Christal. Hieronder treft u per vraag de beantwoording aan. 1. Op basis van welke beoordelingscriteria is locatie 008 Billitonlaan/Marathonweg afgevallen, ondanks dat dit de eerste voorkeur was van de schoolbesturen LEV en Mantum (document 8)? Antwoord Document 8 geeft een willekeurige opsomming van locaties en betreft geen volgorde van voorkeur. Op grond van de analyse in het - door de gemeenteraad geïnitieerde en vastgestelde - stadsbrede locatieonderzoek is deze locatie afgevallen. 2. Op welke wijze is de locatie 037 Goudsesingel 100 beoordeeld ten opzichte van de beoordelingscriteria, en hoe is vastgesteld dat deze locatie “niet centraal” tussen de scholen ligt? Kunt u daarbij aangeven of dit oordeel afkomstig is van de schoolbesturen zelf of van het college? Antwoord De Johannes Calvijnschool is nu gehuisvest in de Westwijk en Het Christal in Ambacht. Locatie Goudsesingel bevindt zich in de wijk Ambacht. Dit is verder weg voor de Johannes Calvijn en feitelijk niet centraal tussen de huidige locaties. Het oordeel is afkomstig van de schoolbesturen.

Locatie 037 Goudsesingel 100 is opgenomen in de vernieuwbouwplannen van Groen van Prinstererlyceum en daarmee niet meer beschikbaar voor andere planontwikkeling. 3. In document 10 blijkt dat de voorkeurslocaties 1 en 2 van het Islamitisch College zijn omgedraaid. Op basis van welk besluitvormingsproces en met welke onderbouwing heeft deze wijziging plaatsgevonden? Antwoord Document 7 geeft een willekeurig opsomming. In document 10 gaat het om de voorkeursvolgorde. 4. Welke grondslag is toegepast om passages in document 8 over locatie 005 Broekweg (naast Fonteinkerk) zwart te lakken? Kunt u deze passages, inclusief motivatie voor eventuele blijvende geheimhouding, alsnog aan de raad ter beschikking stellen? Antwoord In het kader van een Woo-verzoek zijn bestuursorganen wettelijk verplicht belanghebbenden te informeren en hen in de gelegenheid te stellen een zienswijze in te dienen over het openbaar maken van documenten of tekstgedeelten waarin zij worden genoemd.

Een titel toevoegen Deze zienswijze biedt betrokken personen of organisaties de mogelijkheid om gemotiveerd aan te geven waarom bepaalde informatie niet openbaar gemaakt zou moeten worden. In dit specifieke geval hebben belanghebbenden bezwaar gemaakt tegen openbaarmaking van de betreffende passage. Gelet op deze bezwaren en de wettelijke verplichtingen die hieruit voortvloeien, kunnen deze passages niet ter beschikking worden gesteld. 5. In document 9 ontbreekt een voorkeurslocatie doordat deze passage is weggelakt. Welke locatie betreft dit, op welke grond is dit deel niet openbaar gemaakt, en kan dit alsnog openbaar gemaakt worden? Antwoord In het kader van een Woo-verzoek zijn bestuursorganen wettelijk verplicht belanghebbenden te informeren en hen in de gelegenheid te stellen een zienswijze in te dienen over het openbaar maken van documenten of tekstgedeelten waarin zij worden genoemd. Deze zienswijze biedt betrokken personen of organisaties de mogelijkheid om gemotiveerd aan te geven waarom bepaalde informatie niet openbaar gemaakt zou moeten worden. In dit specifieke geval hebben belanghebbenden bezwaar gemaakt tegen openbaarmaking van de betreffende passage. Gelet op deze bezwaren en de wettelijke verplichtingen die hieruit voortvloeien, kan het betreffende deel niet ter beschikking worden gesteld. 6.

In document 11 is aangegeven dat locatie 005 Broekweg een logische locatie is. Welke onderliggende analyses of rapporten liggen ten grondslag aan deze conclusie, en waarom zijn delen van dit document zwartgelakt? Kunnen wij de zwartgelakte informatie alsnog krijgen? Antwoord De “Broekweg een logische locatie” betreft een ambtelijk advies tijdens de behandeling op de intaketafel (interne verkenning van projecten en ontwikkelingen) van voorkeurslocaties naar aanleiding van het (door de raad geïnitieerde en vastgestelde) stadsbrede locatieonderzoek primair onderwijs Vlaardingen. De tekst onder het grote zwarte blok gaat over de locatiekeuze van een andere school, waar het WOO verzoek geen betrekking op had. Bij het gedeelte over locatievoorkeuren van Johannes Calvijn en Het Christal zijn delen zwartgemaakt. In het kader van een Woo-verzoek zijn bestuursorganen wettelijk verplicht belanghebbenden te informeren en hen in de gelegenheid te stellen een zienswijze in te dienen over het openbaar maken van documenten of tekstgedeelten waarin zij worden genoemd. Deze zienswijze biedt betrokken personen of organisaties de mogelijkheid om gemotiveerd aan te geven waarom bepaalde informatie niet openbaar gemaakt zou moeten worden. In dit specifieke geval hebben belanghebbenden bezwaar gemaakt tegen openbaarmaking van de betreffende passage.

Gelet op deze bezwaren en de wettelijke verplichtingen die hieruit voortvloeien, kan het betreffende deel niet ter beschikking worden gesteld. 7. In document 37 wordt bij vraag 4 verwezen naar vraag 2, waarin andere locaties worden genoemd dan de schoolbesturen zelf hebben opgegeven. Welke procedure heeft ertoe geleid dat voorkeurslocaties zoals 008 Billitonlaan en 037 Goudsesingel niet in de beantwoording zijn opgenomen? Antwoord In document 37 staat als antwoord op vraag 1 dat “De verhuizing van beide scholen is noodzakelijk (zie beantwoording vraag 5) om het tekort aan onderwijshuisvesting in Ambacht en de Westwijk op te vangen. Het college heeft dan ook rekening gehouden met de wens om tussen de beide bestaande scholen in een locatie te vinden.”

Een titel toevoegen Locatie 037 Goudsesingel ligt niet tussen de beide bestaande locaties in en daarom niet genoemd in de beantwoording van vraag 2 in document 37. Locatie 008 Bilitonlaan was geen voorkeurslocatie van de schoolbesturen. De belemmerende factoren zijn benoemd in het stadsbrede locatieonderzoek primair onderwijs. 8. In document 11 wordt vermeld dat locatie 006 Broekweg de keuze van de schoolbesturen zou zijn. Welke formele stukken of notulen onderbouwen deze wijziging in voorkeur, en hoe is hierbij rekening gehouden met de voorwaarde dat de bouw niet ten koste mag gaan van parkeren? Er heeft geen wijziging in voorkeur plaatsgevonden. Alle formele documenten en notulen zijn reeds aan u overhandigd in antwoord op het WOO verzoek 924864. In de opsomming van de uitgangspunten voor de integrale gebiedsontwikkeling is behoud van het aantal parkeerplaatsen opgenomen. De raadsmemo 2027487 d.d. 20 mei 2024 met de uitgangspunten is op 12 juli 2025 behandeld in de raad. Naar aanleiding van de motie “Integraliteit” heeft het college enkele uitgangspunten aangepast en de raad hierover geïnformeerd met raadsmemo 2032345 d.d. 15 juli 2025. 9. Waarom ontbreekt in document 11 de eerder als voorkeurslocatie aangegeven 008 Billitonlaan/Marathonweg? Welke procedure is gevolgd bij het weglaten van deze locatie? Antwoord Zie antwoord op vraag 1. Het betreft geen voorkeurslocatie.

De belemmerende factoren zijn benoemd in het stadsbrede locatieonderzoek primair onderwijs. 10. In document 14 staat dat de ontwikkeling op de Broekweg gecombineerd kan worden met Palet Centrum. Kunt u technisch toelichten wat onder “combineren” wordt verstaan en welke gevolgen dit heeft voor het gebruik van Palet Centrum na 2029? Antwoord Technische toelichting van ‘combineren’: het samenbrengen of verenigen van verschillende zaken tot een geheel, of het leggen van een verband of samenhang tussen afzonderlijke delen, indrukken of ideeën. Tijdens de intaketafel (interne verkenning van mogelijke projecten en ontwikkelingen) is ambtelijk door één van de teams de wens uitgesproken om ontwikkelingen te combineren. 11. Op basis van welke ruimtelijke, stedenbouwkundige of sociale criteria is in document 19.I de inschatting gemaakt dat de impact van een school op de Broekweg minder groot zou zijn dan op de locatie Groen van Prinsterer? Antwoord Destijds was het een ambtelijke inschatting dat bij toevoeging van het schoolgebouw op het plot bij Groen van Prinsterer, de impact op de omwonenden groter zou zijn doordat de sporthal in dat geval aan de zijde van de Lyceumlaan/Goudsesingel zou moeten komen. De sporthal komt nu aan de zijde van de Van Hogendorplaan.

Een titel toevoegen 12. Op basis van welke criteria en afwegingen is uiteindelijk besloten om locatie 006 Broekweg (parkeerterrein) aan te wijzen als voorkeurslocatie? Kunt u hierbij alle betrokken onderzoeksrapporten, berekeningen en adviesdocumenten benoemen? Antwoord De toegewezen locatie betreft met name het gedeelte van het parkeerterrein waar nu een afgesloten parkeervoorziening is ingericht voor vergunninghouders. In aanloop naar het besluit zijn de afwegingen in diverse documenten opgeschreven, met de raad gedeeld en/of uitgebreid publiek besproken in diverse commissies en raadsvergaderingen. De rapporten zijn gepubliceerd op de gemeentelijk website gebiedsontwikkeling Marktbuurt www.vlaardingen.nl/marktbuurt. 13. Welke verkeerskundige analyses zijn uitgevoerd om de keuze voor locatie 006 Broekweg (parkeerterrein) mogelijk te maken, gezien eerdere stukken waarin werd gesteld dat parkeercompensatie in de wijk niet haalbaar was? Indien een dergelijke analyse niet is uitgevoerd, wat is dan de reden om alsnog deze locatie te kiezen? Antwoord De verkeerskundige analyses die zijn uitgevoerd zijn reeds gedeeld met de raad en openbaar gemaakt op website gebiedsontwikkeling Marktbuurt www.vlaardingen.nl/marktbuurt. Om ruimte te maken voor het schoolgebouw komt de parkeervoorziening voor vergunninghouders te vervallen.

In de opsomming van de uitgangspunten voor de integrale gebiedsontwikkeling is “het deels compenseren van deze plaatsen op een nog nader te bepalen locatie” opgenomen. De raadsmemo 2027487 d.d. 20 mei 2024 met de uitgangspunten is op 12 juli 2025 behandeld in de raad. Naar aanleiding van de motie “Integraliteit” heeft het college enkele uitgangspunten aangepast en de raad hierover geïnformeerd met raadsmemo 2032345 d.d. 15 juli 2025. 14. Welke onderzoeken of berekeningen ondersteunen de stelling in document 19.I dat parkeerplaatsen van de Broekweg in de wijk kunnen worden gecompenseerd, terwijl eerder is aangegeven dat dit niet mogelijk is? Antwoord In de opsomming van de uitgangspunten voor de integrale gebiedsontwikkeling is behoud van het aantal parkeerplaatsen opgenomen. De raadsmemo 2027487 d.d. 20 mei 2024 met de uitgangspunten is op 12 juli 2025 behandeld in de raad. Naar aanleiding van de motie “Integraliteit” heeft het college enkele uitgangspunten aangepast en de raad hierover geïnformeerd met raadsmemo 2032345 d.d. 15 juli 2025. 15. Wanneer en via welke communicatiekanalen is aan de raad en/of bewoners gecommuniceerd dat parkeercompensatie op de Broekweg leidt tot een verschuiving van gratis naar betaald parkeren? Antwoord Het rapport m.b.t.

verkeersanalyse en parkeerdruk is - na de bewonersavond van 2 oktober 2024 - gepubliceerd op de gemeentelijk website gebiedsontwikkeling Marktbuurt. www.vlaardingen.nl/marktbuurt. Op bladzijde 6 wordt de verschuiving genoemd. Op de website wordt de verschuiving ook aangegeven bij de FAQ.

Een titel toevoegen Tijdens de bewonersavond op 2 okt 2024 is door de verkeerskundige aangegeven dat gekeken is naar de totale parkeerdruk, dus op het plein en de omliggende straten. Als er geen plek is op het plein, kan men terecht in de omliggende straten of parkeergarage. Met de raadsmemo 1998286 d.d. 17 sept 2024 bent u geïnformeerd over de verkeersanalyse, parkeerdrukmeting en de bewonersavond van 2 okt 2024. In de memo is aangeven dat: “parkeerplaatsen die in mindering komen op het plein gecompenseerd worden in de wijk rondom het parkeerterrein en de parkeergarage in de stad”. 16. In document 38 staat: “Focus op meerderheid die wèl voor is, positieve aandacht in de media brengen.” Is dit onderdeel van een vastgestelde communicatieaanpak van het college? Zo ja, kunt u de onderliggende beleidsnotitie of werkinstructie aanleveren? Antwoord Dit is geen onderdeel van vastgestelde communicatieaanpak of werkinstructie. Tijdens een Bestuurlijk Overleg IHP brachten de schoolbesturen deze breed gedragen opvatting naar voren. De schoolbesturen werken graag, samen met de gemeente, aan een optimale uitvoering van de projecten, zowel voor de school als voor de omgeving. Ze zijn zich bewust van de bredere maatschappelijke samenhang waarin scholen zich bewegen. Een aantal scholen wacht nu al een meerdere jaren op (politieke) besluitvorming.

De schoolbesturen maken zich zorgen over de gevolgen van deze vertraging en dringen aan op snelheid. De gemeente heeft een wettelijke taak en verantwoordelijkheid om te voorzien in voldoende kwalitatieve onderwijshuisvesting.