2025-03-24 Beantwoording openstaande technische vragen ONS Vlaardingen inspectierapporten RvdK, Nidos, Timon en HAP

Beantwoording technische vragen Onderwerp: Inspectierapporten Indiener (s): ONS Vlaardingen Datum vragen: 12 februari 2025 Portefeuillehouder: J.J. Silos-Knaap Datum Beantwoording: 24 maart 2025

Geachte heer Van Haren, Op 12 februari jl. heeft u vragen gesteld over inspectierapporten gericht op alle betrokken organisaties en richting de gemeente. Op respectievelijk 14 februari (Gemeente), 6 maart (JeugdBescherming Rotterdam Rijnmond/CrisisInterventieTeam en de William Schrikker Stichting) en op 14 maart (VTRR en Enver) heeft u een deel van de antwoorden ontvangen. De Inspectie heeft tijdens de commissievergadering van 18 februari de aan haar gerichte schriftelijke vragen mondeling beantwoord. Aangegeven is de antwoorden op de nog onbeantwoorde te delen zodra die beschikbaar zijn. De beantwoording van Timon is op 13 maart binnengekomen, de beantwoording van Nidos en de Raad voor de Kinderbescherming zijn binnengekomen op 19 maart. Op 21 maart is het antwoord van de Huisartstenpost (HAP) binnengekomen. Deze beantwoordingen staan hieronder beschreven. De Raad voor de Kinderbescherming heeft een eerste korte reactie gegeven en aangegeven met een aanvulling te komen voor 31 maart. Op 19 maart heeft Nidos op de uitgezette vragen als volgt gereageerd: Nidos Onvoldoende vervolg gegeven aan melding Nidos heeft nagelaten om aangifte te doen, ondanks meerdere verzoeken van politie en het verzoek van de moeder – broertjes. Daardoor is het politieonderzoek gestopt. Ook heeft Nidos niet met Enver gedeeld welke gebeurtenissen er zijn geweest bij pleeggezin. Vraag 1.

U heeft er voor gekozen om geen aangifte te doen. Welke argumenten liggen hieraan ten grondslag ? Antwoord Nidos: In de betreffende casus heeft Nidos vanuit haar betrokkenheid bij de broertjes direct stappen ondernomen in het delen van de zorgsignalen die bestonden. Na het volgen van de stappen in de meldcode Kindermishandeling en Huiselijk Geweld, heeft Nidos besloten aangifte te doen van kindermishandeling in het pleeggezin. De betrokken medewerkers hebben tijdens gesprekken met de politie de signalen van kindermishandeling omschreven en gedeeld met politie. Deze gesprekken zijn vastgelegd door de politie. Hiermee waren betrokken medewerkers in de veronderstelling aangifte te hebben gedaan. Nidos stelt vast dat de gesprekken met de politie een getuigenverhoor bleken te zijn. Het rapport van de inspectie concludeert op basis van de verslaglegging van de politie dat er geen aangifte is gedaan.” Op 19 maart heeft de gemeente de volgende reactie ontvangen van de Raad voor de Kinderbescherming. De Raad voor de Kinderbescherming geeft aan dat zij op korte termijn de beantwoording op de gestelde vragen zullen delen. Vooruitlopend daarop delen zij het volgende mee: Naar aanleiding van de casus Vlaardingen en de beelden die destijds in de media opdoken over de screening, hebben we op onze website destijds al aanvullende informatie opgenomen.

Zodat duidelijk is waar de (her)screening van de RvdK zich op richt. Zie voor meer informatie bijgevoegde link. Vragen over screening pleegouders | Nieuwsbericht | Raad voor de Kinderbescherming.

Een titel toevoegen Timon heeft het onderstaande antwoord op 13 maart gedeeld. Signalen zijn na huisbezoek in december 2023 niet gedeeld met WSS Vraag: 1. Kunt u uitleggen wat de overwegingen geweest zijn om deze signalen niet te delen met WSS. Antwoord Timon: Tijdens het traject van speltherapie merkte de speltherapeut op dat de pedagogische vaardigheden van de pleegouders niet aansloten bij de behoeften van het meisje. De speltherapeut heeft dit vermeld in het voortgangsverslag, dat per e-mail is gedeeld met de voogd van de GI, de pleegzorgbegeleider en de pleegouders zelf. De speltherapeute heeft tijdens de sessies speltherapie – waar pleegouders niet bij aanwezig waren - geen signalen van fysieke onveiligheid opgemerkt. Eind december 2023, een paar maanden na afloop van de speltherapie, verzocht Enver de speltherapeut middels een huisbezoek afscheid te nemen van het meisje. De speltherapeute ervaarde daar een ongemakkelijk gevoel, wat niet gedeeld is met de jeugdzorgwerker van WSS. Dat laatste had de medewerker volgens de inspectie wel moeten doen, ook al was dit geen nieuwe bevinding naast de eerder gemelde pedagogische onmacht bij pleegouders die ook in het voortgangsverslag was beschreven en besproken met regievoerende ketenpartners. Huisarts en HAP De dossiervorming was onvoldoende.

Er zijn inmiddels verbetermaatregelen geïmplementeerd die bijdragen aan een betere dossiervorming. Vraag: 1. Welke verbetermaatregelen zijn er getroffen? Antwoord HAP: De protocollen zijn aangescherpt. Tijdens werkoverleg met triagisten besproken. In een kwaliteitsavond met huisartsen en triagisten is het uitgebreid besproken. Wordt gemonitord.

2