053 Art 34 vragen - AZC in Holy Noord - Heel de Stad

SCHRIFTELIJKE VRAGEN Op grond van artikel 34 van het Reglement van Orde Vlaardingen hebben raadsleden de mogelijkheid schriftelijk aan de burgemeester of het College van burgemeester en wethouders vragen te stellen .

DATUM: 8 april 2025 Onderwerp: AZC in Holy Noord Aan het college van B&W, TOELICHTING De woningnood in Vlaardingen is historisch hoog. Onze eigen inwoners – jonge starters, gescheiden ouders, spoedzoekers – staan jarenlang op een wachtlijst voor een sociale huurwoning. Er is geen perspectief op betaalbare koop. Er is geen plek voor de Vlaardinger die nú hulp nodig heeft. En tóch – keer op keer – stelt dit college wél ruimte beschikbaar voor het COA. Voor het zoveelste AZC. Voor het zoveelste tijdelijke opvangproject dat ineens structureel wordt. Zonder overleg. Zonder draagvlak. Zonder transparantie. Waar is de balans? Waar is de grens? Waar blijft het opkomen voor de belangen van onze eigen inwoners? Na het Campanile-hotel, het Oekraïnedorp en andere vormen van crisisopvang, kondigt het college nu de komst van een volledig nieuw AZC in Holy Noord aan. Niet als voorstel. Niet als mogelijkheid. Maar als voldongen feit. HEEL DE STAD accepteert dit niet. Wij eisen heldere antwoorden van burgemeester en college. Want als Vlaardingen alleen nog een uitvoeringskantoor van het COA is, zonder eigen koers en ruggengraat, dan rest ons niets anders dan deze lijn keihard ter discussie te stellen.

SCHRIFTELIJKE VRAGEN 1. Waarom zijn bewoners van Holy Noord op geen enkele wijze vooraf geïnformeerd of betrokken bij het besluit om ook in hun wijk een AZC te vestigen? Waarom is het college – wederom – niet in overleg getreden met de wijk, wetende dat een dergelijke aankondiging tot onrust leidt? 2. Kunt u bevestigen dat de komst van dit nieuwe AZC al enige tijd voorbereid werd? Zo ja: waarom is de raad hierover niet geïnformeerd, terwijl u eerder (rondom het Campanilehotel) stelde dat u juist transparant en tijdig zou communiceren? 3. Waarom brengt het college de komst van dit AZC alsof het een voldongen feit betreft, terwijl het nieuwe kabinet publiekelijk heeft aangegeven de spreidingswet te willen schrappen? Bent u het met HEEL DE STAD eens dat dit besluit nu extra controversieel is? 4. Wat is de juridische status van dit besluit? Heeft de gemeente een contract getekend met het COA, of ligt er enkel een intentie? Kunt u die stukken met de raad delen? 5. Bent u het met HEEL DE STAD eens dat Vlaardingen zich de afgelopen jaren buitengewoon coöperatief heeft opgesteld richting het COA, onder andere door:

1

−

6. 7.

8.

9.

Het opvangen van honderden Oekraïense ontheemden in het tijdelijke ‘Oekraïnedorp’; − De langdurige aanwezigheid van het AZC in het Campanile-hotel; − Nu ook de voorgenomen opvang van 100 asielzoekers in Holy Noord? Vindt u het wenselijk dat opnieuw een Vlaardingse wijk geconfronteerd wordt met opvang zonder voorafgaand draagvlak of overleg, terwijl andere gemeenten in onze regio zich grotendeels blijven onttrekken aan hun verantwoordelijkheid? Waar ligt voor dit college de grens? Kunt u helder aangeven bij welk aantal asielzoekers of opvanglocaties het college bereid is om richting het COA ‘nee’ te zeggen? Of heeft Vlaardingen zich structureel gecommitteerd aan verdere uitbreiding? Hoe beoordeelt u de bestuurlijke verhouding tussen u als burgemeester en het COA, gelet op de eerdere artikel 34-vragen waarin werd aangetoond dat het college onjuiste informatie verstrekte over het contact met het COA? Waarom zouden raad en inwoners ditmaal wél vertrouwen op uw mededelingen? Bent u bereid om – gezien de grote zorgen – op korte termijn een informatiebijeenkomst te organiseren voor de inwoners van Holy Noord, waarin volledige openheid wordt gegeven over de plannen, de overwegingen én de mogelijkheid tot inspraak?

NAAM EN FRACTIE, Indiener(s): Ron Boers Fractie(s): HEEL DE STAD

2