Onderlegger VHL brief zienswijze padelbanen agendapunt 4.1
Tekst van het document
ONDERLEGGER AGENDERING ZIENSWIJZE BIJ Z-2024-104000 PADELBANEN LTV VIANEN LANGEWEG 10. LTV Vianen is van plan om een drietal padelbanen aan te leggen op haar complex. Padellen is sterk in opkomst en LTV Vianen wil hier graag een graantje van meepikken, wat goed te begrijpen is. Uit de bijgevoegde stukken blijkt dat de omwonenden 1 keer een overleg hebben gehad met LTV Vianen en dat omwonenden daar hun bezwaren kenbaar hebben gemaakt. Hun bezwaren betreffen vooral de geluidsoverlast die bij het padellen en dat LTV Vianen weigert om geluidswerende maatregelen toe te passen om de overlast te minimaliseren. Omwonenden zijn verder niet meer intensief bij het traject betrokken waardoor hun bezwaren niet werden meegenomen. Uit onderzoek blijkt dat padellen zeker geluidsoverlast geeft en dat heeft geleid tot een overeenkomst van de KNLTB en de VNG te weten de handreiking padel en geluid. De meeste gemeenten hanteren deze overeenkomst wanneer er aanvragen zijn voor padelbanen. Het blijkt dat de gemeente Vijfheerenlanden deze handreiking nog niet gebruikt, terwijl het toch en goede manier van werken is. Omwonenden hebben gezamenlijk een zienswijze opgesteld om hun bezwaren kenbaar te maken. VHL lokaal wil graag antwoord op de volgende vragen: 1.
Hoe staat de commissie tegenover het feit dat de gemeente Vijfheerenlanden de handreiking van de VNG niet gebruikt en vindt de commissie dat de gemeente deze handreiking wel zou moeten gebruiken? 2. Op hetzelfde sportterrein staan al een aantal padelbanen welke op voldoende afstand staan van de bebouwing. Hier is geen geluidsoverlast. Vindt de commissie dit aantal banen voldoende voor dit totale sportterrein? 3. Is de commissie het met ons eens dat geluidshinder van padelbanen zoveel als mogelijk moet worden voorkomen door juiste maatregelen van LTV Vianen om het woongenot van omwonenden te waarborgen? 4. Wat vindt de commissie ervan dat er onjuiste aannames in het rapport van het Geluid bureau en OdrU (metingen bestaande situatie in Zeist) worden gedaan benoemd in punt 1 t/m 3 van de zienswijze, het afwegingskader bij punt 4 en de maatwerkvoorschriften bij punt 5 en de gevolgen daarvan voor de omwonenden. Wij beseffen dat het CDA schriftelijke vragen heeft gesteld en wij wachten zeker de antwoorden daarvan af. De antwoorden kunnen helpen bij deze onderlegger, maar wij willen graag de mening van de commissie weten hoe zij in deze zienswijze staan.
John van der Velden, VHL Lokaal