Niemans overzicht vragen tbv raad 030221.docx

Vragen zaak Niemans Geagendeerd voor de raadsvergadering van woensdag 3 februari 2021 Aan de oproep om vragen aan het gemeentebestuur met betrekking tot de zaak Niemans in te dienen, hebben diverse inwoners gehoor gegeven. De inbreng was divers, niet alleen vragen maar ook beschouwingen van uiteenlopende aard. De vragen zijn geïnventariseerd en in categorieën verdeeld. Daarbij recht te doen aan een ieder die de moeite heeft genomen een email te sturen.

Categorieën Categorie 1 Vóór de fusie In categorie 1 zijn vragen opgenomen die betrekking hebben op de zaak Niemans vóór de fusie tot Vijfheerenlanden. •

Waarom heeft er geen schikking plaatsgevonden tussen Vianen en Niemans?

•

Waarom zijn de effecten van het tussenarrest (en de daardoor toegenomen onzekerheid over de hoogte van de claim) van het Gerechtshof Den Haag niet meegenomen in de jaarrekening 2017 van de gemeente Vianen?

•

Wat was de rol van andere instanties (bijvoorbeeld de provincie) in deze periode?

•

Stond de gemeente Vianen onder toezicht van de provincie als gevolg van deze zaak?

•

Heeft de provincie vanuit de rol als financieel toezichthouder de gemeente Vianen gewezen op verkeerd ingeschatte risico’s?

•

Kan het besluit niet tot schikking over te gaan en door te procederen (bestuurlijke) consequenties hebben voor de toenmalige bestuurders van de gemeente Vianen?

Categorie 2 Tijdens de fusie In deze categorie zijn vragen opgenomen die betrekking hebben op de zaak Niemans tijdens de fusieperiode van de voormalige gemeenten Leerdam, Vianen en Zederik tot de gemeente Vijfheerenlanden. •

Zijn de raden van Leerdam en Zederik voldoende geïnformeerd tijdens het fusieproces over de uitspraak van het tussenproces en de daardoor gegroeide onzekerheid over de hoogte van de schadeclaim?

•

Hoe volledig is de informatievoorziening van de gemeente Vianen geweest richting de raden van Leerdam en Zederik?

•

Waarom is niet gewacht met de fusie totdat deze zaak was opgelost?

•

Op basis van welke factoren is een keuze gemaakt voor de provincie Utrecht. Was er sprake van een onafhankelijk advies?

•

Waarom heeft de voorkeur van de inwoners (van de gemeente Zederik) geen rol gespeeld in deze keuze?

•

Is er over deze zaak gelogen richting gemeenteraden?

•

Zijn raadsleden (persoonlijk) aansprakelijk te stellen voor de gevolgen van deze zaak?

Categorie 3 Ná de fusie In deze categorie zijn vragen opgenomen die betrekking hebben op de gevolgen van de zaak Niemans in de toekomst. •

Wat gaat dit de inwoners van de gemeente Vijfheerenlanden kosten?

•

Wat betekent dit voor de toekomst van het verenigingsleven in de gemeente Vijfheerenlanden (subsidies)

•

Wie gaat het bedrag van 90.000.000 euro betalen?

•

Dragen het rijk en de provincie bij en heeft de provincie, op basis van de voorgeschiedenis, in de rol van toezichthouder een morele verplichting om bij te dragen aan het betalen van deze claim?

•

Kan de fusie alsnog teniet worden gedaan?