Inspreekbijdrage mevrouw Wammes inzake wijziging Marktverordening.docx

Inspreker; j.b.d. Wammes, namens de familie stam, (oranjeplein 12, 4141AR leerdam).

Graag maken wij gebruik van het inspreekrecht mbt. De wijziging marktverordening. Wij werden heel blij van de nieuwe marktverordening, die per 1 januari in werking trad. Eindelijk kregen wij onze nachtrust terug op de donderdag van weekmarkt leerdam. Al jaren worden wij, te vaak, van ver voor 06.00 uur gestoord in onze slaap wanneer de marktondernemers beginnen met aanvoer en opbouw van hun installatie, en het sociale gedrag, dat daar bij komt kijken. Vrijwel iedere donderdag doorlopen wij, zodra die arriveren, een gebroken slaappatroon. Hoera, dat dachten wij, 1,5 uur voor naar wat later duidelijk werd voor begin van weekmarkt leerdam om 08.30 was stilte en rust tot 07.00 uur. Helaas is dat nog niet gerealiseerd en wordt nu een poging gedaan om wel heel ruim inbreuk te kunnen maken op onze nachtrust en dan geheel legaal blijkbaar, onze woning en vele anderen aan de westzijde van oranjeplein/westwal, de marktlocatie heeft zijn luwe zijde voor geluid juist aan het oranjeplein, achter ons hebben wij al de steeds drukkere zuidholland-weg en de glasfabriek. Natuurlijke ventilatie moet dus ook nog aan de luwe zijde. Echter zelfs met in huis alle ramen en deuren dicht, zitten de marktondernemers aan onze keukentafel en op ons hoofdkussen. Ongevraagd en onuitgenodigd maken zij dus een toegang tot ons oor in onze priveomgeving. Voor ons is er geen ontsnappen aan.

Zeker speelt mee dat door de hoogbouw en verstening, geluiden versterkt worden rond het oranjeplein/westwal. Ons huisgezegde is inmiddels als je bij de opticien op de hoek een duppie neergooit, vang je hier het geluid van een rijksdaalder. Zelfs als degene bezig rond het plein denkt niet veel lawaai te maken, ervaren wij dat anders. Wij hebben nooit ervaren dat de bestaande al in werking zijnde regels uit de huidige verordening ooit zijn toegepast of zelfs gepoogd is deze te volgen, er is voor ons nog steeds geen verschil in waarnemingen. Voor ons maakt 0.600 uur echt een heel groot verschil met 0.700 uur. De uren voor wat nacht is, zijn inmiddels al breed geaccepteerd, nationaal en in de eu liggen deze tussen 23.00 uur en 07.00 uur. Wij begrijpen dat er zelfs recht bestaat op een ongestoorde nachtrust, vandaar dat 07.00 uur aanvang voor ons zeer welkom is. Het knabbelen aan deze nachtelijke uren is ook zeker een ongewenst precedent, er zijn vast en zeker ook andere rechtspersonen, die graag vroeger willen kunnen starten. De eu gaf in 2012 ook al aan dat een periode afgesproken, als bedoeld tot nacht, eenduidig en algemeen voor iedereen zou moeten gelden.

Wij zien liever nog dat er een vergunning mogelijk wordt voor marktondernemers die uit noodzaak eerder moeten starten, zodat ze dan ook individueel een aan te spreken rechtspersoon worden. Het zou een uitzondering horen te zijn, om eerder te starten, niet een algemene regel. De reden waarom wij dit voorstellen is dat onze ervaring tot nog toe bestaat uit zeer sporadisch tot geen toezicht, wie wat , hoe laat komt doen, wie we daar over kunnen aanspreken bij de toezichthouder cq organisator van de markt, geen idee. zeker nu het idee leeft de markt te privatiseren. Heldere regels en goed toezicht. Simpel een uur erbij betekent dat er niet langer een basis in de verordening ligt tot respect van onze nachtrust, maar ook geen sanctie of andere vorm van in kunnen grijpen. Het handhaven van 07.00 uur als vroegste tijd voor aanvoer en opbouw borgt onze ongestoorde slaap. Een ongestoorde slaap is niet alleen een probleem voor een omwonende die het hinderlijk ervaart en erover klaagt, je kunt met lawaai ook de slaap verstoren zonder dat je dat werkelijk heel bewust ervaart. Inmiddels komt er meer en meer uit onderzoek naar buiten dat een gestoorde slaap serieuze nadelen heeft voor een menselijk lichaam. De rij chronische aandoeningen, die ermee in verband staan wordt steeds langer, ander potje, maar dat komt ook ten laste van ons allemaal.

Voortzetting van wat altijd al zo was, dat vinden wij een slecht argument, zo was hier niet altijd een weekmarkt op deze plek, gebruiken ook marktondernemers uitstallingen die er ook niet altijd waren. Er zijn nog meer opties, dan puur een uitzonderingsbesluit, waarbij een nee, tenzij noodzakelijk en met borging van de nachtrust. De weekmarkt vianen start een half uur later. Aanvoer en opbouw vanaf 07.00 uur en een starttijd van 09.00 uur zou ook voor leerdam prima kunnen. Daarmee geeft u alle inwoners van leerdam, die rond de weekmarkt verblijven kans op een ongestoorde nachtrust tot 0.7.00 uur. En er hoeft niet door voortschrijdend inzicht later weer veranderd te worden, die kans is gezien de eu regels en nationale inzichten namelijk al heel erg groot. Wij vragen u voortaan standaard op te nemen, als mee te wegen risico op dit soort activiteiten, binnen 23.00 uur en 07.00 uur ,de belangen van bewoners op een ongestoorde slaap en nachtrust mee te wegen onder het kopje risico's. Daarnaast ook oog houden op het stapelen van verstoringen van de nachtrust, voor de totale omgeving, met al bestaande bronnen. Juist in stadcentra's zijn , zoals ook hier, meerdere nachten onderhevig aan verstoring, en voor wie het ervaart is elke nacht er weer 1. juist de leefbaarheid voor bewoners wordt steeds belangrijker, je kunt ze niet de ondergeschikte partij aan de economie blijven maken.