inspraakreactie mevr. A. Huibers.docx

Met verbazing hebben wij als inwoners kennis genomen van de brief van 18 januari j.l. Wij als bewoners zijn onaangenaam verrast over de inhoud van de brief en de korte termijn om spreekrecht aan te vragen, temeer omdat de gemeente langere tijd bezig was met de verkenning van de locaties. Bij verschillende inwoners van de wijk heerst de indruk dat de beslissing al genomen lijkt te zijn. Temeer omdat er in de brief wordt aangegeven dat de andere twee locaties in Vianen en Meerkerk niet geschikt zijn als opvanglocaties. Door de korte reactietijd hebben wij als bewoners nauwelijks de kans gekregen onderling in overleg te gaan en gezamenlijk met een reactie te komen. Het feit dat de locatie niet helder was en omdat de stukken niet online beschikbaar waren heeft voor veel speculaties geleid onder de inwoners van onze wijk. Bewoners maken zich ernstige zorgen om de veiligheid maar vooral die van de kinderen. De berichten met betrekking tot de incidenten rondom grote asielzoekerscentra liegen er niet om en werken niet positief voor de beeldvorming: verkrachtingen, aanrandingen, diefstallen en overvallen, geslachtsdelen tonen aan kinderen in speeltuinen tot aan bier drinken op de oprit van omwonenden. Buurtbewoners die het heft in eigen hand nemen nadat het meerdere malen flink uit de hand is gelopen zonder een passende reactie van politie en gemeente.

Dat dit dan tot zorgen leidt, en van invloed is op de veiligheidsbeleving van buurtbewoners bij het lezen van een dergelijke brief van de gemeente, is logisch. Bewoners maken zich zorgen of hun kinderen nog op straat/speeltuinen kunnen spelen of afspreken met elkaar bij het jeugdhon, of de jongeren nog wel kunnen gaan trainen bij LRC of de hockeyclub of veilig naar de scholen in Gorinchem kunnen via de Paralellweg en de Bruininxdeelsekade. Bewoners maken zich zorgen over welke overlast ze tegemoet gaan en wat voor maatregelen hier tegenovergesteld kunnen worden vanuit de gemeente. De vraag leeft hoe groot de bestuurlijke wens is om medewerking te verlenen aan het verzoek en hoeveel locaties er door andere gemeenten zijn aangeleverd. Welke locaties zijn allemaal beoordeeld om welke redenen zijn deze afgevallen? We zouden graag willen weten hoe groot de kans wordt geacht dat er ook echt opvang op deze locatie gaat plaatsvinden. Daarnaast zijn er nog veel vragen over hoe er ambtelijk gezien gekomen is tot deze locatie. Op basis van welke criteria is er beoordeeld dat deze locaties het meest geschikt zijn, en zijn er binnen de 152 km2 die gemeente Vijfheerenlanden telt, echt geen andere locaties voor handen. Waarom wordt er een optie grond opgenomen waarop nieuwbouw gerealiseerd moet worden.

Is er binnen heel de regio geen bestaande leegstaand pand beschikbaar waar gebruik van gemaakt kan worden. Kan er een beeld geschetst worden welke procedures er nog doorlopen moeten worden planologisch en qua vergunningen voordat de locatie geschikt is voor het realiseren van de benodigde gebouwen en voorzieningen. Wordt er rekening gehouden met negatieve effecten op de verkoopbaarheid van huizen en een eventuele daling van huizenprijzen en de compensatie daarvan. Verdere vragen zijn hoe groot de locatie en de plannen zijn? Wat voor woningen/bebouwing zouden er moeten komen? Wat is de invloed op de infrastructuur en de straten in onze wijk. Is dit tijdelijke of permanente opvang?

Of zelfs, zoals de brief suggereert, een combinatie hiervan wat betekend dat wij als kleine wijk krap 500 asielzoekers in onze achtertuin krijgen? Uit onderzoeken blijkt dat de onveiligheid en criminaliteit rondom asielzoekerscentra toeneemt zeker bij grote aantallen op een plaats. In de brief wordt ook duidelijk dat de COA alleen grote locaties wenst. Ook is er de vraag hoe de gemeente het plaatsen van 88 statushouders per jaar wil aanpakken binnen het huidige woningtekort wat er al is voor de eigen inwoners van Leerdam en omliggende kernen. Een wachttijd van 6 tot 10 jaar is eerder regel dan uitzondering voor inwoners waar een statushouder binnen 10-12 weken een huis aangeboden moeten krijgen. Dit betekent dat de wachttijd voor de eigen inwoners nog langer wordt omdat statushouders voorrang krijgen bij een aanbod van een woning. Dat is zeer onwenselijk en zal weinig draagvlak hebben onder de bewoners. Daarnaast is er ook nog een grote groep mensen in Leerdam die hier geen schrijven over gehad hebben maar hier wel degelijk mee te maken gaan krijgen. Voor voorzieningen zijn deze bewoners van het AZC straks voornamelijk aangewezen op Leerdam Noord, Broekgraaf en Leerdam-West. Ook zij moeten daarom in deze plannen meegenomen worden. De haast die gemaakt wordt d.m.v.

dit schrijven, deze vergadering en het willen realiseren van deze plannen binnen dit kalenderjaar 2021 baart ons grote zorgen! Het op te vangen aantal personen van krap 500 staat totaal niet in verhouding met de omwonenden. Ook is een dergelijk groot aantal op te vangen personen hoog in verhouding met het aantal inwoners van Leerdam. Daarnaast is de druk op het huidige woningaanbod en werkgelegenheid voor inwoners hoog. De wijken Noord en Ter Leede hebben gezamenlijk een inwoneraantal van 5000 inwoners. Dit is een toename van 10% ten opzicht van de huidige bewoners. Deze toename is gelet op de locatie naast de wijk Ter Leede voor de inwoners van Ter Leede nog vele malen hoger. Ook leeft er veel onder de inwoners over de financiële positie van de gemeente Vijfheerenlanden. Deze is momenteel uiterst zwak te noemen mede door de uitspraak in de zaak Niemans, maar ook vanwege de huidige corona pandemie. 18 januari is er een petitie gestart onder bewoners. Deze is inmiddels meer dan 1.000 keer ondertekend. Dit wijst de ernst aan van de bezwaren en emoties die omwonenden hebben en geeft aan hoeveel vragen er leven.

Kortom gelet op alle bovenstaande bezwaren kunnen wij als inwoners alleen maar concluderen dat een AZC van een dergelijke grootte op de locatie Parallelweg niet wenselijk is en verzoeken u aandacht te hebben voor de beelden en bezwaren die er leven, en vragen die er leven zorgvuldig te beantwoorden. Wij hopen dat wij in het verdere proces nauw betrokken worden en dat er aandacht komt voor zorgvuldige en tijdige communicatie.