inspraak B.Baars 14-9.docx

Geachte raadsleden.

Wat voor de omwonenden van Windpark Autena nog een vraag is : HOE HOOG WORDT DE TURBINE DIE NU ONDERZOCHT WORDT? Wij worden voor ons gevoel constant op het verkeerde been gezet. Via Mevr. Kruyt op 30 maart, mevr. Hendriksen op 2september jl is ons verteld, dat de turbine niet groter wordt, als de 165 meter van de bestaande turbines. Ook aan de heer van Eeuwijk gevraagd, per mail van 8 september, waar er maar geen antwoord op komt. Terwijl er in de raadsvergadering en bij Buro Overmorgen enkel en alleen gesproken wordt over 240m hoog. Om op zo’n kleine polder een turbine te plaatsen, van 80 meter hoger dan de bestaande 3, is landschappelijk een aanfluiting. Voor u wil ik uitleggen, dat de mast van de bestaande turbines 99 meter hoog zijn, dan kan u zich wel een voorstelling maken, wat voor een impact dit heeft, op de omwonenden en de uitstraling van het landschap. De turbine wordt maar een 200 meter verder van ons geplaatst. Dus de impact voor de Biezenweg, Autenasekade en de Bolgarijsekade en niet te vergeten het dorp Hagestein, wordt aanzienlijk meer. Dit is niet aanvaardbaar. Want veel mensen, die overlast van de turbines ervaren, willen niet meer inspreken, vanwege de teleurstelling van 4 jaar geleden. En wachten nog steeds op een persoonlijk bezoek van de Gemeente om hun ervaringen te delen.

Daarbij komt, dat velen zich afvragen hoe onbegrijpelijk het is, dat er leden van de raad 4 jaar geleden zich uitspraken tégen Windpark Autena en nu vóór nog grotere turbines zijn.

In de vergadering van 5 juli jl kregen wij van u te horen, dat het een prima idee zou zijn, als er een veldopstelling van zonnepanelen onder de windturbines zou komen. Wij dachten dat de Gemeente tegen veldopstelling was, ondanks eerdere, bij uw Gemeente ingediende plannen(volledig landschappelijk ingepast) niet gehonoreerd werden.Dat is nu dus geen probleem meer en is het nu wel mogelijk?!Buro Overmorgen spreekt alleen van zon op dak. We blijven het herhalen, dat ons leef en woonklimaat verslechterd is. Is er wel voldaan, aan een uitgebreide mer rapportage bij de realisatie van de 3 turbines? De uitspraak van 30 juni jl inz het Nevele arrest, moet hier wel in zicht blijven, voor ons woon en leefklimaat. De hoogste bestuursrechter heeft bepaald dat nader onderzoek nodig is, naar de effecten van windturbines op de omgeving. In de 2e Kamer nemen de zorgen ook toe, in juli is er besloten dat er nader onderzoek moet komen naar de gezondheidseffecten van windturbines en de afstanden tot woningen. Windpark Autena is gerealiseerd om voor Hoef en Haag energie op te wekken. Nu blijkt dat dit niet zo is, want ze draaien voor Schiphol. ( dus niet voor lokaal verbruik)en wij hebben dus de overlast. Gaat dit voor de komende turbine ook gelden? Er wordt gesproken over dat er altijd verliezers zijn. De slagschaduw op ons bedrijf blijft voor ons een bron van ergernis.

Ons bedrijf was er al, toen de turbines geplaatst werden en Eneco zou een goede buur zijn. Maar zolang onze dieren het slachtoffer zijn, blijft het moeilijk te verkroppen, dat Eneco ons niet tegemoet wil komen. Men verteld ons, dat de turbines niet even stilgezet kunnen worden, tijdens de periode van slagschaduw. Dit is vaak in het voor- en najaar.

Deze slagschaduw komt geheel over onze stallen heen. Daar hebben we iedere keer weer mee te maken. Fam. P. Baars Biezenweg 49B/Autenasekade 8 4124AA Hagestein/4124PE Hagestein