getekende besluitenlijst raad 2025.02.06

BESLUITENLIJST RAADSVERGADERING 6 februari 2025 Aanwezig Fröhlich, Sjors (S.) Goossens, Krista (K.I.)

Voorzitter Griffier

Amghar, Soemya (s.) Baars, Dico (H.C.) Berg, Hans van den (J.C.A.) Besten, Arie den (A.) Brakel, Brigitte van (B.D.) Breur, Jaap (J.C.)

PvdA ChristenUnie VHL Lokaal CDA GroenLinks D66

Bruijn, Dirk de (D.J.) Elmaci, Ridvan (R.) Fransen, Anouk (A.D.) Geluk, Evert (E.) Hartog, Eline den (E.) Hemert, Pascalle van (P.) Hol, Wayne (L.W.) Koyuncu, Kemal (K.)

SGP CDA VVD SGP CDA D66 VHL Lokaal PvdA

Leun- Schout, Hanneke van der (J.) Meijdam, Ellie (P.) Schut, Gert (G.) Snippenberg, Wilco van (C.W.J.) Spek- den Besten, Marieke van der (A.M.) Uittenbogaard, Thomas (T.) Velden, John (J.W.)

VVD VHL Lokaal ChristenUnie CDA CDA VHL Lokaal VHL Lokaal

Vermaat, Kees (C.T.) Versluis, Govert (G.) Verweij, Marcel (M.F.M.) Vis, Cees (C.)

SGP VHL Lokaal CDA D66

Wijnmaalen, Henri (H.A.) With, Thijmen Peter de (T.P.) Wolting, Harry (H.I.)

SGP VVD ChristenUnie

Afwezig: Broek, Monique van den (M.) Wang, Joyce (X.) Leeuwen, Maaike van (M.J.)

BBV VVD CU

AGENDAPUNT

BESLUIT

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. De voorzitter staat stil bij het overlijden van oud burgemeester van de voormalige gemeenten Ameide, Tienhoven, Kees Bakker en spreekt een in memoriam uit.

2.

Trekking stemcijfer

Stemcijfer 17 wordt getrokken, mevrouw van der Leun

3.1

Vaststellen agenda

Mevrouw Amghar (PvdA) kondigt een motie vreemd inzake “Onderzoek Leegstandverordening” aan. De motie wordt geagendeerd als agendapunt 8.1. Het agendapunt 6.4 (Visie sociale basis) wordt op verzoek van de ChristenUnie als bespreekstuk geagendeerd onder agendapunt 7.4. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

3.2

Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van de gemeenteraad van 17 december 2024 wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.3

Motiemonitor

3.4

Geheimhoudingsregister Het geheimhoudingsregister wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Mededelingen

Mevrouw Wang (VVD), mevrouw van Leeuwen (CU) en mevrouw van den Broek (BBV) zijn afwezig.

5.

Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 5.1 Fractie D66: Brief ID 940 inzake brief raadslid aan voorzitter van de raad - verzoekt om deze brief te agenderen voor het presidium

De motiemonitor wordt ongewijzigd vastgesteld.

Fractie VHL Lokaal: Brief ID 993 inzake brief burgemeester inzake herbenoeming - verzoekt om deze brief te agenderen voor het presidium

Agendapunt 5.2 Fractie VHL Lokaal: Brief ID 982 inzake zienswijze padelbanen - verzoekt om deze brief te agenderen voor de commissievergadering WOS Fractie VVD: Brief ID 982 inzake motie Gaasperwaard III - vindt de inhoud van de raadsinformatie brief niet tevredenstellend en verzoekt het college om deze brief mee te nemen in de eerstvolgende bespreking met de raad inzake van de ontwikkeling van Gaasperwaard III

AGENDAPUNT 6 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8

Hamerstukken Zienswijze gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Utrecht Grondaankopen Gaasperwaard III Uittreding stichting Beschut Werk Lekstroom (WerkwIJSS) Visie sociale basis Ontwerp-Kadernota 2026 RAZU Benoemen leden vertrouwenscommissie Kadernota 2026 VRU Toegankelijkheid stemlokalen Vijfheerenlanden

STANDPUNTEN

BESLUIT Unaniem aanvaard Unaniem aanvaard Unaniem aanvaard

Wordt als bespreekstuk 7.4 behandeld Unaniem aanvaard Unaniem aanvaard Unaniem aanvaard Unaniem aanvaard

6.9

7.

Vaststellen Preventie- en Handhavingsplan Alcohol Vijfheerenlanden 2025-2027 Sturingsstrategie Samenwerkingen 2025 Benoeming commissieleden zijnde niet-raadsleden Bespreekstukken

7.0

Installatie kinderburgemeester

6.10 6.11

Unaniem aanvaard -

Unaniem aanvaard Unaniem aanvaard

Mats Weeda wordt geïnstalleerd als kinderburgemeester en zijn ambtsketen wordt onthuld.

7.1.1 Benoeming wethouder

Het raadsvoorstel wordt in stemming gebracht d.m.v. stembriefjes Uitslag stemming: Mevrouw Meijdam heeft 1 stem gekregen De heer Jongenelen 23 stemmen voor en 4 stemmen tegen Daarmee is het voorstel aangenomen

7.1.2 Verlening ontheffing ingezetenschap aan de heer A.G.W. (Ad) Jongenelen 7.2

Dorps(woon)visie Kedichem

Het voorstel is unaniem aangenomen De fractie VHL Lokaal dient amendement A1 inzake visie in lijn met werkelijkheid in met het volgende dictum:

Het amendement A1 is ingetrokken

Het door het college voorgestelde beslispunt 1 als volgt te wijzigen: 1. De dorps(woon)visie Kedichem vast te stellen. Te wijzigen in: 1. De dorps(woon)visie Kedichem vast te stellen waarbij op pagina 4 na de tekst ‘Nieuwe initiatieven worden getoetst aan deze dorps(woon)visie. Past het plan bij hoe inwoners de toekomst van Kedichem voor zich zien en binnen het geldende gemeentelijke of provinciale beleid? Zo ja, dan wordt er samen met alle betrokken partijen gewerkt om het plan uit te werken en van meerwaarde te laten zijn voor Kedichem’ de volgende zin wordt toegevoegd: Wanneer er strijdigheid ontstaat met het bestaande beleid gaat de gemeente kijken hoe we dit oplossen. De fracties CDA, GL en CU dienen amendement A2 inzake Dorps(woon) visie Kedichem in met het volgende dictum: Het door het college voorgestelde besluit als volgt te wijzigen: 1. De dorps(woon)visie Kedichem vast te stellen; 2. Opdracht te geven aan het college om de realisatie verder uit te werken en de raad hierover te informeren. Te wijzigen in: 1a. De dorps(woon)visie Kedichem vast te stellen, waarbij bij de verdere uitwerking van woningbouwplannen expliciet rekening wordt gehouden met de natuurwaarde en het dorpskarakter van perceel D. 1b. Opdracht te geven aan het college om deze uitgangspunten te verwerken in alle relevante beleidsstukken en toekomstige planvorming.

Het amendement A2 is aangenomen met 6 stemmen tegen (D66 en VVD)

2. Het college op te dragen om bij de verdere ruimtelijke planvorming zorgvuldig af te wegen hoe perceel D kan worden benut, met nadrukkelijke aandacht voor de groene functie en het dorpskarakter. 3. Opdracht te geven aan het college om de realisatie verder uit te werken en de raad hierover te informeren. De fractie GroenLinks dient amendement A3 inzake Bankjes en prullenbakken in Kedichem in met het volgende dictum: Het door het college voorgestelde eerste beslispunt als volgt te wijzigen:

Het amendement A3 is aangenomen met 3 stemmen tegen (VVD)

“De dorps(woon)visie Kedichem gewijzigd vast te stellen door de tekst: “Onderzoek naar extra bankjes in de uiterwaarde en plaatsing van prullenbakken langs de randen van het dorp”. op blz. 32 bij punt 3 bij Middellange termijn (5-10 jaar) te verplaatsen naar “Korte termijn (<5 jaar)”. De fractie D66 dient aangepast amendement A4 inzake Prioriteit woningbouwlocaties Kedichem in met het volgende dictum: Het door het college voorgestelde besluit als volgt te wijzigen:

Het amendement A4 is verworpen met 4 stemmen voor (D66 en GL)

Beslispunt 1 als volgt aan te passen: 1. De dorps(woon)visie Kedichem vast te stellen, waarbij perceel D geen prioriteit heeft indien er meerdere planinitiatieven voor woningbouw in Kedichem op tafel liggen

Het geamendeerde voorstel is unaniem aangenomen

Beslispunt 3 en 4 toe te voegen: 3. Het college op te dragen om bij de verdere ruimtelijke planvorming zorgvuldig af te wegen welke locaties in Kedichem het meest geschikt zijn voor woningbouwontwikkeling, waarbij perceel D niet als voorkeurslocatie wordt beschouwd.

4. Opdracht te geven aan het college om in de woningbouw monitor aan te geven of er specifieke planaanvragen zijn voor woningbouw op perceel D in Kedichem. De heer Uittenbogaard (VHL Lokaal) legt de volgende stemverklaring af bij amendement A2: - In eerste instantie waren wij met de originele vorm van plan om niet voor te stemmen. Nu met deze aanpassing zien we alsnog wel dat het een verduidelijking is van de visie en kunnen we daarmee instemmen met het amendement De heer Koyuncu (PvdA) legt de volgende stemverklaring af bij amendement A2: - Dat geldt ook voor de Partij van de Arbeid De heer de With (VVD) legt de volgende stemverklaring af bij amendement A2: - Wij zullen tegen blijven stemmen, omdat wat ons betreft het amendement niet leidt tot verheldering. En alleen maar afleidt. Wat ons betreft is de dorpswoonvisie uitstekend. Mevrouw van Hemert (D66) legt de volgende stemverklaring af bij het geamendeerde raadsvoorstel: - Ondanks dat ons amendement niet is aangenomen, zullen wij voor de dorpswoonvisie Kedichem stemmen. 7.3

ICT Visie

De fractie D66 dient amendement A5 inzake stip op de horizon in met het volgende dictum: 1. Het eerste beslispunt als volgt aan te passen: De ICT-visie 2025-2029 niet vast te stellen.

Het amendement A5 is verworpen met 5 stemmen voor (D66 en VVD;2)

2. Een tweede beslispunt in te voegen dat luidt: Het college de opdracht te geven de raad een ICT-visie ter besluitvorming voor te leggen, waarin in ieder geval de volgende punten opgenomen zijn: • De ICT Visie een voor iedereen (ook buiten de organisatie) heldere stip op de horizon moet zijn waar naartoe gewerkt wordt en waarin het belang voor onze inwoners en bedrijven duidelijk is; • De ICT visie gericht moet zijn om aan te sluiten bij ontwikkelingen binnen de samenleving en interne organisatie maar ook inspeelt op trends en toekomstige benodigdheden; • In de ICT Visie sprake moet zijn van een digitale gemeente die voor iedereen toegankelijk, veilig en innovatief moet zijn, waarbij aandacht is voor digitale inclusie en participatie; • Vanuit de ICT Visie het samenspel tussen de systemen en de (ICT-)processen geoptimaliseerd wordt en gewerkt wordt met open standaarden en interoperabele systemen, waarbij ethische richtlijnen worden gehanteerd bij gebruik van AI en algoritmes; • De keus van systemen een samenspel tussen de ICT afdeling en de operationele teams waarbij de ICT afdeling de verantwoordelijkheid heeft om te zorgen voor een zo goed mogelijk integraal ecosysteem met zo min mogelijk systemen en applicaties; • Er een samenspel moet zijn tussen systemen aanpassen op werkprocessen en werkpropcessen aanpassen op systemen; • De focus moet liggen op comptabiliteit,

wendbaarheid en veiligheid; • De ICT Visie de samenwerking met andere gemeenten en overheidsinstanties stimuleert;

Het voorstel is unaniem aangenomen

•

De ICT Visie past binnen de financiële kaders die in de kadernota 2026-2029.

De fracties CDA, VVD, SGP, D66 en GL dienen motie M1 Noodzaak inzicht financieel kader in en roept het college op: • Om de raad zo vroeg mogelijk in het ombuigingstraject, en bij voorkeur al tijdens de bespreking van de ombuigingen in de opiniërende bespreking van 10 april 2025, inzicht te geven in de financiële consequenties van deze ICT Visie. Indien de opiniërende bespreking niet haalbaar is, dit financiële inzicht te verschaffen in de kadernota 2026.

De motie M1 is unaniem aangenomen

De motie M2 is unaniem De fracties CDA en VVD dienen motie M2 Samen sterker en aangenomen efficiënter met ICT met andere gemeenten in en roept het college op: Om bij ICT ontwikkelingen zeer nadrukkelijk ook samen te werken met andere gemeenten en deel te nemen aan de common ground als dat voor ons voordelen oplevert. Open te staan voor aanpassingen in de werkprocessen als dit samen met de ICT ontwikkelingen zorgt voor een betere dienstverlening. Dit te communiceren met de ICT afdeling en gebruikers en de raad jaarlijks bij de 2e bestuursrapportage over voorgaande punten te informeren. De fracties SGP, PvdA en VHL Lokaal dienen aangepaste motie M3 Stip op de horizon in en roept het college op: 1. De omkaderde tekst op pagina 2 en 16 van de ICT Visie aan te vullen in het uitvoeringsprogramma, zodat de stip aan de horizon duidelijk is en ook voor buitenstaanders te volgen is; 2. In het uitvoeringsprogramma van deze ICT Visie

De motie M3 is aangenomen met 12 stemmen tegen (CDA, D66 en VVD)

nadrukkelijk aandacht te hebben voor de punten die onder ‘we vinden dat’ in deze motie zijn verwoord. De heer Breur (D66) legt de volgende stemverklaring af bij het raadsvoorstel: - Wij zullen tegen deze visie stemmen omdat de visie onvoldoende visie toont en dit niet aangepast is voor stemming over deze visie. De heer Breur (D66) legt de volgende stemverklaring af bij het motie M1: - Wij zullen voor deze motie stemmen. Dit is ook een punt die we belangrijk vonden en al aangegeven hebben in de commissievergadering. Gezien alle focus, die in deze visie voor ons lag op andere punten, heb ik hier geen woord aan gewijd, vandaar nog even deze verklaring. De heer Breur (D66) legt de volgende stemverklaring af bij het motie M2: - Zelfde reden als de vorige motie. Ook hier zullen we voor stemmen, maar gezien de focus die wij hebben moeten leggen, heb ik hier geen woord aan gewijd. De heer Breur (D66) legt de volgende stemverklaring af bij het motie M3: - Wij zullen tegen deze motie stemmen, omdat dit de onjuiste weg is waarbij we de kader stellende en controlerende rol als raad negeren. Als die wordt aangesproken, dan zullen wij ook daar heel treurig om zijn. Laat ik het op die manier aangeven. Een motie daarover indienen, is helaas tegen de raad niet mogelijk.

7.4

8. 8.1

Visie sociale basis

Moties vreemd aan de orde van de dag Motie vreemd inzake Leegstandsverordening

9.

Besluit tot besloten vergadering

10.

Sluiting

De fracties CU, D66, GL en VHL Lokaal dienen motie M4 Naar eenduidige subsidieregeling voor de sociale basis in en vraagt het college om: • Te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de bestaande regelingen en subsidies binnen de sociale basis zoveel mogelijk te bundelen in één subsidieregeling voor de verschillende gebieden en kernen; • De raad hierover dit kalenderjaar (2025) te informeren.

Het voorstel is unaniem aangenomen

De fracties PvdA, VHL Lokaal, CU en GL dienen motie M5 Onderzoek Leegstandverordening Vijfheerenlanden in en verzoekt het college om: 1. Een onderzoek te initiëren naar de invoering van een leegstandsverordening in de gemeente Vijfheerenlanden. 2. De resultaten van dit onderzoek, inclusief concrete aanbevelingen, uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025 aan de raad te presenteren.

De motie M5 is ingetrokken

De vergadering wordt gesloten om 00.07 uur

Vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad d.d. 20.03.2025 De griffier, Signed By: k.goossens@vijfheerenlanden.nl 20/03/2025 20:34:45 CET ID: 5f26f09e-0a86-45b5-b5fc-3a3ee6edcfd9

{{Signer1}} Auth: Consent

K.I. (Krista) Goossens

De motie M4 is aangenomen met 1 stem tegen (D66;1)