Bijlage 6 ‘inspreekreacties VHL-plein 18 januari 2024

Beantwoording binnengekomen reactie op DWV en MFC tijdens VHL-plein van 18 januari 2024 Voor behandeling van DWV en MFC in de raad op 25 april. Datum: 11 april 2024 Inspreker 1 Namens de dorpsvereniging van Hoef en Haag Samenvatting reactie Reactie van de inspreker heeft betrekking op de locatiekeuze voor het MFC. De inspreker vindt dat de raad moet kiezen voor de locatie aan de Vogelenzangseweg en voert daarbij een aantal argumenten aan: • De bewoners van Hoef en Haag kiezen voor de locatie van de Boomgaard en omdat het om hun kinderen gaat zou de raad die stem moeten meewegen. • De locatie van de stuwruiters is een ongezonde omgeving door de nabijheid van bedrijventerrein, snelweg en paardenaccommodatie. • De fietsroutes naar de locatie van de stuwruiters zijn onveiliger (Lange Dreef, Hoevensteinse Lint en fietspad langs de Hoefslag) • Groen omgeving van de boomgaard heeft positieve invloed op de ontwikkeling leerlingen. Samenvatting antwoord De inpassing van de het MFC op de locatie de Stuwruiters vergt inderdaad aandacht door de nabijheid van het bedrijventerrein en de snelweg. Er is echter voldoende afstand tussen het bedrijventerrein, de overdekte paardenbak, snelweg en de locatie van de school.

Daar staat tegenover dat de locatie van stuwruiters mogelijkheden biedt om juist een groene entree van het dorp te maken, wat uiteraard niet opweegt tegen het aanwezige groen van de Boomgaard en de nabij gelegen waterplas. Verschil van inzicht bestaat er ten aanzien van de veiligheid van fietsgaande schoolkinderen. Daar waar de inspreker betoogt dat de fietsroutes onveiliger zijn, betogen wij dat de fietsroutes juist veiliger zijn, met name omdat fietsverkeer en autoverkeer niet of in elk geval een stuk minder mengen, wat de veiligheid ten goede komt. Daarnaast zijn er verschillende fietsroutes, waardoor het fietsverkeer zich meer zal spreiden. Bovendien is verbetering van de fietsroutes mogelijk door de aanleg van een fietspad langs de Hoefslag, waardoor fietsverkeer de rotondes niet hoeft over te steken. Inspreker 2 Mevr. A.P. Meijler, inwoner van Hagestein Samenvatting reactie De reactie van inspreker heeft betrekking op (1) de locatiekeuze voor het MFC, (2) het programma van het MFC (gymzaal of sportzaal), (3) Herbezinning op Gaasperwaard en (4 en 5) verbeteren van doorstroming in Hagestein door instellen van éénrichtingsverkeer en verbetering van openbaar vervoer in Hagestein.

Samenvatting antwoord Inspreker vindt dat de raad zou moeten kiezen voor de locatie van de stuwruiters (1) omdat de locatie goed toegankelijk is voor fiets- en autoverkeer vanuit Hagestein en Hoef en Haag, de toegangswegen ook veilig zijn of veilig te maken zijn, daarmee het dorp wordt ontlast en de veiligheid in het dorp wordt verbeterd. Een keuze voor de locatie van de stuwruiters betekent dat de boomgaard gespaard blijft, wat beter is voor milieu en de groene randgebieden van Hagestein.

Samenvatting antwoord Het college onderschrijft de reactie over het verkeer en de groene randgebieden. Maar wil daarbij de aantekening maken dat aan de boomgaard geen bijzondere cultuurhistorische waarde wordt toegekend. Het is een laagstam boomgaard, die ernstig verwaarloosd is. In zijn algemeenheid kan worden gezegd dat de locatie van de Boomgaard vanuit landschappelijk oogpunt een kwetsbaar gebied is, waarbij de inpassing bijzondere aandacht vraagt. Inspreker pleit ook voor het afzien van de bouw van een sportzaal (2). In kleine kernen als Hagestein past geen voorziening, die eigenlijk in de stad zou moeten staan, volgens inspreker. Als gemeente streven wij naar een goede spreiding van voorzieningen, sluiten wij zoveel als mogelijk aan bij de vraag/behoeftes en gaan we efficiënt met de beschikbare middelen om. Gezien de spreiding van de accommodaties, binnen onze gemeente, is het passend om binnen de ontwikkeling van het MFC Hagestein een sportzaal te realiseren. Daarnaast neemt de druk op Helsdingen Sport en Cultuur toe door, vooral, de groei van het aantal leden door uitbreiding van Hoef en Haag. Hierdoor is het passend om in de nabijheid van Hoef en Haag een extra voorziening te realiseren. Door dit te combineren met het MFC, zijn de (bouw)kosten lager dan wanneer er een separate voorziening wordt gebouw.

Tot slot kan een sportzaal ook een positieve bijdrage leveren aan de exploitatie van het dorpshuis in Hagestein. Inspreker 3 Yvonne Schubad van Kinderopvangorganisatie Dichtbij Reactie van inspreker Inspreker 3 pleit voor meer capaciteit voor kinderdagopvang in het nieuw te realiseren MFC en in plaats van ruimte voo2 groepen (32 kinderen) ruimte voor 4 groepen (64 kinderen) te realiseren. Volgens de inspreker laat het onderzoek van bureau Buitenhek zien dat er minimaal behoefte is aan ruimte voor 4 groepen en dat met het wegvallen van THV2 (vergunning tot 2029) er een acuut probleem ontstaat, omdat op dat moment er maar 2 groepen beschikbaar zijn, terwijl de . Samenvatting antwoord De gemeente zal tegenwoordig in vrijwel altijd bij de bouw van een nieuwe school bekijken of de realisatie van kinderopvang noodzakelijk dan wel wenselijk is. Dat is hier ook gebeurt. Er zijn een aantal redenen waarom het college niet tegemoet wil komen aan de wens van Dichtbij. • In de eerste plaats wil de gemeente een balans/evenwichtige situatie creëren voor zowel de school in Hagestein als de school in Hoef en Haag. Met de schoolbesturen is afgesproken dat de in beide scholen ruimte wordt gecreëerd voor twee groepen kinderdagopvang. • In de tweede plaats wil de gemeente het financiële risico voor de langere termijn beperken.

Dichtbij is een private partij die een huurovereenkomst met de gemeente aangaat voor een periode van 5 tot 10 jaar. De gemeente schrijft het gebouw in 40 jaren af. • In de derde plaats en samenhangend met het tweede punt interpreteert het college de prognoses van Buitenhek anders. Volgens het college ontstaat er pas een tekort na 2035.

• {in de tussenperiode] Zie verder notitie afwegingsmatrix paragraaf 2.2.

Inspreker 5 Inwoner Samenvatting reactie Inspreker heeft onbegrip voor de opgave van het MFC, die in Hagestein gerealiseerd moet worden. De kinderen komen immers voor het grootste deel uit Hoef en Haag. Naast een school in Hoef en Haag zou er ook een school in Hagestein gerealiseerd moeten worden, die samen met het dorpshuis onderdak zouden kunnen krijgen in een (veel kleiner) MFC. Als het MFC in Hagestein gerealiseerd moet worden is locatie Stuwruiters een betere locatie dan de locatie Boomgaard. Locatie stuwruiters is beter bereikbaar, verkeer komt niet Hagestein en er zijn veiligere en bredere fietsroutes. Samenvatting antwoord In 2019 is het besluit genomen om naast de school in Hoef en Haag een school in Hagestein te bouwen en dat daar de locatie van de huidige school of de nabijheid van de huidige school de beste locatie voor is. Bovendien is er geen ruimte in Hoef en Haag om nog een school te investeren. Zie verder bovenstaande antwoorden en de afwegingsmatrix paragraaf 3.2 Verkeer. Inspreker 6 directeur LekstedeWonen, dhr. E de Groot. Samenvatting reactie Inspreker doet een beroep op de raad om meer ruimte voor woningbouw te creëren in de dorps(woon)visie dan nu het geval. De dorps(woon)visie gaat uit van het realiseren van het 50 woningen op de achterblijflocatie van de school en dorpshuis en de aansluitende percelen.

De eerste woningen zouden pas na 2031 of zelfs nog later gerealiseerd kunnen worden, terwijl er behoefte aan woningen is op korte termijn. Het perceel van LW aan de Vogelenzangseweg kan voorzien in die behoefte op korte termijn naast de realisering van het MFC op hetzelfde perceel. Samenvatting antwoord De realisering van het woningbouwprogramma staat, zowel in de gemeentelijke dorpsvisie als in het provinciale beleid, los van de realisering van het MFC. De woningbouw kan grofweg opgedeeld worden in woningbouw buiten “de rode contour” en woningbouw “binnen de rode contour”. De woningbouw die buiten de rode contour (binnen het “landelijk gebied” en in aansluiting op het “stedelijk gebied”) gerealiseerd zal gaan worden kan en zal worden gerealiseerd op basis van de “vitaliteitsregeling” (art. 9.14 van de omgevingsverordening van de provincie Utrecht). De woningbouw die binnen “de rode contour” (in het “stedelijk gebied”) gerealiseerd zal gaan worden kan en zal worden gerealiseerd op basis van art. 9.17 van de omgevingsverordening van de provincie Utrecht. Het gaat hier namelijk om stedelijke functie in stedelijk gebied. Het betekent dat naast de inbreiding op de locatie van het dorpshuis en OBS Meester Vos 50 woningen buiten de rode contour gerealiseerd kunnen worden. Dit heeft de provincie in haar bericht naar aanleiding van de snelkookpansessie van 29 februari bevestigd.

De dorps(woon)visie gaat uit van woningbouw op en aangrenzend aan de huidige locatie van het dorpshuis en de OBS Meester Vos. Volgens de strekking van de dorpswoonvisie kunnen nu die 50 woningen gerealiseerd worden aangrenzend aan de locatie van het dorpshuis en de OBS meester Vos, in het buitengebied. Volgens de provincie is deze locatie ten behoeve van woningbouw kansrijk. Ook een ontwikkeling met meer dan 50 woningen in de verdere toekomst is hier gedacht. De verkeersgeneratie door 50 woningen kan worden afgewikkeld op de huidige infrastructuur. Wanneer in de verdere toekomst meerdere woningen gerealiseerd worden, kan in dit gebied wel extra infrastructuur aangelegd worden, terwijl op andere locaties dit niet mogelijk is. Een belangrijk argument van de inspreker om ook aan de Vogelenzangseweg woningbouwmogelijk te maken is dat er hier op relatief korte termijn woningbouw gerealiseerd kan worden. Het klopt dat het perceel aan de Vogelenzangseweg vrijwel direct beschikbaar is en dat er relatief snel woningen gerealiseerd kunnen worden. Dit is echter betrekkelijk. Na de vaststelling van de dorps(woon)visie zou er gestart kunnen worden met een integrale stedenbouwkundige visie op het gebied dat gefaseerd uitgevoerd zou kunnen worden. Start van de woningbouw kan dan al in de 2029 als de locatie van THV2 vrijkomt.

Het naastliggende perceel aan de Achterweg in eigendom van Lekstede zal dan betrokken worden bij de ontwikkeling. Verder geeft de provincie aan dat de locatie Vogelenzangseweg in een zoekgebied ligt voor toekomstige drinkwatervoorziening. Inspreker 7 Dhr. Verkerk Samenvatting reactie Inspreker vraagt concreet aan de raad de dorspwoonvisie niet vast te stellen maar om eerst een integrale ontwikkelingsrichting op te stellen met een goede ontsluiting van het dorp en daarop de locatiekeuze van het MFC te baseren. Inspreker is spreekt zich verder uit tegen een locatie voor de Stuwruiters vanwege de verkeersonveilige situatie voor fietsende schoolkinderen en kinderen die te voet naar school gaan als gevolg van deze verkeerde keuze. Verder geeft inspreker aan de afwegingsmatrix uitgebreid zou moeten worden en geeft daaraan invulling. Op basis van de inspreker ingevulde, uitgebreide matrix zou de locatie de Boomgaard de voorkeur moeten hebben. Inspreker geeft verder aan dat een keuze voor de locatie van de Stuwruiters in strijd zou zijn met de onlangs door de raad vastgestelde omgevingsvisie en het kernrandzonebeleid van de provincie aangezien een duidelijke scheiding tussen stedelijk en landelijk gebeid zal verdwijnen. Samenvatting antwoord Een extra ontsluiting voor Hagestein kan alleen gevonden worden in het gebied tussen de Bongerd en de Breede Sticht.

Verdere verkeersmaatregelen om de doorstroming en verkeersveiligheid in Hagesein te verbeteren zijn beperkt aanwezig. Daar gaat de dorps(woon)visie ook vanuit. Toekomstige woningbouw wordt om die reden dan ook gezien aansluitend aan de Bongerd. De besluitvorming over de locatiekeuze voor het MFC

kan daar niet op wachten. De tijd voor de school dringt en de realisering van een weg duurt lang omdat de gemeente medewerking van diverse eigenaren nodig heeft en de provincie in eerste instantie onder de vitaliteitregeling de aanleg van een weg niet noodzakelijk vindt. De keuze voor de woningbouwlocatie en de locatiekeuze staan in die zin los van elkaar. De provincie acht een locatiekeuze voor het MFC voor de Boomgaard of de Stuwruiters beide denkbaar, hoewel elk met hun eigen aandachtspunten. Daarmee geeft de provincie aan dat een MFC op de locatie van de Stuwruiters in beginsel niet in strijd is met het kernrandzonebeleid. Het is wel zo dat met deze ontwikkeling op de locatie van de Stuwruiters het open gebied tussen het bedrijventerrein en het dorp komt te vervallen. Aan de andere kant biedt dit ook een kans om een mooie entree van het dorp te maken. De afwegingsmatrix is uitgebreid en veel zaken die door inspreker worden genoemd, staan nu in de afwegingenmatrix. Zie hiervoor de notitie ‘de afwegingenmatrix MFC Hagestein’. Inspreker 8 Onbekend (bewoner aan de Bongerd?) Samenvatting reactie Inspreker geeft aan dat er bij het plaatsen van THV2 weliswaar is voorzien van voldoende parkeerplaatsen, maar dat deze niet gebruikt worden omdat mensen dicht bij de entree willen parkeren en die ligt voor diverse voorzieningen aan de Bongerd.

Dit levert volgens inspreker op de parkeerplaats aan de Bongerd onveilige situaties op en leidt ook tot overlast voor de buurtbewoners en beperkingen in de bereikbaarheid voor bijvoorbeeld thuiszorg en bij calamiteiten. Inspreker ziet een oplossing in de aanleg van parkeerplaatsen tussen de Achterweg, fietspad en THV2. Samenvatting antwoord Er is destijds gekozen voor de aanleg van het parkeerterrein achter de THV2 en niet voor de voorgestelde locatie van inspreker, omdat een ontsluiting en extra verkeer op de Achterweg niet wenselijk is. Deze weg is vrij saml en zou extra verkeer niet aankunnen. Bovendien heeft de gemeente hier een groene buffer aangelegd ter compensatie voor de bouw van THV2. Op het huidige parkeerterrein is voldoende parkeergelegenheid.