Beantwoording technische vragen SGPinzake de RES.docx

Technische vragen horend bij agendapunt over ontwerp RES Beslispunten In de ‘Aanbiedingsbrief ontwerp RES met conceptbod DEF’ wordt het college gevraagd een drietal beslispunten voor te leggen aan de gemeenteraad. 1. Wat is de reden om de beslispunten uit de ‘Aanbiedingsbrief’ niet letterlijk over te nemen in het raadsvoorstel? Bij beslispunt 1 in het raadsvoorstel staat in te stemmen met ontwerp RES, terwijl er vanuit de RES U16 wordt gevraagd om in te stemmen met de verzending van de ontwerp RES. De gemeente Vijfheerenlanden verstuurt het concept bod niet maar dat doet de regio, nadat de raden akkoord zijn met de inhoud. 2. Waarom is er niet gekozen voor dezelfde omschrijving als wordt gevraagd vanuit de RES U16? Zie antwoord vraag 1. 3. Is die 1,8 TWh voor RES 1.0 een vaststaand feit of kan die bij RES 1.0 ook lager uitvallen als blijkt dat door allerlei omstandigheden die 1,8 TWh toch niet realistisch blijkt te zijn? De inzet van het concept bod RES regio U10/16 is 1,8 TWh. Op basis van de concept boden uit heel Nederland weet het Rijk wat landelijk behaald kan worden. Op basis daarvan kan een herberekening plaatsvinden om te komen tot een definitief bod RES1.0. Het Nationaal Programma Regionale Energiestrategie (NPRES) realiseert zich dat er sprake is van een zekere overprogrammering en dat een deel van de projecten niet gerealiseerd zullen worden.

Op de website van het Nationaal Programma RES staat hierover het volgende: De ‘optellingen’ in de diverse kaartjes laat zien dat het ambitieniveau ten aanzien van elektriciteit over alle regio’s heen -op grond van openbare concept RES’en - lijkt aan te sluiten op de landelijke kwantitatieve afspraak (35 TWH in 2030) van de tafel elektriciteit onder het Klimaatakkoord. Dat is een positieve ontwikkeling en er spreekt ambitie uit. Of deze ambitie straks ook gerealiseerd kan worden, is van meer factoren afhankelijk dan alleen een ‘optelling van TWh’. In deze fase van de RES is een zekere mate van overprogrammering noodzakelijk om in 2030 op 35 TWh uit te komen. Daarnaast is voor een invulling van de klimaatambities richting 2050 ook na 2030 een verdere doorgroei van het opwekvermogen noodzakelijk.

4. Beslispunt 4 vraagt de raad om in te stemmen met de inzet van Vijfheerenlanden binnen de RES tot 2030. Hoeveel TWh wordt verwacht dat er op deze wijze kan worden bijgedragen aan het concept bod van 1,8 TWh? De bijdrage van Vijfheerenlanden met de inzet van de bestaande 3 windturbines van 3 MW bij knooppunt Everdingen en de drie nieuwe windturbines van 5.6 MW is 0,06 TWh. De bijdrage van zon op dak is nog niet bekend. Er is in de gemeente al veel zon op dak gerealiseerd (8MW). Daarbij liggen er aanvragen voor aanvullend 5,5 MW aan zon op dak projecten. Voor grootschalig zon op dak is wel voorwaardelijk dat

het Rijk invulling geeft aan de randvoorwaarden die de regio aan het Rijk stelt. Vooralsnog zetten wij niet in op zonnevelden. Denkrichtingen/Bijlagen Bij het lezen/bestuderen van de bijlagen zijn er twee zaken niet correct: -

Bijlage 7, in de grafiek ‘Potentiele Hernieuwbare Opwek en Opgave’ ontbreekt bij de linkse ‘Staaf’ de kleuren, als het gaat over ‘Pijplijn Zeker’, ‘Pijplijn 50/50’ en ‘Pijplijn Onzeker’. Bijlage 8, bij ‘Rijkswegen maximaal’ en ‘Rijkswegen minimaal’ staat precies hetzelfde plaatje! Dit moet een foutje zijn.

Hoogte van concept bod in relatie tot de gemeente Vijfheerenlanden Het concept bod voor onze regio staat nu op 1,8 TWh, (wat haalbaar is met 15% benutting van grote dakoppervlakken plus ca. 45 grote windmolens en ca. 800 ha zonnevelden). Hoeveel TWh iedere gemeente aan die 1,8 TWh bij gaat dragen is niet bekend(zie pagina 6 Ontwerp RES U16). Hoeveel TWh de gemeente Vijfheerenlanden wil bijdragen wordt ietsje duidelijker door beslispunt 4 en de uitleg hierover in het raadsvoorstel, namelijk: -

Zon op dak, gerealiseerd 8 MW en 5,5 MW aanvragen Wind, gerealiseerd 9 MW en voorstel is om 16,8 MW extra met drie windturbines van 5,6 MW per windturbine

Hierover de volgende vragen: 1. Hoeveel TWh met ‘Zon op dak’ en de ‘Windturbines’(bestaand en nieuw) wordt verwacht op te wekken? De verwachting is dat bekende Zon op dak projecten in de gemeente Vijfheerenlanden bij elkaar jaarlijks 0,01 TWh opwekken en de windturbines in de gemeente Vijfheerenlanden bij elkaar 0,06 TWh.

2. Is het concept bod van 1,8 TWh een streefgetal, een minimum of een maximum? De U16 bestuurders hebben geoordeeld dat dit een reële bijdrage is aan de landelijke opgave. Nu nog een aantal vragen over het realiseren van die 1,8 TWh die door RES U16 als ambitieus en realistisch wordt genoemd. De vragen: 1. Stel dat de samenwerkende gemeente met elkaar niet die 1,8 TWh kunnen realiseren voor 2030, wat gebeurt er dan? De opgave is landelijk 35 TWh. Als alle regio’s bij elkaar niet aan de 35 TWh komen dan kijkt de Minister hoe het proces verder moet verlopen. Er zijn nog geen afspraken gemaakt over wat er moet gebeuren in deze situatie. Op dit moment zijn de bekende plannen bij elkaar goed voor meer dan 35 TWh.

2. Is het mogelijk dat, als het concept bod van 1,8 TWh niet realistisch blijkt te zijn, dat de regio dan gemeente met betere ‘kansen’ voor zonne- en windenergie (zoals Vijfheerenlanden), gaan verplichten om meer te doen dan wat nu staat beschreven onder argument 4.1 van het raadsvoorstel? De regio kan geen besluiten nemen over onze gemeente. Wij blijven altijd gaan over ons eigen grondgebied. De intentie is om er gezamenlijk uit te komen. Uitgangspunt is dat alle gemeenten bijdragen aan de realisatie van de doelstelling. De ‘optellingen’ in de diverse kaartjes laat zien dat het ambitieniveau ten aanzien van elektriciteit over alle regio’s heen -op grond van openbare concept RES’en - lijkt aan te sluiten op de landelijke kwantitatieve afspraak (35 TWH in 2030) van de tafel elektriciteit onder het Klimaatakkoord. Dat is een positieve ontwikkeling en er spreekt ambitie uit. Of deze ambitie straks ook gerealiseerd kan worden, is van meer factoren afhankelijk dan alleen een ‘optelling van TWh’. In deze fase van de RES is een zekere mate van overprogrammering noodzakelijk om in 2030 op 35 TWh uit te komen. Daarnaast is voor een invulling van de klimaatambities richting 2050 ook na 2030 een verdere doorgroei van het opwekvermogen noodzakelijk.(bron: npres.nl) Tot slot nog een vraag over de gehouden presentatie op 02-04-2020 tijdens het VHL-Plein met als titel ‘RES, effect op VHL’.

Waar het gaat over de inzet van de gemeente Vijfheerenlanden in relatie tot concept bod. -

Op pagina 7 staat in het rood bij Vijfheerenlanden ‘Extra t.o.v. concept bod’ Op pagina 12 staat o Vanuit de regio geen extra verplichtingen  Vijfheerenlanden draagt al flink bij (3 windturbines Autena)  De extra 3 windturbines zijn nog niet meegenomen in het concept bod. o Vijfheerenlanden heeft nu de tijd om met een goed participatieplan te werken aan lokaal draagvlak.

Op basis van het bovenstaande trekken wij de conclusie dat de drie extra windmolens geen onderdeel uitmaken van het concept bod. De vraag: 1. Klopt onze conclusie? Zo ja, waarom zijn die drie extra windmolens dan wel meegenomen in het raadsvoorstel bij beslispunt 4/argument 4.1? Zo nee, wat klopt er dan niet? De opbouw van het bod bestaat uit de volgende onderdelen: - gerealiseerd - bekend maar onzeker - Zon op dak - nog in te vullen

De windturbines zijn nog niet genoemd in de onderbouwing van het concept bod en vallen in de categorie nader in te vullen. Deze categorie omvat opgave van 0,35 TWh die ingevuld moet worden met extra projecten. Om de doelstelling te halen moeten nog extra projecten uitgevoerd worden.