Beantwoording technische vragen SGP inzake Glasmuseum.docx
Tekst van het document
Beantwoording technische vragen SGP inzake Glasmuseum Vraag 1: Wat zijn de consequenties als we de lening in stand houden zoals die nu is? Antwoord 1: Dan behoudt het Nationaal Glasmuseum een negatief Eigen Vermogen en dat is onwenselijk in verband met de subsidierelatie die het Nationaal Glasmuseum heeft met het Ministerie van OCW. Ook heeft een negatief eigen vermogen een negatief effect op het aantrekken van fondsen voor de uitvoering van tentoonstellingen. Vraag 2: Hoe is de actuele situatie ontstaan dat de lening de kenmerken van een achtergestelde lening heeft gekregen? Antwoord 2: De (nieuwe) accountant van de gemeente Vijfheerenlanden heeft bij een interne controle vastgesteld dat deze bestaande lening uit 2009 in feite alle kenmerken heeft van een achtergestelde lening en heeft daarover een opmerking gemaakt in de jaarrekening 2020. Vraag 3: Wat is de reden dat in het voorstel niet gesproken wordt over een hoger rentepercentage als vergoeding voor het hogere risico dat de gemeente loopt, omdat het hypotheekrecht komt te vervallen? Antwoord 3: Op de tweede lening aan het Nationaal Glasmuseum, de lening van € 1,85 miljoen uit 2017 geldt een rentepercentage van 1,57%. U vraagt of dit rentepercentage van 1,57% niet moet worden verhoogd omdat de gemeente meer risico loopt.
Het antwoord is dat de gemeente het Nationaal Glasmuseum zoveel als mogelijk faciliteert zodat zij als parel van Leerdam Glasstad kan voortbestaan en zich verder kan ontwikkelen. Het niet verhogen van de rente past bij de visie om dit museum maatschappelijk zoveel als mogelijk te ondersteunen. Relevant is hierbij, dat het Nationaal Glasmuseum wordt gezien als een Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB). Vraag 4: Onder risicoparagraaf 1.2 wordt vermeld dat het achterstellen van de lening in strijd kan zijn met de Wet Markt en Overheid: in hoeverre is dit daadwerkelijk het geval? Antwoord 4: We verwachten het risico op strijd met de wet Markt en Overheid gering omdat bij eerdere besluitvorming (bij het verlenen van de lening van € 1,85 miljoen met een lage rente) het Nationaal Glasmuseum is aangewezen als Dienst van Algemeen Economisch Belang (een zogenaamde DAEB). Zie ook het antwoord op de raadsvragen hiervoor.