Beantwoording technische vragen CU inzake TVW.docx

Beantwoording technische vragen CU inzake TVW

Vraag: 1. Wij missen enige berichtgeving over de Kaasfabriek in Schoonrewoerd. Deze produceert relatief veel condenswarmte volgens eerdere rapporten uit de Provincie.

Antwoord: De Kaasfabriek in Schoonrewoerd heeft weliswaar veel (condens)warmte, echter dit bedrijf benut die warmte ook binnen hun eigen productieproces. We verwijzen u naar bijgaande berichtgeving hieromtrent (https://dhautomation.nl/portfolioitem/leerdammer/). Verder dient in zijn algemeenheid ook in de afweging meegenomen te worden of de restwarmte vanuit een bedrijf voldoende constante energie genereert voor een langere periode (leveringszekerheid). Die leveringszekerheid over een lange periode dient uiteraard een belangrijke plek te krijgen in de afweging. Omdat vanuit een bedrijf uiteraard ook naar de (energie)kosten en (energie)baten wordt gekeken, kijken ook bedrijven waar (op korte termijn) het meeste (milieu en financieel) rendement is te behalen. Daarnaast moet er ook aan de vraagkant voldoende perspectief zijn om het aanbod continu te kunnen transporteren. Uit de eerste (grove data) analyse, uitgevoerd door bureau Overmorgen, is gebleken dat hier geen duidelijk kostenverschil is tussen een warmtenet en all-electric. Een collectieve oplossing ligt hier dus niet voor de hand. Dit wordt verklaard door de lage dichtheid en schaal van bebouwing in dit gebied, waardoor een collectieve oplossing per definitie erg duur uitvalt. Dit betekent niet dat all-electric hier direct ook een logisch alternatief is, gelet op de relatief lage bouwjaren (alle voor 1995).

Deze woningen naar all-electric laten overstappen, vraagt een forse investering (vooral door het isoleren). Samenvattend, we hebben de Kaasfabriek als potentiële warmtebron in beeld, maar deze lijkt niet direct geschikt voor een collectieve oplossing.

Vraag: 2. Bij de wijk in Leerdam-West: Is hier de afstand tot de glasfabriek in meegewogen?

Antwoord: Uiteraard is de afstand meegewogen in de eerste analyse. Juist daarom is specifiek Leerdam West benoemd als potentieel leveringsgebied. Nader onderzoek en het doorrekenen hiervan in de Wijkuitvoeringsplannen (WUP) moet uitsluitsel geven of er een sluitende businesscase naar de toekomst haalbaar is. Vraag: 3. Hoe gaat de gemeente om met inwoners die geen investeringsruimte (meer) hebben?

Antwoord:

De maatregelen die gebouweigenaren moeten nemen, moeten proportioneel zijn. Dat maakt dat alleen een nieuwe warmtevoorziening in het Omgevingsplan kan worden aangewezen als duidelijk is dat de gebouweigenaren voldoende middelen hebben of krijgen om de aanpassingen te doen, bijvoorbeeld in de vorm van financiering of subsidies. Uitgangspunt is dan ook (zie ook onder hoofdstuk 2 van de Transitievisie Warmte (TVW)) dat de warmtetransitie haalbaar en betaalbaar is. Dat komt er op neer dat een investering gefinancierd kan worden door de lagere kosten van de energienota. Dus de energielasten blijven per maand gelijk, maar het bedrag dat ‘verdiend’ wordt, dient als dekking voor de investering (over een lange periode). Bij stijgende energieprijzen is het maandelijks ‘verdien bedrag’ uiteraard ook hoger. Dat is dan ook de reden dat momenteel veel inwoners meer geïnteresseerd zijn in alternatieve verwarmingsoplossingen anders dan gas. Verder zijn er vanuit de rijksoverheid subsidiemogelijkheden beschikbaar gesteld. Daarnaast zijn er diverse andere financieringsmogelijkheden (zowel vanuit de overheid als commercieel). Denk daarbij aan de energiebespaarlening. Als deze mogelijkheden niet toereikend zijn dan kan gedacht worden aan het leveren van een bijdrage aan een fonds t.b.v.

energiearmoede bijvoorbeeld vanuit een energiecoöperatie (Energiecoöperatie Huibertstroom is bijvoorbeeld bezig om dit te initiëren) of vanuit een initiatiefnemer van bijvoorbeeld een windturbine/windpark.