Beantwoording technische vragen ChristenUnie inzake opinievoorstel Inwonersberaad Sociale Ontmoetingsplaatsen.docx

Beantwoording technische vragen ChristenUnie inzake opinievoorstel Inwonersberaad Sociale Ontmoetingsplaatsen Vraag 1: Welke plekken definieert het college als 'sociale ontmoetingsplaats', zoals bedoeld in dit opinievoorstel? Met andere woorden: aan welke criteria moet worden voldaan om als sociale ontmoetingsplaats bestempeld te worden? Antwoord 1: Dit zijn de 23 dorpshuizen en wijkgebouwen die genoemd staan in bijlage 3 bij het opinievoorstel. Al deze gebouwen zijn neutrale ontmoetingsplaatsen die geen binding hebben met één specifieke doelgroep, waar verenigingen samenkomen en waar maatschappelijke activiteiten plaatsvinden. De uitzonderingen die hier niet 100% aan voldoen hebben een subsidierelatie met de gemeente en zijn vanwege die reden opgenomen. Vraag 2: Zijn er andere onderwerpen in beeld geweest als thema's voor een inwonersberaad? Zo ja, welke onderwerpen zijn dat geweest en op welke wijze is de keuze voor 'sociale ontmoetingsplaatsen' tot stand gekomen? Antwoord 2: Nee, er zijn geen andere onderwerpen in beeld geweest. Vraag 3: Eva Rovers stelt in haar essay 'Nu is het aan ons' dat het vooraf duidelijk moet zijn aan welke voorwaarden de aanbevelingen moeten voldoen. Bijvoorbeeld door bij het vaststellen van het mandaat helder te zijn over de financiële en juridische kaders (p.142).

De ChristenUnie fractie kan zich voorstellen dat er vanwege bestaande contracten en de ingezette financiële koers (begroting) het college al kaders in beeld heeft. Daarom de vraag: heeft het college reeds financiële en juridische kaders in beeld? Zo ja, welke kaders zijn dat? Antwoord 3: De randvoorwaarden die we gaan opstellen staan nog niet vast. We willen eerst van de gemeenteraad horen of deze methode überhaupt toegepast gaat worden. Als er een positief geluid komt uit de raad gaan we de randvoorwaarden opstellen. Deze worden ter vaststelling in de gemeenteraad van 9 februari ingebracht.