Beantwoording technische vragen CDA inzake Ontwerp Regionaal Risicoprofiel 2023.docx

Beantwoording technische vragen CDA inzake Ontwerp Regionaal Risicoprofiel 2023 Vraag 1 Dijkring 16, waar wij als Vijfheerenlanden onder vallen, is niet opgenomen in figuur 9 op blz. 21, maar het gebied wordt vervolgens wel genoemd in paragraaf 5.1.1. Hier wordt gesproken over ernstige ontwrichting in de regio als er een overstroming plaatsvindt. Klopt het dat dijkring 16 ten onrechte ontbreekt in figuur 9? Antwoord 1 Dit was een bewuste keuze. In het diagram zijn 2 rivierenscenario’s opgenomen: een worst-case en een maatgevend scenario voor de VRU. Dit is namelijk de systematiek van het NVP. De genoemde dijkringen zijn dus niet bedoeld als geografische aanduiding, maar als typering van het scenario. De andere scenario’s, waaronder die voor Dijkring 16, zijn niet apart benoemd. Vergelijk dit met het scenario voor de Gelderse Vallei (Dijkringen 45/46): die zijn in het diagram ook niet opgenomen. Vraag 2 In paragraaf 6.3.1 wordt alleen gesproken over blijvende, soortgelijke risico’s en nieuwe, toegenomen risico’s. Zijn er eventueel ergens ook afgenomen risico’s? Antwoord 2: Het ontwerp regionaal risicoprofiel 2023 (hierna: ontwerp RRP 2023) schetst primair een beeld van de bestaande risico’s; in opeenvolgende versies komen vooral de significante veranderingen aan de orde. Een risico kan afnemen door de ontwikkeling van beheersingsmaatregelen of het wegvallen van de risicobron.

Deze veranderingen zijn vaak geleidelijk. In de afgelopen periode is er geen aanleiding geweest om een risico uit het RRP te laten vervallen. Een voorbeeld daarvan is dat een paar jaar geleden extreem geweld, toen Terrorismegevolgbestrijding, betrekkelijk nieuw was. Het risico is niet minder geworden en nog steeds aanwezig. Maar de planvorming en voorbereiding is in een vergevorderd stadium en is daarom niet meer als nieuwe ontwikkeling geduid in het risicoprofiel. Wel is het zo dat ontwerp-RRP 2023 een aantal ontwikkelingen beschrijft die er naar verwachting voor zullen zorgen dat vaker, eerder of langduriger een beroep zal worden gedaan op de hulpverleningscapaciteit. Naast de inzet bij flitsrampen zal de hulpverlening vaker geconfronteerd worden met voorzienbare, dreigende en/of sluimerende crises (creeping crises).