Beantwoording op technische vragen CU inzake RES def.docx

Beantwoording technische vragen CU inzake RES

De fractie van de ChristenUnie heeft n.a.v. Het gesprek dat de wethouder gister heeft gehad met de mensen vanuit Tienhoven de volgende technische vragen:

Wij hebben begrepen dat het gesprek dat de wethouder gister met een afvaardiging uit Tienhoven nieuwe beelden op heeft geleverd over geluidsoverlast en slagschaduw. Vragen: 1. Klopt het beeld dat zij gepresenteerd hebben? Waarom wel/niet? 2. Kunt u ons aangeven wat deze informatie voor invloed heeft op het voorliggende voorstel? 3. Klopt het dat deze beelden de rangschikking uit het rapport van Antea in een ander daglicht zet?

Antwoorden: 1.

2. 3.

De mogelijke situering van windturbines aan de rand van zoekgebied 10 nabij de lintbebouwing aan de Tienhovenseweg schetst een worst case scenario. Overigens moet de situering van windturbines juist bepaald worden in samenspraak met omwonenden in de project m.e.r.-fase. Maar in het worst case scenario kan het beeld wat omwonenden op kaarten hebben gepresenteerd zich voordoen wat betreft slagschaduw (ondanks dat de onderliggende berekeningen niet bekend zijn gemaakt). Daarop is aan de omwonenden geantwoord dat dit nu juist in de fase van de project m.e.r. met hen besproken wordt en er ook aangegeven kan worden door omwonenden dat slagschaduw lager dient te zijn dan de wettelijke norm van 6 uur per jaar of zelfs naar 0 uur per jaar dient te gaan. Wat betreft geluidsoverlast zijn geen kaartgegevens gepresenteerd, maar wordt gesteld dat het aantal geluid gehinderden hoger is in zoekgebied 10, dan in zoekgebied 13. Hierop is geantwoord dat wij een onafhankelijk bureau (Antea) de plan m.e.r. hebben laten uitvoeren en dat wij de uitkomsten als betrouwbaar hebben beschouwd, te meer omdat er ook kritische vragen zijn gesteld en andere deskundigen hebben meegekeken en feedback op de rapportage hebben gegeven en dat wij uitgaan van de rangorde die door Antea is opgesteld. De informatie heeft – gelet op het antwoord onder 1 – geen invloed op het voorliggende raadsvoorstel.

Nee, het antwoord onder 1 betekent dat er geen ander ‘daglicht’ valt op de plan m.e.r. uitgevoerd door Antea. Nogmaals wordt benadrukt dat in de project m.e.r. fase juist bepaald wordt waar windturbines kunnen worden opgesteld, met welke hoogte, wieklengte, etc. In die fase kan dan ook nauwkeurig worden berekend welke consequenties dat heeft voor bijvoorbeeld omwonenden, natuur opbrengst, etc.

Ter illustratie van wat mogelijk is om rekentechnisch in beeld te brengen in de project m.e.r. fase in samenspraak met omwonenden: