Beantwoording aanvullende technische vragen VVD Verduurzaming Helsdingen.docx

Vragen Verduurzaming Helsdingen 1. De terugverdientijd van stap 3 (Bijlage 2) wordt gesteld op >25 jaar. Welke uitgangspunten zijn voor de berekening van deze terugverdientijd gehanteerd? a. Dit rapport is uit 2020. De stap 3 is berekend op basis van een investering van €215.000,- welke een jaarlijkse besparing van ca. 5000,- zal opleveren gebaseerd op een elektraprijs van 0,10,- €/kWh. De besparing bestaat uit extra onderhoudskosten in combinatie met een verlaging van energiekosten. 2. Wijken deze uitgangspunten af van de berekening voor de terugverdientijd van stap 1 en stap 2? a. Nee 3. In Bijlage 5 van het raadsvoorstel wordt een restgebruik van 15.470 m3 gas vermeld terwijl Bijlage 2 geen restgebruik (dus van Gas los) laat zien, deze gegevens zijn tegenstrijdig aan elkaar. Hoe groot is het restgebruik gas na verduurzaming van Helsdingen werkelijk? a. In bijlage 2 is de gehele verduurzaming beschreven om volledig van het gas af te gaan. Het raadsvoorstel is gebaseerd op een hybride systeem waarbij gas als piek en noodvoorziening ingezet zal kunnen worden. Na verwachting zal Helsdingen nog ca. 15.470 m³ aardgas gebruiken conform bijlage 5. Dit is onze laatste inschatting op basis van een klimaatmodel en gebruikstijden. 4.

Wanneer het gasverbruik na verduurzaming op nul wordt gesteld (volgens bijlage 2) is de gasinstallatie overbodig en dient deze versneld te worden afgeschreven. Zijn deze kosten in de berekeningen opgenomen en waar kunnen wij deze terug vinden? a. De afschrijving is niet in de berekening meegenomen. Voor het verduurzamen van de Accommodatie tot stap 2 zijn de ketels ook nog noodzakelijk en dienen niet versneld te worden afgeschreven. 5. Hoe groot zijn de versnelde afschrijvingskosten van de gasinstallatie? a. Installatie is uit 2014 en wordt normaliter tussen de 15-20 jaar afgeschreven. Gezien de installatie dus al 8 jaar oud is verwacht ik dat ca. 50% van de gasinstallatie versneld afgeschreven dient te worden. Wel zijn de gasketels conform het raadsvoorstel nog noodzakelijk en dienen derhalve niet te worden afgeschreven. 6. De exploitatiekosten energie en opwekking worden in bijlage 2 stap 3 gesteld op €15.000. Waar kunnen wij deze in de berekening van bijlage 5 terugvinden? a. Bijlage 5 is gebaseerd op de verduurzaming tot stap 2. Hiervoor hebben wij meerkosten onderhoud- en beheer geramd op 10.000,- per jaar. 7. Bij afschrijving naar nul van de gasinstallatie vervallen de kosten voor onderhoud en monitoring. Hoe groot is deze besparing? a. Wij besparen ca. €3.450,- als onderhoudskosten gasinstallatie komen te vervallen.

Lijkt mij voor dit voorstel niet relevant aangezien de ketels blijven bestaan. 8. Zijn de minderkosten beheer en onderhoud gasinstallatie in de berekening voor de terugverdientijd opgenomen? a. Stap 3 wel. Voor stap 2 op welke de raadsvoorstel is gebaseerd niet. 9. Het elektra gebruik neemt, na verduurzaming, met netto 269.603 kWh toe. Is de aansluitwaarde op het elektriciteitsnetwerk voldoende toereikend? a. Er dienen aanpassingen van de elektraverdeling te worden doorgevoerd. Deze kosten zijn onderdeel van het rapport. 10. Wanneer de aansluitwaarde ontoereikend is, kan de netbeheerder de capaciteit dan zonder netwerkproblemen verhogen? a. Dit is gecontroleerd door de onderaannemer welke ook de HVK zal aanpassen.

11. Wordt de aansluitwaarde welke na verduurzaming noodzakelijk is, door de netwerkbeheerder gegarandeerd? a. Tot stap 2 is het aansluitvermogen gegarandeerd. Voor stap 3 dient dit in de toekomst nog te worden gedaan. 12. Wat zijn de kosten voor de eventuele verhoging van de aansluitwaarde en zijn deze opgenomen in de exploitatieberekening? a. Tot stap 2 zijn deze kosten onderdeel van de aanbieding. Zie begroting. 13. Tijdens de commissievergadering is opgemerkt dat de gemeente meerdere panden heeft waarvoor verduurzaming niet mogelijk of rendabel is, bijvoorbeeld monumentale panden. Welke panden komen wel in aanmerking voor verduurzaming? a. Door de DUMAVA subsidieregeling voor maatschappelijk vastgoed wordt het verduurzamen eenvoudiger. Hierdoor komen steeds meer panden in aanmerking voor verduurzaming. b. Gymzaal Blommendaal in Meerkerk, MFC de Linde in Meerkerk, Rioolgemaal de Meent in Leerdam, Theater GO in Leerdam. 14. Is van de panden die wel voor verduurzaming in aanmerking komen een prognose van CO2reductie bekend? Zo ja daarvan graag een overzicht. Nee, niet bekend 15. Is van de panden die in aanmerking komen voor verduurzaming een kostenraming bekend? Zo ja graag een overzicht. a. Gymzaal Blommendaal in Meerkerk € 78.023 b. MFC de Linde in Meerkerk € 289.270 c. Rioolgemaal de Meent in Leerdam € 1.275 d. Theater GO in Leerdam € 11.650,= 16.

Is van de panden die in aanmerking komen voor verduurzaming een volgorde in tijd bekend? Zo ja graag een overzicht. Nee.