4. Bezwaarschrift (Geanonimiseerd)

Gemeente Vijfheerenlanden t. a. v. Commissie bezwaarschriften Postbus 1 1 4140 AA Leerdam

Kenmerk Onderwerp Datum

: 1768904 : Bezwaar : 16 maart

Geachte heerlmevrouw

GEMEENTE VIJFHEERENLANDEN

1 6 MRT 2026 Zaaknummer:

beschikking voorkeursrecht 2026

,

Refererend aan mijn brief van 9 maart waarin ik bezwaar maak tegen de beschikking voorkeursrecht mijn percelen:

op

1 Gemeente Zederik sectie D nummer 436 2. Gemeente Zederik. sectie D. nummer 442 ,

wil ik hierbij laten weten

,

waarom

ik het niet eens ben met deze beschikking.

lk vind de in het document genoemde motivering onder Waarom dit besluit? onvoldoende voor deze zware maatregel die ernstige inbreuk op mijn eigendomsrecht tot gevoig heeft. Uw besluit ontneemt mij de mogelijkheid om de gronden op korte termijn over te dragen aan mijn kinderen. Hier zijn wij al enkele maanden mee bezig aangezien mijn vrouw en ik op leeftijd zijn en onze gezondheid te wensen overlaat. Uw besluit maakt dit nu onmogelijk en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Wij verwachten dan ook dat de gemeente hier een passende oplossing voor biedt en de overdracht dit voorjaar alsnog kan plaatsvinden. ,

Verder wordt er in uw brief niet specifiek aangegeven waarom u mijn percelen nodig heeft. Tijdens het persoonlijke gesprek dat wij op vrijdag 1 3 maart hadden met uw ambtenaren werd aangegeven dat mijn gronden zijn opgenomen als onderdeel van een rapport. Van dit rapport en daarin genoemde mogeiijke scenarios zijn wij nooit in kennis gesteld. Dit rapport zat ook niet bij de brief die u mij heeft gestuurd. De opstellers van het rapport hebben ook nooit met ons gesproken. Dit vinden wij heel slordig en procedureel onjuist. De Omgevingswet stelt immers duidelijke regels over participatie. Zeker als u visies of rapporten maakt met betrekking tot iemand zijn eigendom. Uw ambtenaren gaven aan dat u in dit gebied speculatie wilt tegengaan en daarom de regierol wilt pakken. Dat dat ook de reden is geweest om alles geheim te houden. U bent echter geen eigenaar van het recreatiepark waarvoor u een oplossing zoekt die u denkt te vinden op mïjn gronden. Door jarenlang gedoogbeleid op het gebied van permanent wonen en illegaal bouwen is de situatie op het betreffende park ernstig uit de hand gelopen. De huidige situatie staat legalisatie naar een definitieve woonfunctie ¡n de weg. Nu heeft de eigenaar van het park dus mijn grond nodig om toch tot deze definitieve woonfunctie te kunnen komen. Voor mij voelt dat als de omgekeerde wereld en ik zal u uitleggen waarom.

Als hardwerkend eerlijk mens heb ik vele jaren moeten strijden om een woning te kunnen laten bouwen voor mijn dochter die de noodzakelijke mantelzorg voor mij en mijn vrouw levert. Om de bouw van deze woning mogelijk te maken heb ik in 2019 legale bebouwingen moeten ¡nleveren. Dat wilde ik niet maar werd mij door de gemeente opgelegd. lk had geen keus en voelde mij voor het blok gezet. Wij hebben zelf ook al heel lang de wens om op de bovengenoemde gronden een woonfunctie te krijgen. Ons is echter steeds medegedeeld dat dat niet kon vanwege allerlei landschappelijke waarden. Sterker nog de schuur die ik daar heb en legaal is moest worden wegbestemd. En nu komt u op het geweldige idee om mijn gronden te gebruiken om de buren uit de brand te helpen. U snapt dat ik daar absoluut geen medewerking aan wens te geven. ,

,

,

De betreffende

gronden willen mijn kinderen en kleinkinderen in de toekomst graag zelf ontwikkelen met woningen. Wij wonen als familie bij elkaar aan de Bazeldijk. Onze familievestiging gaat al vele decennia terug. De gronden aan de overzijde van het kanaal spelen een belangrijke rol in onze plannen om onze generatiewooncluster ook voor de toekomst op een goede en duurzame manier verder vorm te geven. De nieuwe Omgevingswet en Provinciale omgevingsverordening van de provincie Utrecht bieden hiervoor eindelijk goede aanknopingspunten. De gronden vallen binnen de kernrandzone en hebben een specifieke aanwijzing als mogelijk gebied voor woningbouw. Wij willen hierover dit jaar graag met u in gesprek. een

aantal

Ik vind het een

het bezoek Met

jammer

dergelijk

dat e.e.a.

document

van

uw

niet vooraf met mij is besproken. Ik hoop dat

dat voor

ambtenaren,

mij

ook

maar

moeilijk leesbaar

zien geen

andere

is me

optie

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) 14

_D

behoorlijk

dan

u

begrijpt

dat het

overvallen heeft.

bezwaar te maken

tegen

ontvangen van Wij waarderen uw

besluit.

Enne

PKXL 401115

17-03-26 16:33

pBstnì

ane

hees Vijf (geanonimiseerd) ER

Ks BN

Podtpue LiLO

AA

oe

Cr

NEDERLAND

€ 1,40 weren

bezwoorschn

{ten

U

Loerdanr HEECC

—

HABEOKOAHDORDOODR

Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.

D Art. 5.1 lid 1 sub d Deze informatie betreft persoonsgegevens als bedoeld in paragraaf 3.1 (bijzondere persoonsgegevens) of paragraaf 3.2 (persoonsgegevens van strafrechtelijke aard) van de UAVG

Toelichting rollen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Bij deze vlakken is in sommige gevallen ingevuld welke rol wordt vervuld door het betreffende gegeven. Het cijfer dat hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende rol in onderstaand overzicht.

3 Adres 5 Telefoonnummer 9 Bezwaarde 14 Handtekening