CConstaterende datVijfheerenlanden
Koppel je AI →
Document · PDF

22. (AZ) bijlage Raadsbrief Uitkomst cassatie NV REMU.docx.pdf

Raadsvergadering Vijfheerenlanden 3 november 2022, gemeente VijfheerenlandenBij agendapunt: Categorie II: schriftelijke mededelingen van college of griffie368 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Burgemeester en wethouders Postadres Postbus 16200, 3500 CE Utrecht Telefoon 14 030 www.utrecht.nl

Aan de gemeenteraad

Behandeld door

P.C. van Doorn

Datum

5 juli 2022

Doorkiesnummer

030 286 1180

Kenmerk

10210825

E-mail

pa.van.doorn@utrecht.nl

Onderwerp

Uitkomst cassatie NV REMU Houdstermaatschappij

Bijlage(n)

-

Beleidsveld

Financiën

Geachte leden van de raad, In de brief van 5 januari 2021 hebben wij aangegeven u nader te informeren over het mogelijk instellen van cassatie tegen de uitspraak van de hogere beroepsrechter over de nabetalingsclaim van NV REMU op Eneco NV. In deze uitspraak is NV REMU in het ongelijk gesteld. In het memo van 9 maart 2021 heeft de wethouder Financiën u geïnformeerd dat de NV REMU Houdstermaatschappij (NV REMU) cassatie had ingesteld tegen de uitspaak van het gerechtshof waarbij het beroep op de nabetalingsclaim is afgewezen. Door de directie van NV REMU was besloten om cassatie in te stellen omdat de rechter naar het inzicht van de directie te makkelijk voorbij gaat aan het gegeven dat Eneco NV destijds zich bewust tegen de splitsingswetgeving heeft verzet, wat de verkoopbaarheid van de onderneming belemmerde. Daardoor kon er geen beroep worden gedaan op de afgesproken nabetalingsregeling. Deze regeling houdt kortweg in dat indien Eneco voor 31 december 2010 zou worden verkocht, de NV REMU een deel van de toen verwachte winst zou ontvangen. De nabetalingsregeling was overeengekomen bij de verkoop van het gemeentelijk energiebedrijf aan Eneco in 2002. De splitsingswetgeving (2006) heeft betrekking op het verplicht splitsen van het netbeheer en de productie van elektriciteit.

De Hoge Raad is kort gezegd van oordeel dat cassatie geen doel treft omdat een uitspraak geen bijdrage zal leveren aan de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft dat niet verder gemotiveerd en volgt daarmee de uitspraak van het Hof. Door de uitspraak van de Hoge Raad is er geen belang meer bij het voortbestaan van NV REMU. Daarom zal tot ontbinding van de NV REMU worden overgegaan door de NV zelf. Er is in de begroting geen rekening gehouden met een eventuele opbrengst van de nabetalingsclaim, deze uitspraak heeft dus geen effect daarop. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Utrecht, de secretaris,

de burgemeester,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Vijfheerenlanden&id=d3bdf2b4-57e1-495a-9df5-d9228c749eac