16. (AZ) Besluitvorming opheffen geheimhouding.docx

Geachte heer Van Santen, Op 13 januari 2021 ontvingen wij uw e-mailbericht over de opheffing van geheimhouding in de zaak Niemans. Hieronder zullen wij op uw e-mail reageren. U geeft aan verbaasd te zijn over de mededeling dat alle informatie over de Niemans claim openbaar zou zijn geworden. Er is echter geen sprake van een volledige openbaarmaking en die mededeling is ook niet gedaan. Op vrijdag 8 januari jl. is vanuit de griffie een persbericht verzonden, waarin het volgende is aangegeven: Op woensdag 3 februari vanaf 20.00 uur zullen de meest gestelde vragen in een extra raadsvergadering door het gemeentebestuur (raad en college van B&W) worden beantwoord. Verder zal tijdens deze vergadering de geheimhouding op alles wat de raad heeft besproken en besloten opgeheven worden, zodat er in alle vrijheid over gesproken kan worden. Niet alleen omdat de juridische noodzaak deze nog langer in stand te houden is verdwenen, maar vooral omdat het ons de mogelijkheid biedt om openheid van zaken te geven. In de bedoelde gemeenteraadsvergadering zal de raad dus een besluit nemen over de eerder door de gemeenteraden van Vianen en Vijfheerenlanden opgelegde en bekrachtigde geheimhouding in de zaak Niemans. Hiermee wordt bedoeld: de geheimhouding die raden op grond van de Gemeentewet hebben opgelegd en bekrachtigd. Hierbij zijn drie aspecten belangrijk: 1.

De geheimhoudingsbesluiten gelden nu dus nog en de geheimhouding wordt pas tijdens de vergadering op 3 februari as. opgeheven (als de raad daartoe een positief besluit neemt);. 2. Dat betreft dus niet het gehele dossier Niemans, maar expliciet de geheimhoudingsbesluiten, die onder de bevoegdheid van de raad vallen. Op de rest van het dossier is en blijft het kader van de Wob van toepassing: de informatie daarin is dus niet automatisch openbaar, maar verstrekking wordt per document steeds getoetst aan de weigeringsgronden in de Wob, met de bijbehorende belangenafweging. 3. Indien de geheimhouding zal worden opgeheven vallen de documenten (indien daarvan sprake was) waar de geheimhouding op zag vanaf dat moment ook onder de werking van de Wob. Er is derhalve geen sprake van – zoals u stelt – een schending van de opgelegde geheimhouding door het college van burgemeester en wethouders. Voor een verdere uitleg over de opheffing van de geheimhouding in kwestie verwijzen wij u graag het raadsinformatiesysteem. Bij de raadsvergadering van 3 februari 2021 treft u onder agendapunt 6. de desbetreffende stukken aan. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben ingelicht P.S. Ik heb de heer van Rossum in cc meegenomen in deze beantwoording aangezien dat ook bij de vraagstelling het geval was. Met vriendelijke groet, Krista Goossens Griffier

088 - 599 7095 k.goossens@vijfheerenlanden.nl www.vijfheerenlanden.nl Gemeente Vijfheerenlanden Postbus 11 | 4140 AA Leerdam 088 599 7000

Denk aan het milieu voordat u dit bericht print!

Van: Pim Van Santen [mailto:pimvansanten@rocketmail.com] Verzonden: woensdag 13 januari 2021 15:36 Aan: Griffie Vijfheerenlanden <griffie@vijfheerenlanden.nl> CC: marc@rtvutrecht.nl Onderwerp: Besluitvorming opheffen geheimhouding

Aan: het college van burgemeester en wethouders gemeente Vijfheerenlanden en De gehele gemeenteraad van de gemeente Vijfheerenlanden. Betreft: Opheffing geheimhouding Vergaderingen aangaande Niemans beton.

Beste dames en heren, Mijn verbazing was groot toen afgelopen vrijdag ineens de mededeling kwam dat alle informatie over de Niemans claim openbaar was geworden. Laat ik nu toch als reden voor de geheimhouding steeds als antwoord hebben gekregen dat deze geheimhouding minimaal van kracht bleef totdat de zaak niet meer onder de rechter was. Bovendien moet de gemeenteraad besluiten of een door de raad opgelegde geheimhouding ook weer mag worden opgeheven. Welnu, de raad heeft geen vergadering gehad over dit onderwerp dus kan nooit iets hebben beslist en de zaak is, met als oorzaak uw besluit om wellicht in cassatie te gaan, nog steeds onder de rechter. Rechtvaardigt mijn conclusie dat door burgemeester en wethouders de door de gemeenteraad opgelegde geheimhouding hebben geschonden. Dit is een misdrijf. Ik wil dus graag het volgende:  Alle documenten die hebben geleid tot de dwaling om alle informatie aangaande de “Niemans claim” openbaar te maken.  Een verslag en een tijdlijn hoe voornoemd besluit tot stand is gekomen. Met betrekking tot de gevraagde documenten mag u mijn vraag, indiek noodzakelijk, als een WOB verzoek beschouwen. Gezien de uitzonderlijk korte beslistermijnen verwacht ik een razendsnel antwoord. Met vriendelijke groet, Pim van Santen.

P.S. Antwoord altijd per mail. Antwoord per gewone post wordt geacht niet te zijn aangekomen.