13. (WOS) 062.2020 Brief met beantwoording schriftelijke vragen inzake Samen Veilig Midden Nederland (VHL Lokaal).pdf

Aan de leden van de gemeenteraad Vijfheerenlanden

Ons kenmerk

: 217957

Onderwerp

: Beantwoorden schriftelijke vragen inzake Samen Veilig Midden Nederland Portefeuillehouder: T. Kamstra-van Dam

Datum

: 22 december 2020

Beste leden van de raad, Onderstaand vindt u de vragen, die op 2 december jl. zijn gesteld door de fractie van VHL Lokaal over Samen Veilig Midden Nederland, en het antwoord van het college van burgemeester en wethouders. VHL Lokaal heeft vragen bij het ingekomen stuk 5.3.10 van de raadsvergadering 5 november 2020 en de RIB van 6 november 2020. Het ingekomen stuk gaat over een schrijnende situatie van een jongere en ouders die in de clinch liggen met Samen Veilig. Dit is niet de eerste brief hierover. Ruim 200 andere brieven zijn hieraan vooraf gegaan. Al deze brieven en perspublicaties in de regio hebben er voor gezorgd dat er in voorjaar 2019 een verbeterplan is opgesteld voor SAVE. In dit verbeterplan staan allerlei acties om de organisatie te verbeteren en transparanter te maken. Wat er echter niet in het verbeterplan staat is hoe de “professionals” met hun cliënten omgaan, diagnosticeren en behoren te communiceren op een open en transparante manier. Dit moet volgens ons toch gezien alle brieven het eerst worden verbeterd. De RIB van november 2020 geeft uitleg over het onderzoek van de inspectie, waar Veilig Thuis niet zo best vanaf komt na een jaar verbeterplan. Ook in de argumentatie van het college geen aandacht voor hoe er met cliënten wordt omgegaan.

Ook de William Schrikker Stichting waar veel mee wordt samengewerkt heeft een aanwijzing gekregen van de Inspectie dat er te weinig verbeteringen zijn doorgevoerd. Deze conclusies geven weinig vertrouwen in deze organisaties. Vragen: 1. Op welke manier gaat het college er voor zorgen dat de focus meer op de cliënten gericht wordt, zowel communicatie als diagnostiek en vervolg van de diagnostiek? Antwoord: Van de Veranderagenda van Samen Veilig Midden Nederland (mei 2019) is één van de drie hoofddoelstellingen juist gericht op de cliënt (“Versterken vertrouwen van cliënten in zorgvuldig handelen van SVMN”). In de Voortgangsrapportage gaat SVMN in op de vorderingen (https://www.samen-veilig.nl/externe-reflectie-veranderagenda-door-

Gemeente Vijfheerenlanden / Postbus 11, 4140 AA Leerdam / 088 – 599 7000 / vijfheerenlanden.nl / info@vijfheerenlanden.nl

verwey-jonker-instituut/20200430-voortgang-veranderagenda-april-2020/. Er zijn sinds januari 2020 twee cliëntambassadeurs gestart, die juist op zoek gaan naar verbinding met cliënten. Daarnaast is er een cliëntenraad die SVMN gevraagd en ongevraagd adviseert. Zie ook https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2085747/clientenraad-positief-over-verandertrajectsamen-veilig-is-een-proces-dat-nog-tijd-kost.html. 2. Welke acties gaat het college ondernemen om er voor te zorgen dat de cultuuromslag binnen SVMN sneller en beter verloopt? Antwoord: SVMN zelf is bezig om een koersprogramma uit te zetten binnen de eigen organisatie om de cultuuromslag verder vorm te geven. Het college realiseert zich, met SVMN, dat een cultuuromslag tijd vergt. Daarbij heeft corona gezorgd voor vertraging in een aantal elementen van de Veranderagenda, doordat bijvoorbeeld zaken als een open podium niet door konden gaan. Het college blijft de voortgang volgen en trekt daarin bovenregionaal op met de 26 Utrechtse gemeenten. 3. Is het college bereid om te kiezen voor andere organisaties die wel aan de eisen voldoen, onze jeugdhulp te laten verzorgen, gezien de rapporten van de Inspecties en Jeugd en Justitie? Antwoord: Het Inspectierapport is een landelijk rapport, waarbij meerdere gecertificeerde instellingen zijn onderzocht. Dit rapport richt zich dus niet op SVMN alleen.

Daarnaast richt de kritiek van de Inspectie zich niet uitsluitend op de gecertificeerde instellingen, maar op de hele keten, waar gemeenten, Raad voor de Kinderbescherming en jeugdhulpaanbieders onderdeel van zijn. In die zin is er slechts één van de vier door de Inspectie genoemde punten waar SVMN zelf voor verantwoordelijk is en niet aan voldoet, namelijk het tijdig vaststellen van een plan van aanpak. In Nederland zijn 14 gecertificeerde instellingen werkzaam, waarvan in gezamenlijkheid met de andere Utrechtse regio’s wij met SVMN en onder diens hoofdaannemerschap met Leger des Heils en William Schrikker Stichting een subsidierelatie hebben. Er is voor ons geen aanleiding om, gelet op het Inspectierapport, voor een andere organisatie te kiezen.

Met vriendelijke groet, het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vijfheerenlanden, de secretaris,

De locoburgemeester,

Signed By: n.van.ameijde@vijfheerenlanden.nl {{signer1}} 22/12/2020 09:00:35 CET

Signed By: m.van.middelkoop@vijfheerenlanden.nl {{signer2}} 22/12/2020 09:04:26 CET

ID: d86e2fa7-4aca-4bc4-a9fd-954a899f7fb5 Auth: Consent

N. (Nanette) van Ameijde-Poortman

ID: d86e2fa7-4aca-4bc4-a9fd-954a899f7fb5 Auth: Consent

M. (Maks) van Middelkoop