Vragen vragenuur T Zegers (D66) – Vliegbasis De Peel

Te bespreken in het Algemeen Vragenuur van de commissie Werken en Besturen dd 20 januari 2021. Onderwerp: Militaire basis De Peel Op 22 december is via het RIS een brief van het College aan Defensie voor de raadsleden gepubliceerd waarin verzocht wordt om een KEA-onderzoek uit te laten voeren. Dat verzoek wordt gedaan namens de voltallige Gemeenteraad van Venray. Eerder is aan omliggende gemeenten een brief verzonden waarin ook namens de voltallige gemeenteraad medegedeeld wordt dat Venray voornemens is om op de uitvoering van een KEA in te zetten. In reactie op deze laatste brief heeft de fractievoorzitter van D66 aangegeven dat in elk geval de D66-fractie het niet eens is met dit standpunt Het verloop van deze opeenvolgende acties en de inhoud van de brief aan Defensie hebben ons verrast, en roepen bij ons vragen op. 1 2 3

4

5

6

7

8

Waarom werd de brief aan Defensie, gedateerd op 23 december, pas in de loop van 22 december op het RIS geplaatst? Waarom is deze brief of de inhoud ervan niet besproken in de raad c.q. het presidium? Waarom wordt in de brief aan Defensie gesproken van een brief namens de voltallige gemeenteraad, terwijl D66 kort daarvoor nog aangegeven heeft het op dit moment niet eens te zijn met de in de brief weergegeven standpunten en het verzoek? Waarom wordt, ondanks eerdere kritische kanttekeningen toch ingezet op uitvoering van een onderzoek door Defensie, terwijl duidelijk is dat hier op zijn minst sprake zal zijn van tegengestelde belangen? Is het College het met D66 eens dat hierdoor bij een gezamenlijke opzet/uitwerking van een onderzoek (Defensie met gemeente(n)) al vanaf de start met compromissen in vraagstelling en na te streven doel te kampen zal zijn? Is het College niet verrast door de draai die Defensie maakt door wel in te stemmen met de uitvoering van een KEA, terwijl de uitvoering van een MKBA eerder als nietbespreekbaar werd weggezet? Hoe is dit te plaatsen in het licht van het tweede deel van de vorige vraag? Realiseert het College zich dat de inhoud van alinea 2 en 3 eerder een handreiking richting Defensie is dan een vertaling van het in 2019 door de Raad ingenomen standpunt mbt de reactivering? Wie heeft de gemeente Venray in het COVM-overleg van 3 december

vertegenwoordigd, en daar het verzoek om KEA ingediend?

9

10

11

12

13

Is het College er bekend mee dat de burger-vertegenwoordiger van Venray in het COVM een heel andere beleving van dit agendapunt heeft en daarom de geluidsbanden van die bijeenkomst opgevraagd heeft? Heeft de portefeuillehouder, zoals gevraagd en toegezegd, contact opgenomen met de betrokken buurgemeenten voordat de hiervoor genoemde stappen genomen zijn? Zo ja; op welke wijze?, Zo nee; waarom niet? Indien overlegd met buurgemeenten; op elke wijze hebben de buurgemeenten inhoudelijk gereageerd, en waarom is dit niet met de Raad gedeeld voor verdere actie ondernomen werd? Heeft de in de brief aan Defensie opgenomen stelling, dat Venray van mening is dat niet alle omliggende gemeenten een even groot belang hebben in het onderzoek en de te verwachten gevolgen, de instemming van die gemeenten? Zo ja; hoe is dit aan Venray kenbaar gemaakt? Zo nee; doet deze stellingname geen afbreuk aan de zo belangrijke solidariteit en het gezamenlijk optrekken in deze kwestie? Waarom is er geen vervolg gegeven aan de in de commissie W en B van 25-11-2020 geuite vraag om een goede afweging om te komen tot de juiste methode om deze kwestie aan te pakken, de daarbij gedane toezegging om dit grondig te onderzoeken en de raad uiteindelijk een keuze te laten maken voor de beste optie?

Theo Zegers

Daan Janssen