Vragen vragenuur B. Jilesen (D66) - Inzake VVV in verband met de Borggraaf

Raadsvergadering 30 maart 2021

Venray

Schriftelijke vragen voor tijdens het vragenuur betreffende eventuele verhuizing VVV

In de Limburger viel op 22 februari een artikel te lezen over waarom de VVV in Venray na drie jaar alweer wil verhuizen uit het pand de Borggraaf. De reden die benoemd worden zijn dat de VVV:   

een meer centrale ligging wil hebben zich meer wil gaan richting op het informeren van toeristen en minder op het zijn van een souvenirwinkel de borggraaf te rumoerig vindt om toeristen te helpen

De gemeente heeft meermaals de VVV als een belangrijke partner in de borggraaf genoemd. Zo werd al in de programmabegroting van 2015 benoemd dat het integreren van de VVV en het musea de toeristische sector zou kunnen verstevigen. In 2020 werd nog geschreven in een RIB dat de gezamenlijke huisvestiging gebouwelijke en financiële voordelen op het gebied van synergie en gezamenlijke uitstraling van een gedeeld doel zouden kunnen opleveren. 1. Zijn tijdens de gesprekken die met HPV en Museumbestuur hebben plaatsgevonden ook contacten gelegd met het VVV-bestuur, en zo ja is daarin de problematiek van VVV naar voren gekomen? Zo nee, waarom niet (VVV is toch een gewaardeerde partner/gebruiker van De Borggraagf)? In het artikel wordt gezegd dat het college in overleg gaat met de VVV. 2. Is dit gesprek al geweest? a. Zo ja, wat is de uitkomst van het gesprek? b. Zo nee, wanneer gaat dit gesprek plaatsvinden? c. Wordt het resultaat van dit overleg met commissie/Raad gecommuniceerd? Na het Museum van de Psychiatrie is dit de tweede grote partner die afhaakt bij het project de Borggraaf. 1. In hoeverre kunnen we straks nog spreken van een pand waar diverse instanties elkaar vinden en met elkaar samenwerken? 2. Hoe ziet het college de benoemde synergie voor zich als de VVV verhuisd ? Een besluit om te verhuizen is een optel som van na- en voordelen van een bepaalde locatie.

3 jaar geleden zag de VVV nog meer voordelen in het pand de Borggraaf. Maar blijkbaar wegen nu de nadelen zwaarder. Uiteraard kunnen we de borggraaf niet verplaatsen, echter kunnen de andere twee redenen wel opgelost worden. 3. In hoeverre wil het college meedenken met de VVV om tenminste reden 2 en 3 aan te pakken zodat de VVV wellicht overweegt in het pand te blijven? 4. Welke aanpak / oplossingen zijn voor die problemen volgens het College afdoende om tot behoud van VVV in de Borggraaf te komen?

Op dit moment wordt gewerkt aan een nieuwe manier van samenwerken binnen de Borggraaf. 5. In hoeverre wordt de VVV hierbij betrokken ? a. Is er een mogelijkheid dat bij een positieve uitkomst de VVV besluit om toch in het pand te blijven? (of is deze beslissing al definitief)? b. Wordt binnen de (concept-)opdracht aan de nog aan te stellen interim-manager voor de Borggraaf onderzoek naar de positie van VVV en de (mogelijke) verbetering van die positie opgenomen?