CConstaterende datVenray
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen T. Kerkhoff (GL) - Geurnormen Lollebeekweg 75-77

Gemeenteraad 21 maart 2023, gemeente VenrayBij agendapunt: Bestemmingsplan Lollebeekweg 75-77 Castenray347 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvergadering 21 03 2023 Geurnormen Lollebeekweg 75-77

Naar aanleiding van onduidelijkheid over de geurbelasting, en de geurnormering op de locatie Lollebeekweg 75-77 stelde GroenLinks Venray vragen, waarop wij via mail antwoord kregen op 2-3-2023 en 9-3-2023. In de beantwoording spreekt men over een normstelling van 20 OU/m³, en dit roept aanvullende vragen bij ons op, aangezien dat aanzienlijk hoger ligt dan de ter plaatse geldende norm volgens onze eigen geurverordening: Verordening geurhinder en veehouderij gemeente Venray 2011 | Lokale wet- en regelgeving (overheid.nl)

Als gemeente toetsen wij aanvragen van veehouderijen op geurhinder op omliggende geurgevoelige objecten. Daarnaast dienen wij ervoor te zorgen dat wij (toekomstige) inwoners niet blootstellen aan hinderlijke geuroverlast van bestaande veehouderijen, indien we bewoning toe gaan staan op locaties waar dat eerder niet het geval was. Deze omgekeerde werking van de Wet Geurhinder en Veehouderij wordt in de Aanvulling op de Gebiedsvisie geurhinder en veehouderij gemeente Venray (12 Geurhinder Bijlage5 (Aanvulling gebiedsvisie aanvaardbaar woon- en leefklimaat) (officiele-overheidspublicaties.nl)) omschreven, en bevestigt daarmee deze bescherming van onze inwoners. Los van de overwegingen of er op de planlocatie sprake is van een aanvaardbaar woonen leefklimaat, dient er ook sprake te zijn van goede ruimtelijke ordening. Volgens GroenLinks Venray is het naleven van vastgestelde normen onderdeel van deze goede ruimtelijke ordening. Recente jurisprudentie daarover bevestigt dit. Zie daarvoor: ECLI:NL:RVS:2022:2380

GroenLinks Venray heeft hierover de volgende vragen: 1. Is het College het met ons eens dat het beoordelen van bestemmingsplanwijzigingen getoetst dient te worden aan vastgesteld beleid? 2. Waarom is in de beantwoording van onze vragen uitgegaan van de buitengebied norm van 20 OU/m³, terwijl de locatie volgens het kaartje in een andere zone (norm 8) ligt? 3. Welke waarde kent het College toe aan de geurnormen die in onze geurverordening vastgelegd zijn? 4. Is het College van mening dat, de genoemde jurisprudentie in acht nemende, dit besluit juridisch houdbaar is, mocht dit aan een rechter voorgelegd worden? Welke argumentatie ligt daaraan ten grondslag?

Bron: Geurkaarten veehouderij (arcgis.com)

Bron: i29329.pdf (officiele-overheidspublicaties.nl)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12531527/1