Vragen G Reintjes (CDA) - Spoorwegovergang Smakt

Spoorwegovergang Smakt

De spoorwegovergang bij het Pelgrimshuis in de Smakt is al vaker door het CDA als gespreksonderwerp geagendeerd. Volgens ProRail dient deze spoorwegovergang gesloten te worden voor gemotoriseerd verkeer. Het CDA is het daar niet mee eens wel om de volgende redenen: A. Het betreft een beveiligde spoorwegovergang; B. Het geplande dubbelspoor gaat niet door; C. De berekeningen van ProRail zijn gebaseerd op theoretische modellen en niet op de praktijk; D. Met een beperkt aantal aanpassingen is eea geschikt te maken. Daarnaast zou sluiting inhouden dat het dorp in 2-en wordt gedeeld en dat er veel extra infrastructurele kosten gemaakt moeten worden welke ons inziens niet nodig zijn (geld over de balk smijten)

Vragen aan het college c.q. de portefeuillehouder: 1. Kan er een overzicht verstrekt worden van alle contact-momenten met de werkgroep en de dorpsraad, aangezien aangegeven wordt dat er continue overleg is gepleegd. 2. Is het college c.q. de portefeuillehouder bereid om in contact te treden met de gedeputeerde en ProRail om er al het mogelijke aan te doen / op aan te dringen om deze spoorwegovergang open te houden 3. Is het college c.q. de portefeuillehouder bereid om ons iedere 3 maanden schriftelijk te informeren over de stand van zaken en de ontwikkelingen. 4. Kan het college aangeven waarom de zienswijze is ingetrokken? 5. Is het college c.q. de portefeuillehouder bereid om de ingetrokken zienswijze c.q bezwaar opnieuw onder de aandacht te brengen / in te dienen.

Was getekend, CDA Fractie Venray Guus Reintjes