Vervolgvraag en antwoord L Wisgerhof (VL) - Digitale ethische commissie

Vervolgvraag L. Wisgerhof (VENRAY Lokaal) – Digitale Ethische Commissie

De reactie beantwoordt wel of er al dan niet een digitaal ethische commissie komt, maar we missen het antwoord op de vraag: hoe wordt digitale ethiek momenteel geborgd en in welke mate is dit voldoende toereikend in vergelijking met een digitaal ethische commissie? De reactie daarop is dát digitale ethiek is geborgd doordat het een plek heeft gekregen door het betrekken van specialismen. Er wordt alleen beantwoord wat de bestaande aanpak is en niet hoe het zich verhoudt tot het werk wat een digitaal ethische commissie zou doen. Een voorbeeld: een digitaal ethische commissie heeft onder andere de taak om toezicht te houden op de digitale ethiek (een externe schil die gevraagd en ongevraagd advies geeft). Nu wordt het volledig intern ondervangen. Betekent dat dat in de gemeente Venray alleen als slager eigen vlees keurt? We horen dus nog graag hoe de huidige Venray borging in relatie staat tot het werk van een digitaal ethische commissie.

Nee de gemeente is niet van plan om een digitaal ethische commissie op te stellen. In plaats daarvan hebben we in onze werkprocessen geborgd dat digitale ethiek zijn plek heeft, in digitaliseringsprojecten. Concreet werken we namelijk met een adviesgroep digitale transformatie waarin specialisten twee wekelijks onze digitaliseringsprojecten bespreken, beoordelen en toetsen aan wet- en regelgeving, ook die rond digitale ethiek. Daar waar zaken niet voldoen geeft de adviesgroep aan welke aanpassingen er in het digitaliseringsproject noodzakelijk zijn en doorgevoerd moeten worden. Specifiek voor ethiek zitten er specialisten die adviseren op onderwerpen als digitale toegankelijkheid (inclusief), digitaal veilig (privacy en informatieveiligheid) en open overheid (transparant). Op deze manier gaan we verantwoord om met de rechten van onze burgers en passen we digitale technologieën goed toe.